Bara hälften klipper som de lovar - Test av robotgräsklippare 2015

Bara hälften klipper som de lovar - Test av robotgräsklippare 2015

robotgräsklippare på gräsmatta.
Robotgräsklippare kan vara farliga, och ingen bör vistas på gräsmattan under klippningen. Foto: Tobias Meyer.
Maskinen från Al-ko välter trädgårdsstolen, kör sönder den och fastnar. Foto: Tobias Meyer.
Laboratorietest

Tanken på en perfekt gräsmatta utan ansträngning lockar allt fler. Men vissa robotgräsklippare har stora problem att klippa gräset och är brutala mot hinder som kommer i vägen, visar Testfaktas test. En maskin rymmer dessutom från testbanan.

Laboratorietest
Lotta Hedin
Lotta Hedin Publicerad: 15 jun, 2015
Läs senare

Alla älskar att gå barfota på en mjuk och välskött gräsmatta. Men få vill offra dyrbar semestertid på att själva dra runt på en tung och högljudd gräsklippare. Lösningen kan vara en robotgräsklippare, som för 10-20 000 kronor lovar sköta klippningen medan du slappnar av.

Men man kan inte alltid lita på vad tillverkarna säger. Bara hälften av robotgräsklipparna i Testfaktas test klarar att klippa testytan på 300 kvadratmeter på det sätt som utlovas. De andra maskinerna måste labbet programmera för en betydligt större klippyta eller betydligt längre klipptid än vad som ska behövas enligt bruksanvisningen. Annars blir inte jobbet gjort.

– Vi ser att uppgifterna om vad robotgräsklipparna ska klara i många fall inte är realistiska. Har man en viss gräsyta som man vill ha klippt kan man behöva köpa en robotgräsklippare med kapacitet för en betydligt större yta, säger Andreas Kékedi, testledare på det tyska laboratoriet SLG, där testet utfördes.

Eftersom man inte ska vistas på gräsmattan när maskinen arbetar så betyder också längre klipptider att man får mindre tillgång till sin trädgård än vad man kanske räknat med. Flera av maskinerna kan bara klippa på dagen när det är torrt i gräset, eftersom fuktigt gräs fastnar under och blockerar klippaggregatet.

Två maskiner, Al-ko och Stiga, sticker ut som klart sämst i testet. Al-ko kunde inte leverera ett godkänt klippresultat ens när den fick arbeta åtta timmar om dagen, fem dagar i följd.

Al-Ko och Stiga får också särskilda anmärkningar på säkerheten. Stiga har ett för litet avstånd mellan kanten på ytterkåpan och knivarna under, och det finns risk för att skada fingrar och tår. På Al-ko stannar inte klippaggregatet som det ska om man lyfter maskinen.

– Över lag är robotgräsklippare farliga saker, och speciellt för barn eftersom barn är nyfikna och inte känner till riskerna, säger Andreas Kékedi.

Det är också stora skillnader på hur maskinerna klarar att hantera olika hinder. En trädgårdsstol i plast klarar de flesta att upptäcka och styra bort ifrån. Men Al-ko och Stiga kör på stolen, välter och kör sönder den, varefter maskinerna fastnar. Ett nedfallet äpple orsakar också stora problem för Al-ko som kör upp på det och blir stående med hjulen snurrandes i luften.

Maskinen från Worx körde under testet ut från sitt klippområde, som avgränsats med begränsningskabel i marken, och började istället klippa inne på grannbanan.

– Har man inget staket kring gräsmattan och robotgräsklipparen kör iväg ut på gatan är det förstås ett problem. Den skulle kunna köra på och skada något eller själv bli skadad, säger Andreas Kékedi.

Bäst betyg får Husqvarna följt av Honda. De klipper som de lovar och är enkla att installera.  De kräver också minst rengöring, eftersom det till skillnad från flera andra maskiner inte fastnar så mycket gräsrester under dem. Husqvarna är också tystast.

Fakta om testet

Testet har genomförts av det tyska laboratoriet SLG Prüf- und Zertifizierungs GmbH. De åtta robotgräsklipparna har en deklarerad kapacitet på 1000 till 3000 kvadratmeter. Testet omfattar fem huvudmoment:

- Klipp-prestanda

- Säkerhet

- Installation och hanterbarhet

- Hantering av hinder och driftsstörningar

- Ljudnivå

Klipp-prestanda

Testet har gjorts på likadana klippytor på 300 kvadratmeter. Först programmerades maskinerna för 300 kvm. De som då inte klarade att klippa ytan fick klippa igen, denna gång programmerade för två gånger den verkliga ytan. De klippare som trots detta inte klarade hela ytan fick i ett tredje försöka gå kontinuerligt under en veckas tid.

Säkerhet

Användarsäkerheten har testats utifrån standard IEC 60335-2-107:2012 (säkerhetskrav för robotgräsklippare). I testet har man bland annat bedömt riskerna för skador på händer och fötter. Laboratoriet har även undersökt den elektriska säkerheten.

Installation och hanterbarhet

Laboratoriet har bedömt hur lätt det är att installera gräsklipparen med begränsningskablage och laddningsstation samt att programmera och ställa in olika funktioner. Även moment som knivbyte och inställning av klipphöjd ingår i bedömningen av hanterbarhet.

Hantering av hinder och driftsstörningar

Laboratoriet har bedömt klipparnas förmåga att hantera olika hinder, som mindre runda föremål, plaststolar, stegar håligheter i marken. Klipparnas förmåga att hantera olika driftsstörningar och i vilken mån gräsrester blockerar klippaggregatet har också utvärderats.

Ljudnivå

Ljudnivån från klippaggregatet och drivningen har bedömts. 

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Test av billampor avslöjar tomma löften från tillverkarna

Visst kan du få lite bättre halvljus om du byter lampor på bilen, men knappast så mycket som tillverkarna lovar. Testfakta har testat 15 olika halogenlampor för att se hur mycket ljus de ger och hur länge de håller.

Bästa stormköket

Strömavbrott? Eller skogsutflykt? I båda fallen är det är bra med ett litet portabelt kök som inte kräver el. Testfakta har jämfört åtta camping- och friluftskök.

Laboratorietest

Här är bästa spagettin - test av åtta märken

Dyr spagetti är inte alltid bättre – det finns bra budgetalternativ också. Och att pastan är bronsvalsad betyder inte att den är bättre på att ta upp sås, visar Testfaktas test.

Streamingtjänster kan bli kostnadfälla – så håller du kollen

Att streama film och musik och läsa böcker och tidningar via nätet börjar bli standard i de flesta hem. Men se upp – tjänsterna kan lätt bli en post i hushållsbudgeten som vi tappar kontrollen över.

MC-hjälmar byggda för standardens krav

MC-hjälmar kan vara designade för att klara standardens krav, avslöjar Testfaktas uppföljningstest. Bara genom att ändra vinkeln på islaget blir resultaten i flera fall helt annorlunda.

– Det är så klart inte bra. Standarden är gammal och kan behöva förnyas, säger Peter Halldin, forskare vid KTH och hjälmexpert.

Laboratorietest

Vattentäta vantar för barn håller inte tätt

Flera vantar till barn marknadsförs som vattentäta trots att de inte är det, visar Testfaktas test.
– Även om tyget är vattentätt så behöver inte sömmar och tejpningar vara det. För konsumenten kan det så klart bli missvisande, säger Rebecka Landin vid textillaboratoriet Swerea IVF.

Bästa sällskapet i höstmörkret. Fem streamingtjänster för film och tv i test

Har du svårt att välja rätt streamingtjänst för film och tv? Ingen fara. Testfakta har testat de fem största leverantörerna och jämfört bildkvalitet, utbud och teknik – för att du ska få det bästa sällskapet i höstmörkret.

Laboratorietest

Slut på sladdtrassel men till högre pris. Åtta trådlösa in-ear-hörlurar i test

Du slipper sladdtrasslet men får räkna med sämre samtalsljud och sinande batterier. Testfakta har testat åtta trådlösa in-ear-lurar för att se vilka som är bäst. 

Säkraste lösenorden – och fem tjänster som hjälper dig minnas dem

Lösenorden skyddar allt som vi vill ha för oss själva i datorer, mobiler och på internet. Testfakta reder ut vad som är ett säkert lösenord och jämför fem tjänster som hjälper dig komma ihåg dem.

Laboratorietest

Miljögifter i flera vinterskor för barn visar Testfaktas test

Årets vinterkängor för barn är mer vattentäta än någonsin. Men flera skor innehåller miljögifter, visar Testfaktas test.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.