Det är tufft för hud- och hårvårdstillverkaren L'oreal just nu. Konsumentombudsmannen, KO, kräver företaget på böter för vilseledande marknadsföring av antirynkkrämer. Och i helgen visade Testfaktas test att företagets permanenta hårfärger inte klarar grått hår, trots att de lovar hundra procent täckning i sin marknadsföring. Enligt Gabriella Fenger-Krog, jurist på KO, går det inte att dra en direkt parallell mellan fallen.
– När det gäller antirynkkrämer använder företaget väldigt långtgående vetenskapliga och medicinska argument utan att grund för det. Man påstår till exempel att krämen har en djupverkande funktion på huden. Hårfärg är en annan typ av produkt där man inte använder den här typen av medicinska argument. Man lovar till exempel inte några djupverkande funktioner på hårstrået i sig.
Men får man skriva "hundraprocentig täckning" om man inte klarar det? Vilseleder man inte konsumenterna?
– Påstår man något måste man ju kunna leva upp till det, och bevisbördan ligger på den som gör påståendet. Skulle vi få in tillräckligt många klagomål från konsumenter på en sådan här produkt får vi kontakta det bolaget och se var de har för stöd för sina påståenden, säger Gabriella Fenger-Krog.
En handfull svenska kräftor. Fler kan du inte äta om du vill klara riktvärdet för mängden PFAS-kemikalier som en vuxen person maximalt bör få i sig under en vecka. Den svenska kräftan har väldigt höga PFAS-nivåer jämfört med den importerade, visar Testfaktas kräfttest.
