Stora skillnader i rengöringseffekt

Stora skillnader i rengöringseffekt

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

Förmågan att ta bort kalkfläckar är en av de viktigaste egenskaperna för ett badrumsrengöringsmedel. Men hälften av rengöringsmedlen klarar inte att ta bort kalkfläckar. Det visar Testfaktas laboratorietest av tio olika produkter.

Laboratorietest
Testfakta Research Publicerad: 11 Mar, 2010
Läs senare

Testfakta gav det franska laboratoriet Eurofins ATS i uppdrag att jämföra effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Syftet med testet har varit att jämföra rengöringsförmågan, det vill säga testet tar inte hänsyn till någon miljöaspekt. Det handlar i vissa fall om specialrengöringsprodukter, mot i första hand kalkavlagringar, där det idag inte finns några miljömärkningskriterier från vare sig Svanen eller Bra Miljöval.

I testet har laboratoriet lagt tyngdpunkten på förmågan att ta bort kalkfläckar, den kanske vanligaste och tuffaste typen av fläckar i badrummet. Alla produkter i testet lyfter fram förmågan att ta bort kalk, men endast fem av tio håller vad de lovar. Cillit Bang Power Remover utmärker sig som i särklass mest effektivt. Det löser mer än dubbelt så mycket kalk som Ajax Professional, den näst bästa produkten.
Coop Power Bath och JIF Badrum är testets minst effektiva rengörare och får särskilt låga värden för förmågan att lösa kalk.

[PDF]

Laboratoriets projektledare Martine Grammatico förklarar vilka faktorer som avgjort utfallet för kalkborttagning i testet.
- Dels avgör vilken typ av syra som används, dels avgör mängden syra. Ju starkare syralösning, desto effektivare produkt. Cillit Bang innehåller en starkare syralösning än till exempel Ajax Professional, säger hon.
- Konsumenten bör därför också hantera starkare lösningar försiktigare, eftersom de lättar kan orsaka irritation.
Flera av tillverkarna rekommenderar också konsumenten att använda handskar när det rengör badrummet.

Claus Brandt Albertsen som är produktansvarig på Reckitt Benckiser, bolaget som tillverkar Cillit Bang.
- Power Remover har en sammansättning av både syra och mängd som gör att den fungerar mer effektivt än många andra produkter för badrummet, säger han.
- Men det är vikigt att komma ihåg att rengöringsprodukter med syra kan verka irriterande på huden och man bör därför alltid använda handskar och läsa bruksanvisningen noga innan man använder medlet.

En annan vanlig typ av smuts i badrummet är tvålrester och liknande fläckar. Här var det ingen produkt som utmärkte sig men JIF Badrum och Ajax Shower Power fick något sämre betyg än övriga.
Fettbaserade fläckar är kanske vanligare i köket än i badrummet, men förekommer ändå i form av fläckar från mascara, ansiktskräm och liknande. Här fick ingen av de testade produkterna något toppbetyg. Något förvånande är att Ajax Professional, som är både för kök och badrum, inte var bättre än någon annan.

För ett riktigt skinande rent resultat ska helst inte några spår finnas kvar av själva rengöringsmedlet efter att den rengjorda ytan sköljs av. För att testa detta sprayades rengöringsmedlet på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln självtorkat undersöktes den i ljusskåp. Alla rengöringsmedel lämnade mer eller mindre spår efter sig men inget resultat bedömdes som otillfredsställande.

Fakta om testet

Det kemitekniska laboratoriet Eurofins ATS i franska Aix-en-Provence har på Testfaktas uppdrag testat effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Samtliga produkter i urvalet har en deklarerad förmåga att ta bort kalkavlagringar. Testet fokuserar enbart på medlens rengörande förmåga. Någon jämförande utvärdering av det kemiska innehållet utifrån en miljö- och hälsoaspekt har inte gjorts.

Följande produkter har testats:

  • Ajax Professional Double Power
  • Ajax Professional Kalk och Fett
  • Ajax Badrum
  • Ajax Shower Power
  • Cillit Bang Power Remover
  • Coop Power Bath
  • JIF Badrum
  • JIF Power Cream
  • Skona Badrumsrengöring
  • Änglamark Allrent Universal 


Vid testet har laboratoriet följt de rekommendationer om användning som tillverkaren angett på förpackningen. De redovisade resultaten från de olika testmomenten är ett medelvärde av tre försök.


Testet omfattar följande moment:

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.


Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.


Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon påverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta. 


Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar mycket otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande resultat.

Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 35 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 20 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 10 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

Kundkorten som ger mest tillbaka

Det är stora skillnader mellan dagligvaruhandelns olika medlemsprogram. Det visar Testfaktas stora jämförelse av olika lojalitetsprogram. För en barnfamilj kan det skilja flera tusen kronor om året i återbäring.

Testfaktas guide till luftrenare

Damm, pollen, virus och bakterier – vad krävs för att andas ren luft?
Försäljningen av luftrenare har ökat rejält de senaste åren, och med pandemins intåg har den formligen exploderat. Men hur fungerar egentligen en luftrenare och har den någon effekt på virus och bakterier? Testfakta ger dig några goda råd på vägen inför ett eventuellt köp.

 

Laboratorietest

Värmeslag bland strykjärnen

Hälften av ångstrykjärnen klarar inte att hålla värmen under Testfaktas laboratorietest.

Laboratorietest

Rusta ångstrykjärn Berry 2200W

Testfakta Research har på uppdrag av Rusta AB genomfört ett laboratorietest av Rustas ångstrykjärn Berry 2200 W. Rustas ångstrykjärn presterar genomgående bra och uppfyller kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Stora skillnader mellan olika maskindiskmedel

Ett stort test av maskindiskmedel visar att ett par produkter har svårt att få disken och diskmaskinen ren. Vinnaren klarar dock rengöringen med nästan full pott.

Laboratorietest

Byggmax impregnerad trall

Testfakta Research har på uppdrag av Byggmax laboratorietestat och verifierat kvaliteten på Byggmax tryckimpregnerade trallvirke. Resultatet för fyra olika batcher visar att trallvirket uppfyller kraven på virkeskvalitet och impregnering samt att levererade längder motsvarar specifikationen.

Laboratorietest

Bästa kontinentalsängen i standardklassen

Rätt stöd för axlar och nacke är avgörande för en god sömn. Men för att nackmusklerna ska kunna slappna av behövs en avlastande säng. Flera sängar i Testfaktas laboratorietest av kontinentalsängar har bra ergonomi, men det som utmärker de bästa är att de också andas bra och har bra uthållighet.

Laboratorietest

Två vinnare i stort test av bäddmadrasser

Man behöver inte vara prinsessan på ärten för att känna skillnad på olika bäddmadrasser. Men i Testfaktas stora laboratorietest blev det jämnt lopp mellan Mio Sleep Delux och Hilding Harmony Vent – båda blev Bäst i test.

Laboratorietest

Proteinrikaste kattmaten testvinnare

Kattmat i form av torrfoder innehåller ofta mer kolhydrater än vad katten behöver. I värsta fall kan det leda till övervikt.

Laboratorietest

Canvac luftrenare CLR6540V

Testfakta Research har på uppdrag av Elon laboratorietestat Canvac CLR6540V luftrenare.  Canvac har hög max-kapacitet, klarar att rena rum upp till 15 kvadratmeter vid mycket låg ljudnivå (20dB) och är enkel att använda.

Laboratorietest

Takboxarna som inte klarade krocktestet - packningen slungas ut

Tre takboxar klarar inte krocktesterna.
–  Vissa öppnar sig som en fiskmun i framkant och sakerna glider ut. Andra har även slagit sönder plasten, berättar provningsingenjör Frank Jagersjö.

Laboratorietest

Testfaktas kvalitetsmärkning av yogamattor

I Testfakta Researchs laboratorietest av yogamattor testas glidmotstånd, tryckfördelning, tålighet, rengöring och innehåll av skadliga kemikalier. För att uppfylla kraven för kvalitetsmärkningen måste yogamattan prestera genomgående bra i samtliga testmoment.

Laboratorietest

Stor variation mellan D-vitamintillskott

Fem av tio analyserade D-vitamintabletter innehåller mer än två gånger det rekommenderade dagliga intaget och några så mycket som fem till tio gånger, visar Testfaktas analys av D-vitamintillskott.

Ny energimärkning i mars – så funkar den

Från och med 1 mars gäller en ny energimärkning för bland annat kylar, frysar, diskmaskiner, tvättmaskiner och tv-apparater. 
Skalan med energiklasser på den nya etiketten ändras samtidig till A-G från tidigare A+++ - D.

Laboratorietest

Hitta dina favoriter – test av strumpbyxor

Strumpbyxor är stapelvara i många kvinnors garderober. Men det är ett ömtåligt plagg som ofta skapar stor omsättning i strumplådan. Testfakta har testat åtta par svarta strumpbyxor från några av de mest kända varumärkena på den svenska marknaden.

Laboratorietest

Godkänt babyskydd klarar inte sidokrock

Det finns två olika standarder för certifiering - UN-R 129 och UN-R 44 - som båda innebär att babyskyddet är testat och godkänt. Bara i den ena ingår bedömning av resultat från sidokollisionstest. Testfaktas laboratorietest av nio godkända modeller visar på stora skillnader i krocksäkerhet.

Laboratorietest

Hårfönen blåser ut öronen – risk för hörselskador

Hårfönen Ghd Helios låter hälsovådligt högt. 130 decibel är fem decibel mer än högsta tillåtna gräns för billarm.
– Om en anställd utsattes för den nivån skulle vi kräva åtgärder, säger Johanna Bengtsson Ryberg på Arbetsmiljöverket.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.