Stora skillnader i rengöringseffekt

Stora skillnader i rengöringseffekt

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

Förmågan att ta bort kalkfläckar är en av de viktigaste egenskaperna för ett badrumsrengöringsmedel. Men hälften av rengöringsmedlen klarar inte att ta bort kalkfläckar. Det visar Testfaktas laboratorietest av tio olika produkter.

Laboratorietest
Testfakta Research Publicerad: 11 Mar, 2010
Läs senare

Testfakta gav det franska laboratoriet Eurofins ATS i uppdrag att jämföra effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Syftet med testet har varit att jämföra rengöringsförmågan, det vill säga testet tar inte hänsyn till någon miljöaspekt. Det handlar i vissa fall om specialrengöringsprodukter, mot i första hand kalkavlagringar, där det idag inte finns några miljömärkningskriterier från vare sig Svanen eller Bra Miljöval.

I testet har laboratoriet lagt tyngdpunkten på förmågan att ta bort kalkfläckar, den kanske vanligaste och tuffaste typen av fläckar i badrummet. Alla produkter i testet lyfter fram förmågan att ta bort kalk, men endast fem av tio håller vad de lovar. Cillit Bang Power Remover utmärker sig som i särklass mest effektivt. Det löser mer än dubbelt så mycket kalk som Ajax Professional, den näst bästa produkten.
Coop Power Bath och JIF Badrum är testets minst effektiva rengörare och får särskilt låga värden för förmågan att lösa kalk.

[PDF]

Laboratoriets projektledare Martine Grammatico förklarar vilka faktorer som avgjort utfallet för kalkborttagning i testet.
- Dels avgör vilken typ av syra som används, dels avgör mängden syra. Ju starkare syralösning, desto effektivare produkt. Cillit Bang innehåller en starkare syralösning än till exempel Ajax Professional, säger hon.
- Konsumenten bör därför också hantera starkare lösningar försiktigare, eftersom de lättar kan orsaka irritation.
Flera av tillverkarna rekommenderar också konsumenten att använda handskar när det rengör badrummet.

Claus Brandt Albertsen som är produktansvarig på Reckitt Benckiser, bolaget som tillverkar Cillit Bang.
- Power Remover har en sammansättning av både syra och mängd som gör att den fungerar mer effektivt än många andra produkter för badrummet, säger han.
- Men det är vikigt att komma ihåg att rengöringsprodukter med syra kan verka irriterande på huden och man bör därför alltid använda handskar och läsa bruksanvisningen noga innan man använder medlet.

En annan vanlig typ av smuts i badrummet är tvålrester och liknande fläckar. Här var det ingen produkt som utmärkte sig men JIF Badrum och Ajax Shower Power fick något sämre betyg än övriga.
Fettbaserade fläckar är kanske vanligare i köket än i badrummet, men förekommer ändå i form av fläckar från mascara, ansiktskräm och liknande. Här fick ingen av de testade produkterna något toppbetyg. Något förvånande är att Ajax Professional, som är både för kök och badrum, inte var bättre än någon annan.

För ett riktigt skinande rent resultat ska helst inte några spår finnas kvar av själva rengöringsmedlet efter att den rengjorda ytan sköljs av. För att testa detta sprayades rengöringsmedlet på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln självtorkat undersöktes den i ljusskåp. Alla rengöringsmedel lämnade mer eller mindre spår efter sig men inget resultat bedömdes som otillfredsställande.

Fakta om testet

Det kemitekniska laboratoriet Eurofins ATS i franska Aix-en-Provence har på Testfaktas uppdrag testat effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Samtliga produkter i urvalet har en deklarerad förmåga att ta bort kalkavlagringar. Testet fokuserar enbart på medlens rengörande förmåga. Någon jämförande utvärdering av det kemiska innehållet utifrån en miljö- och hälsoaspekt har inte gjorts.

Följande produkter har testats:

  • Ajax Professional Double Power
  • Ajax Professional Kalk och Fett
  • Ajax Badrum
  • Ajax Shower Power
  • Cillit Bang Power Remover
  • Coop Power Bath
  • JIF Badrum
  • JIF Power Cream
  • Skona Badrumsrengöring
  • Änglamark Allrent Universal 


Vid testet har laboratoriet följt de rekommendationer om användning som tillverkaren angett på förpackningen. De redovisade resultaten från de olika testmomenten är ett medelvärde av tre försök.


Testet omfattar följande moment:

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.


Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.


Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon påverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta. 


Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar mycket otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande resultat.

Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 35 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 20 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 10 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Pannlampor - bedrägliga ljuskällor i höstmörker

Höstmörkret är en utmaning för alla som vill röra sig fritt utomhus. Testfaktas stora laboratorietest av pannlampor avslöjar extrema effektfall som ökar risken för det att bli svart under löparrundan eller hundpromenaden. Dessutom stämmer sällan tillverkarnas angivna räckvidd i meter.

Körrapport elcykel: Buddy Bike sX1

I samband med vårt långtidstest av elcyklar fick vi möjlighet att testa en prototyp av nya norska Buddy Bike sX1. Cykeln ingick inte i vårens laboratorietest då den ligger i premium klassen med en prislapp betydligt högre än testdeltagarna.

Solpaneler på villataket – en strålande affär?

Med rätt solceller får du en pålitlig källa av förnybar energi över lång tid, som både kan sänka elräkningen och minska ditt koldioxidavtryck. Men att köpa fel system för hemmet kan lägga skugga över elräkningen. Testfakta listar grunderna du behöver kunna innan du köper solpaneler för hemmet.

Testfaktas köpguide för elcyklar

Det viktigaste när du ska välja elcykel är att tänka igenom hur du ska använda den. Testfakta hjälper dig ta reda på vilken elcykel som passar just dig bäst.

Laboratorietest

Det kan vara ditt padelrackets fel om ditt spel har blivit sämre

Man ska ju inte skylla på materialet, men världens första laboratorietest av padelracketar visar att ditt racket faktiskt kan ha förändrats. Ett testat märke visade avvikande mätvärden med 25 procent efter uthållighetstestet.

Laboratorietest

Cape Farewell ställbar säng

Mios ställbara säng Cape Farewell har genomgått Testfaktas omfattande laboratorietest av sängar. Resultaten visar på goda ergonomiska egenskaper för samtliga kroppstyper, bra andningsförmåga och bra kvalitet och uthållighet i material och konstruktion. Sängen uppfyller därigenom kraven för Testfakta Verified Quality & Comfort för samtliga tre kroppstyper.

Laboratorietest

Fristående skummadrass, ett flexibelt alternativ

En ny generation av fristående skummadrasser ger ergonomi i nivå med klassiska spiralfjädrar, visar Testfakta Researchs uppdragstest.

 

Laboratorietest

Svårt att bli fläckfri med flytande tvättmedel

Ta bort fläcken och samtidigt riskera att övriga tygfärger blir urblekta? Valet av tvättmedel handlar ofta om kompromisser. Men vill du ta bort tuffa fläckar är valet relativt enkelt: alla flytande kulörtvättmedel fungerar ungefär lika halvbra. Samtidigt gör vissa underverk med noppor.

10 sätt att spara på elräkningen

När elpriserna skjuter i höjden och temperaturen går mot noll blir goda råd dyra. Här är tio tips för att få ner dina elkostnader.

Så slipper du dålig plast

Det finns idag hundratals typer av plast och varje år tillkommer nya. Därför kan det vara svårt att veta vilka plaster som man ska välja – och välja bort. Testfakta reder ut vilka plaster du ska undvika, och hur.

Laboratorietest

Superlimmet som inte fäster

Superlim gör inte alltid skäl för namnet. Testfaktas test av nio märken visar på stora skillnader i fästförmåga på olika typer av material och hur lång tid de behöver för att härda.
Det bästa limmet härdade snabbt, fäste bra på alla material och krävde bara hälften så mycket lim som de sämsta.

Laboratorietest

Kända allergener i deodoranter anges inte på förpackningen

Din deodorant gör jobbet – åtminstone när det handlar om att dölja svettlukten. Har du känslig hud ska du däremot vara uppmärksam. Testfaktas deodoranttest avslöjar att två stora tillverkare inte uppger kända allergener på sin förpackning.

Laboratorietest

Svensk kräftskiva med bitter eftersmak

En handfull svenska kräftor. Fler kan du inte äta om du vill klara riktvärdet för mängden PFAS-kemikalier som en vuxen person maximalt bör få i sig under en vecka. Den svenska kräftan har väldigt höga PFAS-nivåer jämfört med den importerade, visar Testfaktas kräfttest.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.