Flera häcksaxar klarade inte grenar

Flera häcksaxar klarade inte grenar

Laboratorietest

Tyngd och utformning av handtag och reglage gör många modeller svårhanterade. Och långt ifrån alla klarar att klippa utlovad grentjocklek. Det visar Testfaktas laboratorietest av åtta elektriska häcksaxar med sladd.

Laboratorietest
IA WADENDAL/TESTFAKTA Publicerad: 16 Jul, 2010
Läs senare

Testfakta har med hjälp av det brittiska laboratoriet Intertek testat åtta elektriska häcksaxar. Tre testpersoner har klippt och tuktat två olika typer av häckar, dels en bokhäck med medelstora blad och dels en cypresshäck. En av testpersonerna har haft speciellt fokus på hur lätt eller svårt det är för kvinnor och äldre personer att hantera maskinerna.

Det man kan konstatera är att testpersonerna tyckte att majoriteten av de testade häcksaxarna var tunga och svåra att hantera. Dessutom är det bara tre av de åtta testade som klarar att klippa tjocka grenar med godkänt resultat – Stihl, Bosch och Gardena. De tyngsta maskinerna – CoTech och Bosch – får tummen ner av den kvinnliga testpersonen.

[PDF]

Att tukta en häck kan vara ett slitigt jobb, och ju tyngre maskinen är desto mer tröttande blir det förstås. CoTech, som säljs av Clas Ohlson, är den tyngsta maskinen vi låtit testa och den har fått näst sämst betyg.

– CoTech klipper hyfsat men är tung och svår att hantera. Det positiva med CoTech är dock att den har ett roterbart bakre handtag som förenklar den vertikala klippningen, säger Phil Rhodes, ansvarig för testet hos Intertek.

Flymo från Husqvarna hamnar på bottenplats. Enligt Intertek har den problem med att klippa tjocka grenar, ljudnivån är hög och den är obalanserad och svår att hantera. Den har dock bra räckvidd och är lätt att använda när man klipper den övre delen av häcken.

– Flymo har en snygg design men den är inte så användarvänlig som den borde vara. Den känns som en kompromiss, som om designen varit viktigare än hanterbarheten vid tillverkningen, är Phil Rhodes kommentar.

Vinnaren i testet är häcksaxen Stihl, följd av Bosch som god tvåa. Stihl är den häcksax som väger minst, har bra balans och är lättast att hantera, tycker Interteks testpersoner. Den får höga betyg på klippning av båda häcktyperna.

– Det är en mycket effektiv maskin, är komfortabel att jobba med och lätt att greppa. Dessutom har den ett resonabelt pris, säger Phil Rhodes.

Bosch får toppbetyg på klippningen men är stor och tung – vilket gör den mer svårhanterad. Det är också anledningen till att den får släppa förstaplatsen till Stihl. Även häcksaxen som får bronspengen – Gardena – är mycket bra på klippningen men faller igenom på hanterbarheten.

– Gardena är trots bra klippresultat tung och obalanserad, konstaterar Phil Rhodes.

Av häcksaxarna i mitten på listan framhåller Phil Rhodes Black & Decker som en trots allt positiv överraskning.

– Trots problemen med klippningen som var långsam, var den överraskande enkel att hantera och dessutom en lätt maskin.

Av de två häcksaxarna i botten på listan är en riktigt billig, och en ligger på mellanprisnivå. CoTech kostar bara 400 kronor, medan Flymo går på cirka 1 000 kronor. Den häcksax som var bäst i test, Stihl, kostar cirka 1 200 kronor, och tvåan Bosch omkring 1 700 kronor. Den dyraste maskinen i testet är Gardena, för 1 800 kronor, som hamnar på tredjeplats.

Fakta

Det brittiska laboratoriet Intertek har på Testfaktas uppdrag testat åtta elektriska häcksaxar med sladd. Syftet med testet har varit att visa skillnader i klipprestanda och hanterbarhet. Samtliga åtta häcksaxar har testats med klippning av två olika typer av häckar, bladhäck (bok) och barrhäck (cypress). I testet har samtliga häcksaxar testats av tre vana testpersoner som klippt de olika typerna av häckar både vertikalt och horisontellt samt bedömt hanterbarheten i rad olika moment.

Följande elektriska häcksaxar har testats: Stihl HSE51, Bosch AHS550-24T, Gardena Ergocut48, Ryobi RHT400, Stiga SH54EL, Black & Decker GT501-QS, CoTech M1E-TD3-510 och Flymo Easicut600XT.
Angivna cirkaprisuppgifter baseras på information från tillverkarna. Priserna varierar dock stort mellan olika återförsäljare.

Laboratorietestet har omfattat följande moment:
Samtliga häcksaxar har först genomgått funktionskontroll följt av inkörning under trettio minuter. Skärbladen har oljats före och efter inkörning.
Häcksaxarna har testats på två olika typer av häckar, bladhäck (bok), och barrhäck (cypress). Båda typerna av häckar har klippts vertikalt och horisontellt, häckens ovansida, av tre olika testpersoner.
Mätning har gjorts av hur lång tid det tagit respektive testperson att klippa en yta 10 kvadratmeter längs med häckarna, vertikalt, samt en yta på 5 kvadratmeter på häckarnas ovansidor, horisontellt.
Kvaliteten på klippningen har bedömts enligt en skala på 1 till 5, där 5 är ett utmärkt resultat och 1 ett dåligt resultat.
Fotografering har skett under hela testet för att visa skillnaderna i klippkvalitet.
Alla problem som uppkommit, till exempel att häcksaxen hänger sig, fastnar eller inte går igenom tjocka grenar, har antecknats.
Tre erfarna laboratorietekniker har genomfört testet. En av de två manliga testpersonerna är vänsterhänt. Den tredje personen är kvinna och utbildad ergonom, vilket innebär att hon även tagit hänsyn till hur äldre och personer med nedsatt funktion skulle kunna hantera häcksaxarna.
Laboratorieteknikerna har gjort en bedömning av varje häcksax enligt följande kriterier:
– Handtagens utformning och placering
– Häcksaxens viktbalans
– Reglagens placering och funktion
– Byte från vertikal till horisontell klippning
– Klippning av häckens ovansida (räckvidd)
– Vertikal klippning ovan axelhöjd
– Klippning i svepande rörelser
– Ljudnivå och vibrationer
– Ansträngning under längre tids varierande klippning

Samtliga moment har betygsatts enligt en femgradig skala där 5 innebär mycket lätt att använda (mycket bra) och 1 mycket svår att använda (dålig).

Betygen från respektive delmoment har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt:
Klippeffektivitet (kapacitet) 20 procent, klippresultat 20 procent, hanterbarhet klippning 30 procent, handtag och reglage 15 procent samt ljudnivå och vibrationer 15 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

Laboratorietest

Hitta dina favoriter – test av strumpbyxor

Strumpbyxor är stapelvara i många kvinnors garderober. Men det är ett ömtåligt plagg som ofta skapar stor omsättning i strumplådan. Testfakta har testat åtta par svarta strumpbyxor från några av de mest kända varumärkena på den svenska marknaden.

Laboratorietest

Godkänt babyskydd klarar inte sidokrock

Det finns två olika standarder för certifiering - UN-R 129 och UN-R 44 - som båda innebär att babyskyddet är testat och godkänt. Bara i den ena ingår bedömning av resultat från sidokollisionstest. Testfaktas laboratorietest av nio godkända modeller visar på stora skillnader i krocksäkerhet.

Laboratorietest

Hårfönen blåser ut öronen – risk för hörselskador

Hårfönen Ghd Helios låter hälsovådligt högt. 130 decibel är fem decibel mer än högsta tillåtna gräns för billarm.
– Om en anställd utsattes för den nivån skulle vi kräva åtgärder, säger Johanna Bengtsson Ryberg på Arbetsmiljöverket.

Laboratorietest

Nytt test av luftrenare avslöjar stora skillnader i kapacitet

Testfaktas laboratorietest av luftrenare för medelstora rum visar på stora skillnader i förmågan att rena luften - trots likvärdig prestanda enligt tillverkarnas information. Totalt har 13 modeller på europeiska marknaden testats och jämförts avseende förmågan att eliminera luftföroreningar och allergena partiklar.

Laboratorietest

Roma kontinentalsäng

Kontinentalsängen Roma från möbelvaruhuset Mio har genomgått Testfaktas omfattande laboratorietest av sängar. Resultaten visar på goda ergonomiska egenskaper för samtliga kroppstyper, bra andningsförmåga och bra kvalitet och uthållighet i material och konstruktion. Kontinentalsängen Roma uppfyller därigenom kraven för Testfakta Verified Quality & Comfort för kroppstyperna S (small), M (medium) och L (large).

Laboratorietest

Två vinnare i stort test av bäddmadrasser

Man behöver inte vara prinsessan på ärten för att känna skillnad på olika bäddmadrasser. Men i Testfaktas stora laboratorietest blev det jämnt lopp mellan Mio Sleep Delux och Hilding Harmony Vent – båda blev Bäst i test.

Viktigt med rätt säng för god sömn

Fast eller mjuk, skum eller spiralfjädrar, zonindelad eller inte? Många begrepp och ett gigantiskt utbud gör det svårt att hitta rätt i sängdjungeln. Testfakta och ergonomiexpert Dr Florian Heidinger reder ut begreppen.

Laboratorietest

Billigaste fläckborttagaren bäst

Billigast var bäst när Testfakta lät ett tyskt laboratorium testa fläckborttagare. Vinnare är fläckborttagaren Effekt Oxi som kostar mindre än en tiondel jämfört med tvåan Leather Master Textile Stain Away. Men resultaten överlag är långt ifrån imponerande tycker laboratoriet.

Laboratorietest

Midun takfärg vit helmatt

Testfakta Research har på uppdrag av Byggmax laboratorietestat Midun takfärg. Midun presterar genomgående bra och uppfyller med god marginal kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Midun Lätt Hand- och Skarvspackel

Testfakta Research har på uppdrag av Byggmax laboratorietestat Midun Lätt Hand- och Skarvspackel. Midun presterar genomgående bra och uppfyller med god marginal kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

 

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.