Hur många gånger har man inte svurit över en borttappad skidhandske? De senaste två vargavintrarna har en naken hand påmint om fördelen med något som utestänger kylan. Det är särskilt viktigt för den som lätt drabbas av så kallade ”vita fingrar”, ett första tecken på förfrysning.
Sporthandlarna i hela landet har också vittnat om hur svenskarna i vinter rusat till butikerna och tömt lagren på diverse olika vinterplagg. Och den som i mellandagarna hoppades på att göra några reafynd fick erfara hur marknadskrafterna fungerar när efterfrågan stiger.
Läget var lite bättre när Testfaktas redaktion tidigt i december gav sig ut på jakt efter åtta par skidhandskar där pristaket var satt till 500 kronor paret. Vi inventerade de större sport- och fritidskedjorna i Stockholm. Även om 500 kronor kan tyckas mycket för ett par skidhandskar, så var det för lågt för en de mer namnkunniga handsktillverkarna. Ingen av butikerna Testfakta besökte sålde exempelvis Hestrahandskar under 500 kronor.
Hur avgör man då vad som är bra skidhandske? Grundkriterierna är i stora drag desamma som för andra vinterplagg som overaller, skor och mössor. Handsken ska, förutom att den värmer, även utestänga fukt som snabbt kyler ned.
[PDF]
Tillverkarna i Testfaktas test, som utförts av laboratoriet Swerea IVF i Möndal, har valt ett antal olika material som isolerar och skyddar mot väta. Gore Tex är till exempel ett relativt vanligt membran i en skidhandske, medan ett polyestermaterial ofta står för isolering och ytterskikt.
När vi betygsatt handskarna har vi vägt samman tre faktorer: hållbarhet, värmeisolation och vattentäthet. Alla tre är lika viktiga i totalbetyget.
Och ska man i kort drag sammanfatta testresultat kan man säga att man får vad man betalar för. Den lite dyrare skidhandsken är i regel bättre än den billiga, inte minst när det gäller vattentäthet.
En avgörande kvalitetsskillnad i testet är just vattentätheten. Tre handskar, Everest Ski, Everest Extreme och Mc Kinley, var inte vattentäta, vilket drar ned totalbetyget kraftigt. För två av handskarna, Everst Ski och Mc Kinley, ligger förklaringen sannolikt i avsaknaden av membran motsvarande Gore Tex eller liknande.
För den dyrare handsken från Everest, modellen Extreme, är resultatet mer anmärkningsvärt. Handsken har ett membran som tillverkaren uppger vara vattentät, vilket alltså testresultatet motsäger.
Skillnaden i vattenmotstånd följer samma mönster som vattentätheten. En handske kan suga upp vatten men ändå vara vattentät. Men en handske som innehåller mycket fukt får svårare att utestänga kylan och tar längre tid att torka. Även här står Everest för bottennoteringarna. De båda Everesthandskarna absorberade så mycket vatten att deras vikt tvådubblades. Det kan jämföras med handsken från Burton som endast ökade med 36 procent i vikt i samma testmoment.
Däremot visade testet av handskarnas värmeisolerande förmåga inte lika stora skillnader mellan de olika märkena. Måttet på handskens värmeförmåga utgår från temperaturskillnaden mellan insidan och utsidan på handsken. Som en jämförelse testade laboratoriet en vanlig bomullshandske. Skidhandskarna hade i genomsnitt dubbelt så bra värmeförmåga.
För att testa handskarnas hållbarhet utfördes två tester: ett av sömmarnas styrka och ett materialtest i en nötningsapparat. Tre märken, Kombi, The North Face och Mc Kinley, visade upp hål efter 2000 varvs nötning. Endast en handske, Burton, klarade upp till 5000 varv utan hål.
Starkast sömmar hade testets billigaste handske, Everest Ski, tillsammans med Peak Performance, medan Mc Kinley återigen hade testet lägsta värde.
Det skiljer 200 kronor mellan testets sämsta handske Mc Kinley och testvinnaren Peak Performance, men kvalitetsmässigt får man alltså en bättre skidhandske på alla punkter.
