Tummen ner för framtidens städmaskiner

Tummen ner för framtidens städmaskiner

Robotar städar sämre än människor. Inte heller den hajpade ångrengöraren håller måttet. Två test har satt de hypermoderna städapparaterna på prov.

Martina Frisk Publicerad: 11 sep, 2008
Läs senare
Självklart låter det lockande. En liten underhållande städrobot som i bästa science fiction-anda dammsuger rent i huset. Utan att vi behöver röra ett finger. Men än så länge är det bara en utopi. PC för allas test av fyra populära städrobotar visar nämligen att ingen håller måttet.
    Bästa roboten blev den från Irobot, som trots sin förstaplacering endast fick betyget fem av tio. Att den är tyst är ju bra, men att den suger dåligt kanske ändå är en viktigare konsumentupplysning.
    Städrobotarna från Electrolux och Siemens fick båda en fyra. Den förra rör sig smart men låter mycket och kostar hela 9 000 kronor, den senare tömmer påsen själv men städar dåligt trots att den är testets dyraste robot: 10 000 står det på prislappen.
    Allra sämst blev Exido Robotic. Det räcker kanske med att säga att tidningens testredaktionen inte kunde komma på en enda fördel med maskinen. Priset på 2 000 kronor är dock lägst.
    Inte heller de moderna ångrengörarna gav anledning att säga hej då till de klassiska städredskapen, visar Ica-kurirens test. Idén med den nya maskinen är att ånga pyser ut och tar bort golvsmutsen. Men testet visar att mycket av smutsen är kvar efter användning och dessutom är det få ytor som tål den varma ångan. Inte heller är maskinerna miljövänliga som hävdas i reklamen. Och man slipper inte dammsugningen, den måste göras först ändå.
    Dessutom är maskinens sladdar i vägen, till skillnad från om man använder en vanlig golvmopp. Och så kan den höga temperaturen skada djur, växter och människor.

Läs hela testet av städrobotar på Pc för allas hemsida.

Läs hela testet av ångrengörare på Ica-kurirens sajt.

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Billig sovsäck lika bra som dyr

En sovsäck för 800 kronor från Haglöfs eller en från Claes Ohlson för 150 kronor? Det spelar inte så stor roll för semestertältaren. En laboratorietest av tio vanliga sovsäckar visar att de billiga är väl så bra som de dyrare.

"Gratis" produkter ledde till inkassokrav

Med telefonerbjudande om gratis strumpor och rakhyvlar lockar företaget Centurion International AB kunder till sig. Trots försäkringar om att de inte förbinder sig till något, dyker räkningar och inkassokrav ner i brevlådan.

Risk för blufföretag

Företaget Svensk konkurshandel lockar med 42-tums plasmatv för 3.999 kronor. Beställningssamtalet kostar dock 30 kronor, som man får betala oavsett om produkten finns i lager eller inte.

Pengarna tillbaka - om det regnar i Malmö

Sängföretaget Sovas reklamkampanj erbjuder kunderna pengarna tillbaka om det regnar på midsommar. Men det framgår inte i annonsen att det måste regna i Malmö - något det inte gjort på midsommarafton de senaste sju åren, skriver Göteborgs-Posten.
Laboratorietest

Välj rätt LCD-TV

Vill du ha en riktigt bra LCD-tv får du vara beredd att betala. De dyrare apparaterna fick bättre betyg, medan den billigaste blev sämst, i Testfaktas laboratorietest av elva 32-tums LCD-modeller.

Så fungerar sms-lån

Genomskåda säljsnacket

Mobillåneföretagen hänvisar till både Konsumentverket och Finansinspektionen på sina hemsidor, men läs formuleringarna med vaksamma ögon. De betyder inte så mycket som man kan tro.

Sprayen skadar miljön

Naturskyddsföreningen har i analyser hittat miljögifter i sprayflaskor med impregneringsmedel. 11 av 13 testade produkterna innehåller miljögifter.

Fakta om testet

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.