Bästa kameran under 3000 kr

Laboratorietest

Kamerorna räcker gott och väl för att ta semesterbilder med - så länge det man fotograferar inte rör sig för mycket. Det visar Testfaktas test av digitalkameror.

Laboratorietest

INITIERAT OCH BETALT AV: Testfakta

Mikael Bergling Publicerad: 12 apr, 2007

Läs senare

2006 såldes det över 600 000 digitalkameror i Sverige. Testfakta har undersökt sju vanliga kameror i prisklassen 2000 – 3000 kronor.

Kamerorna har testats i fyra olika moment:

Färgåtergivning. Hur blir färgerna när du fotar inomhus och utomhus?
Snabbhet. Hur snabb är autofokus och hur snabbt registreras bilden?
Hanterbarhet. Hur lätt är det att använda kameran?
Blixten. Hur bra blir exponeringen med blixt och hur snabbt laddas blixten till nästa bild?

Enligt undersökningen skiljer sig kamerorna åt på ett flertal punkter. Det gäller framförallt snabbhet och färgåtergivning som är den viktigaste delen i vårt test.
Färgåtergivningen testades under olika ljusförhållanden – inomhus med artificiellt ljus och utomhusljus.
    Olympus är bäst på färgåtergivning i utomhusljus, medan Nikon klarar artificiellt ljus bäst.
När man väger samman bildkvalitén från de olika ljusförhållandena vinner Olympus.
    Så är det inte när det gäller snabbhet.
Snabbaste kamerorna var Konica Minolta och Fujifilm. Klart långsammast var Olympus vars autofokus tog betydligt längre tid på sig än övriga kamerors.
Mellan bästa och sämsta kamera skiljde det hela 1,4 sekunder.
– Den som vill ha en snabbare digitalkamera får räkna med att gå upp i pris till cirka 4000 - 5000 kronor och för att ta sportbilder bör man köpa en digital systemkamera, säger Ola Larsson som är teknisk informatör vid branschorganisationen CE-Konsumentelektronikbranschen.
    För att få fram vilken av de testade kamerorna som är bäst har Testfakta viktat respektive delmoment och därefter lagt samman resultaten.
I topp hamnade Nikon och Olympus. Kamerorna fick samma totalbetyg men trots detta utsågs Nikon till den bästa kameran i testet. Nikon presterade genomgående bra i samtliga testmoment medan Olympus var den klart långsammaste kameran.
– Innan du köper en kamera bör du bestämma dig för vad du ska ha den till. Är det framför allt för skoj, för att fånga det som händer runt dig på bild, ska du välja en enkel kamera som det är lätt att ta med sig och som det bara är att trycka av med. Tänker du däremot vara mer avancerad och exempelvis fotografera sport eller vilda djur krävs det givetvis en snabbare och mer avancerad kamera, säger Anders Uschold vid Digitaltechnik i München som är expert på digitalkameror.
    Antalet megapixlar bör inte bestämma valet av kamera.
– Antalet megapixlar är ett bra säljargument, men avgör inte bildkvalitén. Det gör däremot en kombination av kvalitén på optiken, antalet megapixlar och hur bra elektronik kameran har säger Ola Larsson.
    Utvecklingen går ju väldigt fort. Skall man köpa kamera nu eller vänta på något bättre och billigare?
– Kameror är som datorer – de blir hela tiden bättre och billigare. Ska du vänta på den bästa och billigaste modellen får du vänta tills att du är död. Vill du ha en kamera nu, tycker jag att du också ska köpa en nu, säger Anders Uschold som tror att ett av de områden som kommer att utvecklas under de kommande åren är kamerornas zoomkapacitet som väntas bli allt bättre, trots att kamerorna blir allt mindre.

Fakta

Testet av kamerorna har genomförts av Intertek ETL SEMKO i Storbritannien.

Vid färgåtergivning har kamerorna testats både med förprogrammerat ljusförhållande och med kamerans automatik. I vår sammanställning har vi valt att endast redovisa värdena från kamerans automatiska inställning eftersom denna är den mest vanliga inställningen för amatörfotografen.

Två kameraspecialister har bedömt hanterbarheten avseende bland annat hur kameran ligger i handen, placering av knappar, displayen, menysystem, menytext, instruktioner, batteribyte, byte av minneskort och storlek på sökaren.

Blixten har testats i två moment. Tid för laddning av blixten och exponering på olika avstånd vid användning av blixt.

Snabbheten har kontrollerats genom att man mätt den tid det tar för kameran att fokusera (med autofokus) och registrera bilden på minnesenheten.

Betygsättning
För varje testmoment har kamerorna betygsatts med hänsyn till den inbördes skillnaden i prestanda.

För samtliga parametrar utom färgåtergivning har kamerorna fått betyget 2-5 där 5 är bäst. I färgåtergivning har kamerorna fått betyget 3-5 där 5 är bäst.

Vid sammanräkning av totalresultat har varje moment viktats enligt följande:
Färgåtergivning 50%, autofokus tid 10%, bildregistrering tid 10%, batterikapacitet 5%, blixtens laddning tid 5%, exponering med blixt 10% och hanterbarhet 10%.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Ladda ner

facebook Comments

Fler nyheter

Läkemedelsverket förbjuder lustfullt tillskott

Läkemedelsverket stoppar Viamax AB i Bromma från att sälja kosttillskottet Viamax Pure Power. Produkten har vid analyser visat sig innehålla en Viagra-liknande substans.

13 Juni 2012

Gröna kläder – en djungel av märkningar

Sakta men säkert växer det ekologiska utbudet även i klädbutikerna. Men den som vill göra ett medvetet klädval får vara beredd på ett virrvarr av olika etiketter och märkningar, och som konsument är det svårt att veta hur gröna de grönmärkta kläderna egentligen är.

8 Juni 2012