Billiga solglasögon bäst i test

Billiga solglasögon bäst i test

Laboratorietest

Solglasögon från Chanel för 2.000 kronor eller ett par från H&M för 60 kronor? Är du ute efter prisvärd kvalitet ska du välja det billigare paret. Det visar Testfaktas laboratorietest av åtta solglasögon.

Laboratorietest
Fredrik Nejman Susanne Ståhl Publicerad: 29 Jun, 2007
Läs senare

Solglasögonen är inte bara en av sommarens hetaste accesoarer, det är även ett viktigt skydd för ögonen mot solens skarpa strålar. Man hittar brillorna överallt. Minsta lilla strandkiosk till vräkigaste lyxbutik säljer sommarens symbol från alltifrån en 50-lapp till flera tusen kronor.
Men hur bra är glasögonen egentligen?

Testfakta lät SP, Sveriges Tekniska Forskningsinstitut, testa åtta populära solglasögon. På ytan lika varandra, men prislappen skiljer rejält. Från billigaste H&M-paret för 60 kronor till ett par från franska lyxmärket Chanel för drygt 2 000 kronor. Kvaliteten då?
Chanel blev slagen av H&M.
– Det var ingen dramtatisk skillnad i kvalitet mellan de glasögon vi testade. Dramatiken fanns mer på prislappen, säger Gösta Werner, testansvarig på SP.
Laboratorietestet var indelat i fyra delar:

  • UV-skydd. Klarar glasögonen att filtrera bort de ultravioletta strålarna?
  • Optisk kvalitet. Bra solglasögon ska inte ha någon brytning.
  • Hållbarhet. Vad händer vid lättare slag?
  • Reptålighet. 400 gram sand hälldes på glasögongen.

Ett bra skydd mot UV-strålar är viktigt för att ögonen inte ska skadas. Den största faran är att få grå starr om man får för mycket UV-strålar.

De testade solglasögon utgav sig för att ha 100-procentigt UV-skydd. Ingen höll löftet, även om glasögonen från H&M och Haga Eywear endast släppte igenom 0,03 procent av UV-strålarna.
– Man får skriva 100 procents UV-absorption och ändå ha en halv procents genomsläpp. Det klarade alla utom Polaroid. Den släppte igenom över tre procent, säger Gösta Werner.

Det är noterbart att Polaroid inte lever upp till sin egen standard. UV-strålningen mäts i nanometer och gränsen för att kunna säga att man klarar 100 procents UV-absorption är 300 nanometer. Polaroid anger en högre gräns, 400 nanometer, men klarar den inte. Det gjorde däremot alla de andra solglasögonen, trots att de inte angett den högre gränsen.

Den optiska kvaliteten testades i tre olika moment. Med den som grund kunde man se vilka glasögon som uppnådde kravet för optisk klassificering.

Fyra – Åhléns, H&M, Haga och Polaroid, höll högsta otpiska kvalitet, klass 1. Chanel, Granite, Prestige klarade klass 2. Evita Peroni var enda paret som hade så hög brytning att de inte klarade en optisk klassificering.

Går glasögonen sönder spelar det inte så stor roll om de håller optisk toppklass. Samtliga glasögon klarade både slag- och böjtålighetstestet.

Att få 400 gram sand över glasögonen gick däremot inget par obemärkt förbi. Det blev repor i alla glasögon. Mest reptåliga var Prestige och Polaroid.

Det var jämt i toppen av testet.  Haga Eywear blev knapp testvinnare före H&M. Chanels glasögon som var 35 gånger så dyra som testets billigaste blev nästjumbo. Sämst var de näst dyraste glasögon, Polaroid.

Priset verkar inte avskräcka. Exklusiva lyxmärken säljer som aldrig förr i Sverige.
– Intresset ökar hela tiden. På senare år har märken som Gucci och Louis Vuitton öppnat egna butiker i Sverige. Den som köper ett par dyra glasögon köper inte bara ett märke. Man kanske väljer dem för designen också, säger Johanna Finnholm, trendanalytiker på Svenska Moderådet.

Men är det någon idé att köpa lyxmärken när de är sämre?
– När det gäller konfektion håller de dyra märkena högre kvalitet än lågpriskedjor. Ofta är det bättre sömnadsarbete och så. När det gäller glasögon verkar det tydligen inte gälla.

Fakta

Fyra olika moment har testats:

UV-filter
Samtliga glasögon har angett att de stänger ut 100 procent av den ultravioletta strålningen. Glasen utsattes för UV-strålning i våglängdsområdet 280-400 nanometrar. Alla glas utom Polaroid klarade kravet på att stänga ute minst 99,5 procent av UV-strålarna.

Optisk kvalitet
Bra solglasögon ska inte ha någon brytning utan vara optiskt neutrala. Genom att undersöka tre olika former av brytningar mättes varje par för att sedan klassas i någon av de två optiska klasserna. Evita Peroni klarade inte det lägsta klassningskravet.

Hållbarhet
Innehöll två moment.
-    En liten stålkula slåpptes i 5,1 meter/sekund mot linsen för att se om den sprack.
-    Bågarna utsattes för ett böjtest.
Samtliga glasögon klarade hållbarhetstestet utan anmärkning.

Reptålighet
400 gram sand hälldes över glasögen från en meters höjd. Efter det mättes ljusgenomsläppet med en så kallad hazemeter för att se hur repigt glaset var.

Betygsättning
I varje delmomenten och i slutbetyget gavs betyget 1 till 5. Slutbetyget viktades så att UV-filtret vägde tyngst med 60 procent. Den optiska kvalitén svarade för 20 procent av slutbetyget och hållbarheten och reptåligheten tio procent var.

I tabellen redogörs också för synligt ljusgenomsläpp (i procent). Detta har mätts och jämförts med tillverkarens uppgifter men inte räknats in i slutbetyget. I samtliga fall överensstämde mätvärdet med deklarerat värde. De testade glasögonen hade filterkategori 2 och 3.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

Laboratorietest

Inget underlakan är bra på allt

Inget av de testade lakanen är bra på allt, men om du läser testet noga så kan du välja ett lakan som är bra på just det som du tycker är viktigt.

Laboratorietest

Förbjuden kemikalie i fodrade gummistövlar för vuxna

Testet av fodrade gummistövlar avslöjar både allvarliga brister och stora skillnader. Det finns bra stövlar, men några läcker in vatten eller går sönder under testet. En av stövlarna innehåller också så höga halter av en förbjuden kemikalie att den är förbjuden att sälja. 

Laboratorietest

Bästa fintvättmedlet för ömtåliga textilier

Effektiva vid låga temperaturer – och skonsamma mot kläder av ull, siden och andra känsliga material. Så marknadsförs fintvättmedel. Men hur bra stämmer det? Testfakta har testat.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Bästa ramsängen under 7000 kronor

Vilken är den bästa ramsängen? Och vad är det som skiljer storsäljarna åt? Testfakta Research har testat tio av de största sängtillverkarnas ramsängar – och det är stora skillnader mellan sängarna.

Laboratorietest

Stora skillnader i test av vinterskor för barn

Ingen gillar att ha blöta och kalla fötter. Men vilken vintersko håller barnens fötter torra och varma genom regn och slask? Testfakta har testat.

Laboratorietest

Billigaste kabinväskan nästan lika bra som dyraste

Idag reser många med bara kabinväska, både vid kortare och längre resor. Men kvaliteten skiljer mellan olika tillverkare visar Testfaktas test. 

Laboratorietest

Strid på kniven om vilken som är bäst i test

Det finns en vinnare men inga förlorare. Billiga som dyrare knivar klarade alla laboratoriets tuffa tester – även om några gjorde det med större marginal än andra. Vilken du väljer är mycket en smaksak visar Testfaktas test. 

Bästa kartongen till flytten

Dags att flytta? Tänk på att skaffa bra flyttkartonger. Testfaktas test av åtta märken visar på stora skillnader i hållbarhet och ergonomi. En flytt är tillräckligt ansträngande för att inte låta humöret sänkas av dåliga kartonger. Testfakta har jämfört åtta olika varianter. Vi har testat hur stabila och hållbara de är och hur enkla lådorna är att använda. 

Laboratorietest

Test av sju kylboxar till sommarens bilresa

En kylbox som kopplas till bilens cigarettuttag håller picknicken kall under bilresan. Men alla boxar fungerar inte lika bra, visar Testfaktas test.

Laboratorietest

Cykelhållare håller inte måttet

Bara en av cykelhållarna i Testfaktas test klarar en krock i 30km/h. Och en kurva i hög hastighet är tillräckligt för att tre av hållarna med cyklar på ska släppa taget om bilens dragkrok.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.