Stora skillnader i rengöringsförmåga

Uppdragstest

Stora skillnader i rengöringsförmåga

Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

Utmaningarna är många när det är dags att göra rent i badrummet. För femte året i rad är det den kalklösande förmågan som särskiljer det effektivaste rengöringsmedlet. Det visar Testfakta Researchs laboratorietest av åtta produkter.

Laboratorietest
Testfakta Research
Testfakta Research Publicerad: 18 Feb, 2014
Läs senare

Kalkavlagringar, tvål- och tandkrämsfläckar och fettbaserade fläckar från smink och hudprodukter är vad vi vanligtvis tampas med när vi ska göra rent i badrummet.

Utbudet av rengöringsmedel avsedda för badrummet är stort och reklambudskapen utlovar ofta en undergörande effekt när det sprayas över den smutsiga ytan. Men verkligheten är inte alltid densamma. Olika medel har ofta olika egenskaper. Det visar Testfakta Researchs laboratorietest som utförts på uppdrag av tillverkaren Reckitt Benckiser.

Det franska, oberoende laboratoriet Eurofins ATS har utfört testet enligt de standarmetoder som är praxis i branschen. Det innebär att testmomenten ska efterlikna verkliga förhållanden så lång som möjligt. För att till exempel mäta kalkborttagningsförmågan sänks en kalkstensplatta ned i medlet under en minut. Plattans viktskillnad före och efter vittnar om rengöringsmedlets kalklösande effekt.

[PDF]

I den sammanlagda betygsättningen har störst vikt lagts vid förmågan att avlägsna kalkfläckar och tvålfläckar, med viss övervikt för kalkborttagningsförmågan. Tillsammans står de två egenskaperna för mer än halva betyget.

Uppdragsbeställaren Reckitt Benckiser tillverkar produkten Cillit Bang som också får det högsta sammanlagda betyget i testet. Resultatet ligger också i linje med de tester som Testfakta Research låtit utföra de fem senaste åren. Och det som gör Cillit Bang till testvinnare är just den överlägsna kalklösningsförmågan.
Förklaringen ligger framför allt i syralösningens sammansättning. Ju effektivare syralösning, desto bättre kalkborrtagning.
Cillit Bang får även höga betyg i momentet som mäter förmågan att ta bort tvåfläckar. Men i det momentet är produkten inte lika överlägsen, och flera andra medel får lika höga eller högre betyg än testvinnaren.

I ett tredje moment har laboratoriet mätt förmågan att avlägsna fettbaserade fläckar. Momentet visar tydligt att feta fläckar, av den typ som bland annat smink efterlämnar, är svårast att få bort för den här typen av rengöringsmedel. De flesta produkterna i testet får här låga eller väldigt låga betyg.  
– Det här är typiska badrumsrengöringsmedel, vars huvuduppgift är att ta bort kalk. Därför baseras kompositionen främst på syralösningar och tensider, inte på medel som effektivt tar bort fett, säger Joëlle Talpin, testledare vid Eurofins ATS.  

Många medel lämnar också spår efter sig. I ett fjärde moment har en spegel sprejats med medlen och därefter sköljts av med vatten. När spegeln fått självtorka inspekteras och värderas mängden synliga spår och rester. Alla medlen i undersökningen lämnar rester men resultaten visar en relativt stor spridning, vilket även återspeglas i betygen som inte når några riktiga toppar.

I det avslutande momentet har laboratoriet undersökt hur skonsamt medlet är mot de vanligaste materialen i badrummet som keramiska ytor, rostfritt stål, gummi, silikon och olika typer av plast. En handfull medel får ett något lägre betyg för att de har en viss påverkan på sanitetsporslin, ytan mattas en aning.

– Det är en svag påverkan, som kan hänföras till någon ingrediens i lösningen, som till exempel syralösningens sammansättning, säger Joëlle Talpin.

Men i övrigt är medlen relativt skonsamma mot de olika underlagen. Detta trots att man i testet låtit de verka under 24 timmar i koncentrerad form, vilket kanske inte helt motsvarar verkligheten.  

 

Fakta om testet

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.

Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.

Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon åverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta.

Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande.

Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 30 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 15 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 20 procent.

 

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Skummadrassen utmanar resårsängen

Glöm ungdomens tunna skumgummimadrass som idag endast tas fram när barnen har pyjamasparty. En ny generation ergonomiska skummadrasser ger en ergonomi i nivå med de klassiska resårsängarna, visar Testfaktas uppdragstest.

Laboratorietest

Bästa brusreducerande hörlurarna

Brusreducerande hörlurar kan skapa lugn och ro i stökiga eller bullriga miljöer. Men vilken hörlur är mest effektiv? Och vilken låter bäst? Testfakta har laboratorietestat sju ledande hörlurar.

Laboratorietest

Bästa löparskorna klarar att både dämpa och skjuta på

Våren är här och med den löpningen. Men hur ska man veta vilken löparsko som är bäst? Testfakta har testat.

Laboratorietest

Alla vandringsstavar klarar inte trycket

Oavsett om du vill avlasta dina leder eller vill kunna gå längre och fortare kan vandringsstavar hjälpa dig på vägen. Men det är stora skillnader mellan olika stavar, visar Testfaktas test. 

Laboratorietest

Test av krossade tomater - stora skillnader i smak och konsistens

Krossade tomater skördas och konserveras solmogna till skillnad mot färska som mognar på vägen till butik. Men hur påverkar produktionsprocessen smak och näringsämnen? Är det någon skillnad mellan olika fabrikat och är priset en garanti för bättre kvalitet? Testfakta har testat och analyserat.

Wifi-högtalare - stora skillnader i ljudkvalitet

Allt fler upptäcker fördelarna med uppkopplade högtalare. Testfakta har undersökt sju av de vanligaste för mellan 1 000 och 4000 kronor - och hittat både flera guldkorn och ett riktigt bottennapp. 

Laboratorietest

Dyraste laddkabeln sämst

Laddkablar till mobiltelefoner säljs idag nästan överallt. Och det är stora skillnader, både i pris och kvalitet. Den dyraste är till exempel allra sämst, visar Testfaktas test.

Billig kolklassiker ger varmast händer i kylan

Kalla händer kan förstöra den härligaste vinterdagen. Därför finns handvärmare. Men det är inte alla som håller måttet. 

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Lackens kvalitet viktig för parkettens tålighet

Parkett i köket eller hallen? För 30 år sedan var det otänkbart att lägga in ett snyggt parkettgolv på hemmets mest utsatta områden. Men Testfaktas laboratorietest visar att de flesta parkettgolv idag klarar hårda tag. Oftast faller kvaliteten på ytlacken, som är avgörande för slitage, fläckar och slag mot golvet.

Laboratorietest

Mer fossilplast med ny skatt på bärkassar

Tre kronor extra i skatt per bärkasse i butiken ska få oss att välja mer hållbara alternativ att bära hem maten i. Men vad är egentligen problemet med plastpåsar i Sverige? Testfakta reder ut.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.