Kalk tuffast för badrumsspray

Kalk tuffast för badrumsspray

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

En överlägsen kalkborttagningsförmåga gör Cillit Bang till bästa rengöringsmedlet för badrum, visar Testfakta Research uppdragstest.

Laboratorietest
Testfakta Research
Testfakta Research Publicerad: 26 Okt, 2011
Läs senare

Badrummets ytor är ett av hemmets mest utsatta. Ytorna ska stå emot vatten, smuts och olika typer av rester från tvätt- och skönhetsprodukter. Det gör också badrummets rengöring relativt svår.

För den enskilde konsumenten är utbudet av rengöringsmedel både stort och svåröverskådligt. De flesta behållare påminner dessutom om varandra och tillverkarna lovar ungefär samma effektivitet.

Testfakta Research har på uppdrag av tillverkaren Reckitt Benckiser låtit jämföra ett antal olika rengöringsmedel på marknaden. Syftet med testet är bland annat att utvärdera medlens förmåga att rengöra olika typer av fläckar, som kalkavlagringar, badrumsfläckar – från till exempel tvål – och fettbaserade fläckar, från exempelvis mascara.                                                                                                                                          

Franska laboratoriet Eurofins har utfört testet enligt de standarmetoder som är praxis i branschen. I betygsättningen har störst vikt lagts vid förmågan att avlägsna kalkfläckar och tvålfläckar, med viss övervikt för kalkborttagningsförmågan. Tillsammans står de två egenskaperna för mer än halva betyget.

[PDF]

Reckitt Benckiser tillverkar Cillit Bang som också är det rengöringsmedel som det högsta sammanlagda betyget i testet. Och det är framför allt medlets kalkborttagningsförmåga som gör Cillit Bang till en testvinnare.

I testmomentet sänktes en kalkstensplatta ned i lösningen under 10 sekunder. Därefter torkades och vägdes plattan. Viktförlusten visade rengöringsmedlets effektivitet. Cillit Bang var nästan dubbelt så effektiv som närmaste konkurrent, Ajax Professional.

Resultatet ligger i linje med tidigare tester av rengöringsmedel som Testfakta Research genomfört. Förklaringen ligger framför allt i syralösningens sammansättning och mängd. Ju starkare syralösningen, desto effektivare kalkborrtagning.

Flera av de jämförande produkterna har olika typer miljömärkning, vilket också betyder att syralösningarna inte är lika starka som till exempel Cillit Bang. Ett genomgående resultatet är också de inte är lika effektiva kalkborttagare och får klart lägre betyg i momentet.

Om betygsskillnaderna är stora när det kommer till kalkborttagning är de desto mindre när handlar om förmågan att ta bort tvåfläckar och liknande. Samtliga medel är mycket effektiva mot den typen av fläckar och får höga betyg. Bäst i detta moment var Änglamark.

Utfallet är inte lika övertygande när det kommer till fettbaserade lösningar, som är vanliga i till exempel smink. Resultaten är överlag medelmåttiga eller sämre.
Bäst i detta moment var åter Änglamark.
En viktig aspekt av användandet av rengöringsmedel är vilka rester som medlen själva lämnar vid användningen. Därför sprayades medlen mot en spegel som efter en minut sköljdes i vatten. När den torkat bedömdes hur många synliga rester som medlet lämnat. Cillit Bang blev testvinnare i momentet.

Det är förstås bra om rengöringsmedlet är effektivt. Samtidigt får det inte vara ”för effektivt”, så att även ytan som rengörs påverkas. Laboratoriet undersökte detta genom att låta rengöringsmedlen verka outspädda under 24 timmar mot olika material som brukar finnas i ett badrum, allt från laminatplast till metaller som krom och koppar. Efter 24 timmars exponering hade alla medel påverkat något eller några av de olika materialen. Det är därför viktigt att man följer instruktionen noga och inte låter medlet sitta kvar för länge innan man sköljer bort det.

 

Fakta om testet

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.

Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.

Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon åverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta.

Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande.
Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 30 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 15 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 20 procent

 

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Stopp för anonyma kreditupplysningar

Från och med den 11 juni kommer du att få reda på om någon gjort en kreditupplysning på dig. Det står klart sedan Skatteverket och Kronofogden kommit överens med branschen.

Jens Eriksson svarar på kritiken

Fordonsvärderingen använder sig av mycket erfaren personal och har fått få klagomål på värderingsresultatet, hävdar Jens Eriksson.

Pengarna till bilskrotning redan slut

De som var snabba nog tjänade 4.000 kronor på att skrota sin gamla bil. Intresset var så stort att de avsatta pengarna troligen tog slut redan under helgen.

Vedkap från Jula anmäld till Konsumentverket

En vedkap från Jula riskerar att orsaka svåra splitterskador, menar en privatperson som anmält vedkapen till Konsumentverket. Jula känner dock inte till några fel.

Knark i bantningsmedel

En granskning av 34 bantningsmedel på internet visar att många innehöll hälsofarliga medel. De flesta innehöll ämnen som klassas som läkemedel och det gör försäljningen olaglig.

Testfakta granskar anmälda företag

Testfakta fortsätter granskningen av personerna bakom Persondata. Fordonsvärderingen heter ett annat av de två männens företag, som också fått många anmälningar. Nyligen registrerades ett tredje företag.

Ta kontroll över din elförbrukning

För dig som bor i hus finns ett lätt sätt att få grepp om elförbrukningen. Med hjälp av Energikalkylen räknar du ut vad du gör av med och vad du kan göra för att spara.

Så ger du din sovsäck ett långt liv

Dunsäckar ska inte rullas, utan "strulas" ner i påsen. Det och många fler tips ger Ulf Johansson på Friluftsfrämjandet.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.