Meny
  • Sju systemkameror har testats. Foto: Shutterstock
  • Samsung NX210
  • Pentax Q
  • Sony Nex-F3
  • Nikon 1J1
  • Panasonic Lumix DMC GF5
  • Olympus Pen-PM1
  • Pentax Q
-A A +A

Bra bildkvalitet från kompakta systemkameror

Den nya generationens systemkameror är betydligt smidigare än de traditionella med spegel. Men trots att formatet har krympt är bildkvaliteten hög. Det visar Testfaktas laboratorietest av sju populära modeller.

De senaste åren har allt fler kameratillverkare valt en ny typ av kompakta systemkameror. En traditionell systemkamera har en spegel mellan objektivet och sensorn. Denna används för att förmedla motivet via objektivet till kamerans sökare.

Utan spegel hamnar objektivet närmare sensorn och kamerahuset har därmed kunnat krympas i storlek. Kamerorna i Testfaktas test innehåller en blandning av teknik från kompakt- och systemkameror. Testansvarige Anders Uschold, på laboratoriet Digitaltechnik i München, anser att det är en lyckad kombination.
– Denna kameratyp, som bara funnits i ett par år, har redan tagit stora kliv i den tekniska utvecklingen. Om du inte främst ska fotografera sport eller vilda djur, så erbjuder de kompakta systemkamerornas nya egenskaper och funktioner ett bra alternativ till de traditionella systemkamerorna.

Testets delar och betygsättning omfattar bildkvaliteten och snabbhet för kamera och objektiv. Det bygger på det så kallade DCTau-testet, en standard som används både av tillverkare och fotografiska tidskrifter. Eftersom det rör sig om systemkameror där objektivet är utbytbart har de två delarna bedömts var för sig.

Kamerahuset har betygsatts efter hur bra bilderna komprimeras och skärps. Laboratoriet har också mätt hur bra kameran är på att registrera alla nyanser i en bild, det dynamiska omfånget. Även tiden från det att avtryckarknappen trycks ner till bilden tas har uppmätts.

Det bästa kamerahuset med god marginal är Sony NEX-F3.
– Det är en kamera som klarar att ta utmärkta bilder även när ljusförhållandena är dåliga. Tack vare den stora sensorn hanterar kameran både brus och skärpning på ett mycket bra sätt, säger Anders Uschold.

Lite oväntat får även Nikons kamerahus ett högt betyg. Detta trots att den har en betydligt mindre sensor än Sony.
– Allt annat lika ger en större sensor bättre bildkvalitet, men en skicklig kameratillverkare kan kompensera för detta. Jag är själv förvånad över den bildkvalitet som Nikon får fram. Kameran visar inte de begränsningar som många förväntar sig av en så pass liten sensor.

Objektivens optiska egenskaper har bedömts efter hur bra de är på att fånga detaljer (upplösning), undvika förvrängningar (distorsion) och minimera kantskuggor (vinjettering). Testmomentet omfattar också hur snabb kamerans autofokus är. Bäst objektiv sitter den billigaste kameran Olympus Pen-PM1.
– Olympus objektiv presterar bäst när det gäller upplösning, vilket gör den till utmärkt för att till exempel fotografera landskap. Men tänk på att en kamera som har hög känslighet också kräver korrekta inställningar, eftersom den är mindre förlåtande.

Pentax, Nikon och Panasonic har också mycket bra objektiv som har olika styrkor. Panasonic har snabbast autofokus, Pentax motstår vinjettering bäst medan Nikon presterar mycket bra i flera av momenten.

När betygen för kamerahus och objektiv summeras blir Sony NEX-F3 bäst i test. Den får dock ett svagare betyg för objektivet än för kamerahuset.
– Sonys objektiv har en lägre upplösning och kan inte riktigt tävla mot de bästa när det gäller distorsion. För att få ut det mesta av denna kraftfulla kamera skulle jag rekommendera att komplettera med ett objektiv som har en fast brännvidd.

En generell kritik som riktats mot kompakta systemkameror är att deras autofokus är sämre än för de traditionella systemkamerorna.
– De kompakta kamerorna tar längre tid på sig att ställa in fokus, även om tekniken här går framåt snabbt. De kompakta kamerorna ställer däremot in fokus mer exakt och på ett annat sätt än de fasta autofokusområdet som en traditionell systemkamera använder. Det gör att du välja var kameran ska fokusera mer flexibelt.

Finns det något tillfälle där en vanlig kompaktkamera är att föredra?
– Ska du använda en ultrazoom med brännvidder upp mot 400 till 800 mm eller om du vill ha en kamera som går att stoppa i bröstfickan. Men ärligt talat hur ofta använder du en extrem zoom och i fickan har idag de flesta en mobil med en hyfsad kamera.

Det här är en ganska ung teknik. Bör man vänta med att köpa ett par år?
– Kameror är som datorer. Det kommer hela tiden nya och bättre modeller, men jag tycker att de modeller som testats här är bra och som man kommer kunna ha roligt med under flera år.

Relaterade artiklar

Relaterade artiklar

Test av digitalkameror.

Har du tänkt köpa ny kamera inför semestern? Testfakta har testat bildkvaliteten på nio kompakta digitalkameror med lång zoom.

Test av kompakta digitalkameror.

Zoom, bättre optik och många smarta funktioner gör att kompaktkameran kan ta betydligt bättre bilder än mobilen. Men vissa tillverkare lyckas bättre än andra, visar Testfaktas test.

Fler tester och nyheter från Testfakta