Meny
  • Hjälmarna släpps mot ett städ i olika vinklar för att simulera både raka och sneda islag. Här hissar testledare Mikael Videby upp en av hjälmarna i testriggen. Foto: Anna Sigge
-A A +A

Ny hjälmteknik gör skillnad

Rätt cykelhjälm kan ge upp till fyra gånger bättre skydd mot hjärnskakning, visar Testfaktas test. I testet har en metod för att mäta hjärnans påfrestning vid olyckor använts.

Click here to read the article in English

Varje dag drabbas cirka tre cyklister av allvarliga huvudskador i Sverige. En hjälm på huvudet minskar så klart risken, men Testfaktas test visar också att dagens hjälmar skyddar olika bra. Det gäller framförallt när du får en smäll snett från sidan och inte rakt på huvudet.

– Den här typen av smällar är både vanligare och ökar risken för hjärnskakning och allvarliga hjärnskador eftersom du får en rotation på både huvudet och hjärnan, säger Madelen Fahlstedt, forskare vid avdelning för neuronik vid KTH i Stockholm som hjälpt till att analysera testresultaten.

Trots att sneda islag alltså är både vanligare och farligare har hjälmbranschen fram till nu fokuserat på hjälmarnas stötdämpande förmåga vid raka islag, där det finns lagkrav.

– Kunskapen om riskerna med huvudrotation har funnits på forskarnivå sedan 50-talet. Men det är först nu man börjat diskutera detta på allvar inom branschen, säger Madelen Fahlstedt. 

De senaste åren har det också dykt upp hjälmar som marknadsförs med att de minskar risken för huvudrotation vid en smäll – hjälmar med så kallade Mips-skydd. Men hur bra funkar de?

Testfakta lät SP Sveriges Tekniska Forskningslaboratorium i Borås testa fem hjälmar med Mips-skydd och fyra utan. Hjälmarna sattes på ett provhuvud och utsattes för både raka och sneda islag. Inuti provhuvudet sitter mätutrustning som mäter huvudets rörelse. Med hjälp av mätdatat från testerna har Madelen Fahlstedt sedan analyserat skadorna på hjärnan från de olika slagen.

– Med vår datasimuleringsmodell får vi fram hur mycket hjärnvävnaden töjs vid smällen. Ju högre töjning, desto högre risk för hjärnskakning, säger hon. 

Resultaten visar att Mips-skydden hjälper. Risken för hjärnskakning är hela fyra gånger lägre med Mips-hjälmarna från Giro och Spectra, jämfört med om du använder Abus och Specialized utan skydd. 

Men testet visar också att det inte är så enkelt som att köpa vilken Mips-hjälm som helst. Scott Arx Plus Mips ger till exempel dubbelt så hög risk för hjärnskakning som Spectra och Giro vid vissa typer av olyckor. Och även hjälmar utan Mips kan ha ett bra skydd – MET 20 Miles fick bland de bästa resultaten vid en olycka motsvarande ett fall åt sidan från cykeln trots att den saknar skydd.

– Hjälmens design i övrigt spelar också roll, säger Madelen Fahlstedt.

I dag finns det alltså inga krav eller gränsvärden när det gäller cykelhjälmars skydd mot huvudrotation. Men det diskuteras flitigt inom branschen och man räknar med att det kommer plockas in i certifieringsstandarden inom de närmaste åren.

När det gäller hjälmarnas stötdämpning vid raka islag klarade alla testade modeller lagkraven, även om det skiljer en del mellan olika hjälmar.

– Själva stötdämpningen är också viktig eftersom den minskar risken för skallfrakturer som också kan få allvarliga konsekvenser, säger Madelen Fahlstedt.

Fakta om Mips-skydd 

Ett Mips-skydd är ett extra glidskikt längst in på hjälmen som roterar något vid en sned smäll mot huvudet. Skyddet reducerar både kraften som når huvudet och huvudets rotation. Tekniken är framtagen av forskare vid Kungliga Tekniska Högskolan i Stockholm.

Relaterade artiklar

Fler tester och nyheter från Testfakta