Meny
  • Foto: Testfakta
-A A +A

Även den billigaste modellen håller tätt

Att rusta sig inför höstskurarna behöver inte kosta skjortan. Både billiga och dyra regnställ håller regnet ute. Däremot skiljer sig ställens andningsförmåga och slitstyrka, visar Testfaktas test av åtta märken.

Regntunga skyar vart än man ser. När höstens yrväder slår mot fönstret är inte tanken på att ge sig ut på promenad eller cykeltur särskilt lockande. Om man inte har ett bra regnställ förstås

Testfakta lät Swerea IVF testa åtta populära regnställ med byxa och jacka. I laboratoriet undersöktes tre faktorer som avgör om regnstället är bra eller inte. Självklart ska plagget först och främst vara vattentätt, men det är också viktigt att det står emot vatten efter en tids slitage. Dessutom måste tyget andas, annars kan man i stället få känslan av nederbörd inunder regnstället.

Bäst sammanvägda betyg, 4,7 på en femgradig skala, fick stället från The North Face som kostar cirka 2 000 kronor. Det fick toppbetyg för både vattentäthet och slitstyrka, och andades dessutom bra. Övriga märken i testet klarade sig också bra överlag. Endast McKinleys ställ fick ett betyg under fyra.
– Vad gäller vattentäthet var alla bra. Och vi har ju valt att testa upp till tio meters vattenpelare, vilket är ganska högt. I allmänna ordalag brukar man säga att ett plagg är vattentätt om det klarar en och en halv till två meters vattenpelare, säger Helena Hjärtnäs, testledare på Swerea IVF.

Även om vinnaren är ett av de dyrare regnställen i testet finns det bra alternativ som är betydligt billigare. Det billigaste stället, från Everest, hamnade tvåa med betyget 4,6. Prislappen för det är cirka 900 kronor och då får man ett ställ som håller riktigt tätt.

Lika bra skydd mot väta gav däremot inte McKinleys ställ, som fick lägst betyg i momentet och dessutom blev sämst i testet som helhet.
– Vi testade på tre ställen på McKinleys regnställ och ett av dem klarade bara 0,4 meters vattenpelare. Man kunde se att beläggningen var mycket tunnare där, kanske är det en miss i produktionen för ett enskilt parti tyg, säger Helena Hjärtnäs.

För att vara på den säkra sidan som konsument kan det därför vara en bra idé att verkligen sätta luppen mot plagget. Ibland sitter den vattentäta beläggningen utanpå, ibland inuti. Sitter den inuti kan det vara värt att vända ut och in på plagget i butiken innan man köper det, för att försäkra sig om att den vattentäta beläggningen ligger rätt så jämnt över både jackan och byxan
– Ett tips till konsumenten som ska köpa regnställ är att titta på om det ligger trådar under tejpningen i sömmen. Om det gör det kan plagget släppa in vatten där, men tyget i övrigt kan vara vattentätt, säger Helena Hjärtnäs.

För dig som är en flitig användare av ditt regnställ kan det alltmer slitna plagget bli mindre och mindre vattentätt. För att se hur slitstarka regnställen var nöttes materialet med en speciell typ av sandpapper. Sedan testades vattentätheten på nytt. Testvinnaren The North Face var slitstarkast, minst pålitlig efter slitaget var Haglöfs och sedan McKinley.
– Men de kan fortfarande anses vara vattentäta om man går efter vad som är allmänt vedertaget, säger Helena Hjärtnäs.

Däremot andades regnstället från Haglöfs bäst, något som kan vara viktigt om man är aktiv i regnet. Sämst andning hade Helly Hansen som fick betyget 3 i momentet.

Fler tester och nyheter från Testfakta