Flera häcksaxar klarade inte grenar

Flera häcksaxar klarade inte grenar

Laboratorietest

Tyngd och utformning av handtag och reglage gör många modeller svårhanterade. Och långt ifrån alla klarar att klippa utlovad grentjocklek. Det visar Testfaktas laboratorietest av åtta elektriska häcksaxar med sladd.

Laboratorietest
IA WADENDAL/TESTFAKTA Publicerad: 16 Jul, 2010
Läs senare

Testfakta har med hjälp av det brittiska laboratoriet Intertek testat åtta elektriska häcksaxar. Tre testpersoner har klippt och tuktat två olika typer av häckar, dels en bokhäck med medelstora blad och dels en cypresshäck. En av testpersonerna har haft speciellt fokus på hur lätt eller svårt det är för kvinnor och äldre personer att hantera maskinerna.

Det man kan konstatera är att testpersonerna tyckte att majoriteten av de testade häcksaxarna var tunga och svåra att hantera. Dessutom är det bara tre av de åtta testade som klarar att klippa tjocka grenar med godkänt resultat – Stihl, Bosch och Gardena. De tyngsta maskinerna – CoTech och Bosch – får tummen ner av den kvinnliga testpersonen.

Att tukta en häck kan vara ett slitigt jobb, och ju tyngre maskinen är desto mer tröttande blir det förstås. CoTech, som säljs av Clas Ohlson, är den tyngsta maskinen vi låtit testa och den har fått näst sämst betyg.

– CoTech klipper hyfsat men är tung och svår att hantera. Det positiva med CoTech är dock att den har ett roterbart bakre handtag som förenklar den vertikala klippningen, säger Phil Rhodes, ansvarig för testet hos Intertek.

Flymo från Husqvarna hamnar på bottenplats. Enligt Intertek har den problem med att klippa tjocka grenar, ljudnivån är hög och den är obalanserad och svår att hantera. Den har dock bra räckvidd och är lätt att använda när man klipper den övre delen av häcken.

– Flymo har en snygg design men den är inte så användarvänlig som den borde vara. Den känns som en kompromiss, som om designen varit viktigare än hanterbarheten vid tillverkningen, är Phil Rhodes kommentar.

Vinnaren i testet är häcksaxen Stihl, följd av Bosch som god tvåa. Stihl är den häcksax som väger minst, har bra balans och är lättast att hantera, tycker Interteks testpersoner. Den får höga betyg på klippning av båda häcktyperna.

– Det är en mycket effektiv maskin, är komfortabel att jobba med och lätt att greppa. Dessutom har den ett resonabelt pris, säger Phil Rhodes.

Bosch får toppbetyg på klippningen men är stor och tung – vilket gör den mer svårhanterad. Det är också anledningen till att den får släppa förstaplatsen till Stihl. Även häcksaxen som får bronspengen – Gardena – är mycket bra på klippningen men faller igenom på hanterbarheten.

– Gardena är trots bra klippresultat tung och obalanserad, konstaterar Phil Rhodes.

Av häcksaxarna i mitten på listan framhåller Phil Rhodes Black & Decker som en trots allt positiv överraskning.

– Trots problemen med klippningen som var långsam, var den överraskande enkel att hantera och dessutom en lätt maskin.

Av de två häcksaxarna i botten på listan är en riktigt billig, och en ligger på mellanprisnivå. CoTech kostar bara 400 kronor, medan Flymo går på cirka 1 000 kronor. Den häcksax som var bäst i test, Stihl, kostar cirka 1 200 kronor, och tvåan Bosch omkring 1 700 kronor. Den dyraste maskinen i testet är Gardena, för 1 800 kronor, som hamnar på tredjeplats.

Fakta

Det brittiska laboratoriet Intertek har på Testfaktas uppdrag testat åtta elektriska häcksaxar med sladd. Syftet med testet har varit att visa skillnader i klipprestanda och hanterbarhet. Samtliga åtta häcksaxar har testats med klippning av två olika typer av häckar, bladhäck (bok) och barrhäck (cypress). I testet har samtliga häcksaxar testats av tre vana testpersoner som klippt de olika typerna av häckar både vertikalt och horisontellt samt bedömt hanterbarheten i rad olika moment.

Följande elektriska häcksaxar har testats: Stihl HSE51, Bosch AHS550-24T, Gardena Ergocut48, Ryobi RHT400, Stiga SH54EL, Black & Decker GT501-QS, CoTech M1E-TD3-510 och Flymo Easicut600XT.
Angivna cirkaprisuppgifter baseras på information från tillverkarna. Priserna varierar dock stort mellan olika återförsäljare.

Laboratorietestet har omfattat följande moment:
Samtliga häcksaxar har först genomgått funktionskontroll följt av inkörning under trettio minuter. Skärbladen har oljats före och efter inkörning.
Häcksaxarna har testats på två olika typer av häckar, bladhäck (bok), och barrhäck (cypress). Båda typerna av häckar har klippts vertikalt och horisontellt, häckens ovansida, av tre olika testpersoner.
Mätning har gjorts av hur lång tid det tagit respektive testperson att klippa en yta 10 kvadratmeter längs med häckarna, vertikalt, samt en yta på 5 kvadratmeter på häckarnas ovansidor, horisontellt.
Kvaliteten på klippningen har bedömts enligt en skala på 1 till 5, där 5 är ett utmärkt resultat och 1 ett dåligt resultat.
Fotografering har skett under hela testet för att visa skillnaderna i klippkvalitet.
Alla problem som uppkommit, till exempel att häcksaxen hänger sig, fastnar eller inte går igenom tjocka grenar, har antecknats.
Tre erfarna laboratorietekniker har genomfört testet. En av de två manliga testpersonerna är vänsterhänt. Den tredje personen är kvinna och utbildad ergonom, vilket innebär att hon även tagit hänsyn till hur äldre och personer med nedsatt funktion skulle kunna hantera häcksaxarna.
Laboratorieteknikerna har gjort en bedömning av varje häcksax enligt följande kriterier:
– Handtagens utformning och placering
– Häcksaxens viktbalans
– Reglagens placering och funktion
– Byte från vertikal till horisontell klippning
– Klippning av häckens ovansida (räckvidd)
– Vertikal klippning ovan axelhöjd
– Klippning i svepande rörelser
– Ljudnivå och vibrationer
– Ansträngning under längre tids varierande klippning

Samtliga moment har betygsatts enligt en femgradig skala där 5 innebär mycket lätt att använda (mycket bra) och 1 mycket svår att använda (dålig).

Betygen från respektive delmoment har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt:
Klippeffektivitet (kapacitet) 20 procent, klippresultat 20 procent, hanterbarhet klippning 30 procent, handtag och reglage 15 procent samt ljudnivå och vibrationer 15 procent.

Ladda ner tabell med testresultat som PDF

Fler nyheter

Bästa köket när strömmen gått

Strömavbrott? Eller skogsutflykt? I båda fallen är det är bra med ett litet portabelt kök som inte kräver el. Testfakta har jämfört åtta camping- och friluftskök.

Laboratorietest

Här är bästa spagettin - test av åtta märken

Dyr spagetti är inte alltid bättre – det finns bra budgetalternativ också. Och att pastan är bronsvalsad betyder inte att den är bättre på att ta upp sås, visar Testfaktas test.

Grästrimmer släpper ut hälsofarliga ämnen

En grästrimmer inköpt på Clas Ohlson släpper ut olagliga halter av miljö- och hälsofarliga ämnen, visar tyskt test.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Så blir du inte blåst på din luftrenare

Allergisk eller inte – kvalitén på inomhusluften blir allt viktigare. En luftrenare kan göra stor skillnad, men tillverkarnas kapacitetsmått är ofta svårtolkade och det är inte lätt att jämföra olika fabrikat.

Streamingtjänster kan bli kostnadfälla – så håller du kollen

Att streama film och musik och läsa böcker och tidningar via nätet börjar bli standard i de flesta hem. Men se upp – tjänsterna kan lätt bli en post i hushållsbudgeten som vi tappar kontrollen över.

MC-hjälmar byggda för standardens krav

MC-hjälmar kan vara designade för att klara standardens krav, avslöjar Testfaktas uppföljningstest. Bara genom att ändra vinkeln på islaget blir resultaten i flera fall helt annorlunda.

– Det är så klart inte bra. Standarden är gammal och kan behöva förnyas, säger Peter Halldin, forskare vid KTH och hjälmexpert.

Laboratorietest

Vattentäta vantar för barn håller inte tätt

Flera vantar till barn marknadsförs som vattentäta trots att de inte är det, visar Testfaktas test.
– Även om tyget är vattentätt så behöver inte sömmar och tejpningar vara det. För konsumenten kan det så klart bli missvisande, säger Rebecka Landin vid textillaboratoriet Swerea IVF.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Smart borste bäst för plack och tandkött

Byt till eltandborste är ofta rådet från tandläkaren. Men hur mycket bättre blir det med en eltandborste och är det någon skillnad på olika modeller? Testfakta Research har testat sex olika modeller i premiumklassen. Resultatet bekräftar tandläkarens råd men visar också att vissa modeller är klart mer effektiva.

Bästa sällskapet i höstmörkret. Fem streamingtjänster för film och tv i test

Har du svårt att välja rätt streamingtjänst för film och tv? Ingen fara. Testfakta har testat de fem största leverantörerna och jämfört bildkvalitet, utbud och teknik – för att du ska få det bästa sällskapet i höstmörkret.

Laboratorietest

Slut på sladdtrassel men till högre pris. Åtta trådlösa in-ear-hörlurar i test

Du slipper sladdtrasslet men får räkna med sämre samtalsljud och sinande batterier. Testfakta har testat åtta trådlösa in-ear-lurar för att se vilka som är bäst. 

Säkraste lösenorden – och fem tjänster som hjälper dig minnas dem

Lösenorden skyddar allt som vi vill ha för oss själva i datorer, mobiler och på internet. Testfakta reder ut vad som är ett säkert lösenord och jämför fem tjänster som hjälper dig komma ihåg dem.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Mest och bäst dun för pengarna

Andelen dun, dunets kvalitet, textiliernas täthet och täckets konstruktion – det är många faktorer som styr hur bra duntäcket är, visar Testfakta Researchs laboratorietest av tio vanliga märken.

Laboratorietest

Miljögifter i flera vinterskor för barn visar Testfaktas test

Årets vinterkängor för barn är mer vattentäta än någonsin. Men flera skor innehåller miljögifter, visar Testfaktas test.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.