De tunna lättviktsjackorna har blivit enormt populära de senaste åren. Plagget är både lätt och varmt och kan funka som ensamt ytterplagg eller extra isolering under en annan jacka. De finns i alla olika prisklasser med antingen syntet- eller dunfyllning. Frågan är vad det är för skillnader, och vad man får för pengarna?
Testfakta har låtit IDFL:s textillaboratorium i USA testa värmeisolation, andning, och kvalitén i jackornas fyllning, tyg och sömmar.
Bäst i test när alla önskade egenskaper vägs samman är den syntetfodrade jackan från Haglöfs.
Varmast i testet är dock Peak Performance dunfodrade jacka ”Helium”. Labbets mätningar visar att den ger nästan dubbelt så bra värmeisolation som syntetfodrade Norröna. Men det totala slutbetyget hos Peak Performance dras ner eftersom jackan läcker mycket av den isolerande dunfyllningen.
– Det är det vanligaste klagomålet från konsumenter när det gäller den här typen av plagg – att fjädrar, dun och fibrer börjar titta ut genom tyget eller vid sömmarna. Det ser fult ut samtidigt som det på sikt försämrar jackans funktion. säger Kaltin Kirby, som arbetar på IDFL:s avdelning för forskning och utveckling.
Fyllningsläckaget testas genom att jackorna tumlas runt tillsammans med hårda gummiproppar. Störst problem med läckage har dunjackorna, men även hos syntetfodrade Norröna tittar fibrer från fyllningen ut.
Två av de dunfodrade jackorna, XXL Neomondo och 8848 Altitude, får minuspoäng eftersom fyllningen inte innehåller lika mycket dun som utlovas på etiketten.
Laboratoriet gjorde också en noggrann inspektion av hur noga jacktillverkarna varit med plaggens sömmar. Även på den punkten tappar Norröna och 8848 Altitude poäng. Där upptäcktes lösa trådar och missade eller ihopdragna stygn på flera ställen. Eftersom sömmarna behövs för att hålla isoleringsmaterialet på plats är det viktigt att inte slarva här, menar Kaltin Kirby på IDFL.
– Problem med sömmarna kan medföra större värmeförluster i dessa områden, och göra att isolationsförmågan blir ojämn.
Argumentet för att välja en jacka med dun framför syntetfyllning brukar vara att dun värmer bättre än syntet – men vad händer när jackorna blir fuktiga?
För att testa det här gjordes två olika mätningar. En där jackorna var torra, och en efter jackan sprayats med en deciliter vatten.
I torrt skick isolerade alla dunjackor mycket riktigt bättre än de syntetfodrade. Men 15 minuter efter vattensprayningen hade isolationsförmågan försämrats hos två av de fyra dunjackorna, 8848 Altitude och Stadium, så att de låg i nivå med syntetjackorna. De syntetfodrade låg däremot kvar på samma värmenivå, blöta som torra.
Den troligaste förklaringen till att vissa dunjackor försämrades mer av vätan än andra är skillnader i hur vattenavstötande yttermaterialet är.
