Stora skillnader i rengöringseffekt

Stora skillnader i rengöringseffekt

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

Förmågan att ta bort kalkfläckar är en av de viktigaste egenskaperna för ett badrumsrengöringsmedel. Men hälften av rengöringsmedlen klarar inte att ta bort kalkfläckar. Det visar Testfaktas laboratorietest av tio olika produkter.

Laboratorietest
Testfakta Research Publicerad: 11 Mar, 2010
Läs senare

Testfakta gav det franska laboratoriet Eurofins ATS i uppdrag att jämföra effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Syftet med testet har varit att jämföra rengöringsförmågan, det vill säga testet tar inte hänsyn till någon miljöaspekt. Det handlar i vissa fall om specialrengöringsprodukter, mot i första hand kalkavlagringar, där det idag inte finns några miljömärkningskriterier från vare sig Svanen eller Bra Miljöval.

I testet har laboratoriet lagt tyngdpunkten på förmågan att ta bort kalkfläckar, den kanske vanligaste och tuffaste typen av fläckar i badrummet. Alla produkter i testet lyfter fram förmågan att ta bort kalk, men endast fem av tio håller vad de lovar. Cillit Bang Power Remover utmärker sig som i särklass mest effektivt. Det löser mer än dubbelt så mycket kalk som Ajax Professional, den näst bästa produkten.
Coop Power Bath och JIF Badrum är testets minst effektiva rengörare och får särskilt låga värden för förmågan att lösa kalk.

[PDF]

Laboratoriets projektledare Martine Grammatico förklarar vilka faktorer som avgjort utfallet för kalkborttagning i testet.
- Dels avgör vilken typ av syra som används, dels avgör mängden syra. Ju starkare syralösning, desto effektivare produkt. Cillit Bang innehåller en starkare syralösning än till exempel Ajax Professional, säger hon.
- Konsumenten bör därför också hantera starkare lösningar försiktigare, eftersom de lättar kan orsaka irritation.
Flera av tillverkarna rekommenderar också konsumenten att använda handskar när det rengör badrummet.

Claus Brandt Albertsen som är produktansvarig på Reckitt Benckiser, bolaget som tillverkar Cillit Bang.
- Power Remover har en sammansättning av både syra och mängd som gör att den fungerar mer effektivt än många andra produkter för badrummet, säger han.
- Men det är vikigt att komma ihåg att rengöringsprodukter med syra kan verka irriterande på huden och man bör därför alltid använda handskar och läsa bruksanvisningen noga innan man använder medlet.

En annan vanlig typ av smuts i badrummet är tvålrester och liknande fläckar. Här var det ingen produkt som utmärkte sig men JIF Badrum och Ajax Shower Power fick något sämre betyg än övriga.
Fettbaserade fläckar är kanske vanligare i köket än i badrummet, men förekommer ändå i form av fläckar från mascara, ansiktskräm och liknande. Här fick ingen av de testade produkterna något toppbetyg. Något förvånande är att Ajax Professional, som är både för kök och badrum, inte var bättre än någon annan.

För ett riktigt skinande rent resultat ska helst inte några spår finnas kvar av själva rengöringsmedlet efter att den rengjorda ytan sköljs av. För att testa detta sprayades rengöringsmedlet på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln självtorkat undersöktes den i ljusskåp. Alla rengöringsmedel lämnade mer eller mindre spår efter sig men inget resultat bedömdes som otillfredsställande.

Fakta om testet

Det kemitekniska laboratoriet Eurofins ATS i franska Aix-en-Provence har på Testfaktas uppdrag testat effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Samtliga produkter i urvalet har en deklarerad förmåga att ta bort kalkavlagringar. Testet fokuserar enbart på medlens rengörande förmåga. Någon jämförande utvärdering av det kemiska innehållet utifrån en miljö- och hälsoaspekt har inte gjorts.

Följande produkter har testats:

  • Ajax Professional Double Power
  • Ajax Professional Kalk och Fett
  • Ajax Badrum
  • Ajax Shower Power
  • Cillit Bang Power Remover
  • Coop Power Bath
  • JIF Badrum
  • JIF Power Cream
  • Skona Badrumsrengöring
  • Änglamark Allrent Universal 


Vid testet har laboratoriet följt de rekommendationer om användning som tillverkaren angett på förpackningen. De redovisade resultaten från de olika testmomenten är ett medelvärde av tre försök.


Testet omfattar följande moment:

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.


Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.


Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon påverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta. 


Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar mycket otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande resultat.

Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 35 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 20 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 10 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Bästa trådlösa in-ear-hörlurarna just nu

Ljudprestanda, användarvänlighet och batteritid på små trådlösa hörlurar har förbättrats avsevärt de senaste åren. Men vilka tar bort bruset bäst? Och vilka ger det bästa ljudet? Testfakta har låtit ett ljudlaboratorium testa tio trådlösa in-ear-hörlurar med brusreducering och hittar skillnader i både prestanda och egenskaper.

Laboratorietest

Test av värmeljus: Vilket brinner längst och jämnast?

Ingen jul utan ljus. Men vilket ska man välja? Värmeljus av stearin kan variera stort i brinntid och brinner ofta med olika stor låga. Det skiljer också rejält i pris mellan olika tillverkare, där vissa kostar nästan dubbelt så mycket som andra. Testfakta har på uppdrag av Rusta låtit laboratorietesta värmeljus av stearin som säljs på den nordiska marknaden och hittat en tydlig vinnare.

Laboratorietest

En tydlig vinnare i årets stora test av vinterskor för barn

Blöta, kalla fötter är en dålig förutsättning för lek och lärande. Men vilka vinterskor håller barnens fötter både torra och varma genom regn och slask? Testfakta har testat hur väl vinterkängor för barn och unga står sig genom en svensk vinter och kan kora en överlägsen vinnare.

Laboratorietest

Konsistensen avgörande i smaktest av vegetariska bitar

Allt fler väljer att äta veganskt eller vegetariskt, åtminstone emellanåt. Ett snabbt och lätt sätt att laga en köttfri måltid är att använda ett vegetariskt köttsubstitut som till exempel vegobitar. Men är det någon skillnad mellan olika märken och är priset en garanti för bättre kvalitet? Testfakta har testat och analyserat vegobitar och ser att det sitter i själva tugget.

 

Laboratorietest

Julienne kuvertlakan

Testfakta Research har på uppdrag av möbelkedjan Mio genomfört ett omfattande laboratorietest av kuvertlakanet Julienne. Julienne presterar mycket bra till bra genom testets samtliga delmoment och uppfyller kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Smart teknologi för renare tänder - vilken eltandborste är bäst?

Att använda en eltandborste är en bra start för att förbättra munhälsan och slippa hål. Undersökningar visar också att hela kroppen påverkas av hur munnen mår, och att dåliga tänder kan kopplas till hjärt- och kärlsjukdomar. Testfakta har låtit testa fem appstödda eltandborstar i premiumklassen och resultatet visar att vissa modeller är klart mer effektiva.

Laboratorietest

Från billiga till dyra – vilka torkarblad presterar bäst?

Alla tar dem för givet så längre de fungerar, men den dagen ett torkarblad inte längre torkar felfritt kan det orsaka både irritation och incidenter. Därför är det extra viktigt att byta ut torkarbladen i tid. Men hur ska man tänka och är dyra bättre än de billiga?

Laboratorietest

Krispiga, degiga eller fett goda pommes

Pommes frites är standardtillbehör på alla hamburgerkedjor. Basen är potatis som skärs i stavar, friteras och saltas. Men det enkla receptet till trots är skillnaderna i smak, konsistens och fettinnehåll stora. Det visar Testfaktas test av pommes frites från de sex största kedjorna.

Laboratorietest

Pulserande ljus tar bort oönskad hårväxt

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat fem apparater och jämfört resultaten.

Laboratorietest

Undvik de billigaste T-shirtarna

Testfaktas analys av T-shirts visar att man bör undvika de billigaste plaggen, som ofta har lägre slittålighet och hållbarhet. Däremot är inte ett högre pris en garanti för kvalitet.

Laboratorietest

Barnmat på burk – energibomb eller tomma kalorier?

Testfakta har låtit analysera färdig barnmat för 6–8 månaders bebisar. Testet visar på stora skillnader i energiinnehåll, fett och mineraler och att alla färdigrätter måste kompletteras med annan mat för att fylla barnets totala näringsbehov under dagen.

Laboratorietest

Håll drickan kall i värmen med en kylbox

Ljummen läsk och slokande sallader är inte skoj att plocka fram när det vankas lunch på stranden, men med en elektrisk kylbox håller sig picknickmaten fräsch även de varmaste dagar. Men några av dem tar lång tid att få ner i temperatur, och det är stor skillnad i hur mycket de rymmer i förhållande till sin storlek, visar Testfaktas test av tio termoelektriska kylboxar.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.