Stora skillnader i rengöringseffekt

Stora skillnader i rengöringseffekt

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

Förmågan att ta bort kalkfläckar är en av de viktigaste egenskaperna för ett badrumsrengöringsmedel. Men hälften av rengöringsmedlen klarar inte att ta bort kalkfläckar. Det visar Testfaktas laboratorietest av tio olika produkter.

Laboratorietest
Testfakta Research Publicerad: 11 Mar, 2010
Läs senare

Testfakta gav det franska laboratoriet Eurofins ATS i uppdrag att jämföra effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Syftet med testet har varit att jämföra rengöringsförmågan, det vill säga testet tar inte hänsyn till någon miljöaspekt. Det handlar i vissa fall om specialrengöringsprodukter, mot i första hand kalkavlagringar, där det idag inte finns några miljömärkningskriterier från vare sig Svanen eller Bra Miljöval.

I testet har laboratoriet lagt tyngdpunkten på förmågan att ta bort kalkfläckar, den kanske vanligaste och tuffaste typen av fläckar i badrummet. Alla produkter i testet lyfter fram förmågan att ta bort kalk, men endast fem av tio håller vad de lovar. Cillit Bang Power Remover utmärker sig som i särklass mest effektivt. Det löser mer än dubbelt så mycket kalk som Ajax Professional, den näst bästa produkten.
Coop Power Bath och JIF Badrum är testets minst effektiva rengörare och får särskilt låga värden för förmågan att lösa kalk.

[PDF]

Laboratoriets projektledare Martine Grammatico förklarar vilka faktorer som avgjort utfallet för kalkborttagning i testet.
- Dels avgör vilken typ av syra som används, dels avgör mängden syra. Ju starkare syralösning, desto effektivare produkt. Cillit Bang innehåller en starkare syralösning än till exempel Ajax Professional, säger hon.
- Konsumenten bör därför också hantera starkare lösningar försiktigare, eftersom de lättar kan orsaka irritation.
Flera av tillverkarna rekommenderar också konsumenten att använda handskar när det rengör badrummet.

Claus Brandt Albertsen som är produktansvarig på Reckitt Benckiser, bolaget som tillverkar Cillit Bang.
- Power Remover har en sammansättning av både syra och mängd som gör att den fungerar mer effektivt än många andra produkter för badrummet, säger han.
- Men det är vikigt att komma ihåg att rengöringsprodukter med syra kan verka irriterande på huden och man bör därför alltid använda handskar och läsa bruksanvisningen noga innan man använder medlet.

En annan vanlig typ av smuts i badrummet är tvålrester och liknande fläckar. Här var det ingen produkt som utmärkte sig men JIF Badrum och Ajax Shower Power fick något sämre betyg än övriga.
Fettbaserade fläckar är kanske vanligare i köket än i badrummet, men förekommer ändå i form av fläckar från mascara, ansiktskräm och liknande. Här fick ingen av de testade produkterna något toppbetyg. Något förvånande är att Ajax Professional, som är både för kök och badrum, inte var bättre än någon annan.

För ett riktigt skinande rent resultat ska helst inte några spår finnas kvar av själva rengöringsmedlet efter att den rengjorda ytan sköljs av. För att testa detta sprayades rengöringsmedlet på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln självtorkat undersöktes den i ljusskåp. Alla rengöringsmedel lämnade mer eller mindre spår efter sig men inget resultat bedömdes som otillfredsställande.

Fakta om testet

Det kemitekniska laboratoriet Eurofins ATS i franska Aix-en-Provence har på Testfaktas uppdrag testat effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Samtliga produkter i urvalet har en deklarerad förmåga att ta bort kalkavlagringar. Testet fokuserar enbart på medlens rengörande förmåga. Någon jämförande utvärdering av det kemiska innehållet utifrån en miljö- och hälsoaspekt har inte gjorts.

Följande produkter har testats:

  • Ajax Professional Double Power
  • Ajax Professional Kalk och Fett
  • Ajax Badrum
  • Ajax Shower Power
  • Cillit Bang Power Remover
  • Coop Power Bath
  • JIF Badrum
  • JIF Power Cream
  • Skona Badrumsrengöring
  • Änglamark Allrent Universal 


Vid testet har laboratoriet följt de rekommendationer om användning som tillverkaren angett på förpackningen. De redovisade resultaten från de olika testmomenten är ett medelvärde av tre försök.


Testet omfattar följande moment:

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.


Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.


Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon påverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta. 


Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar mycket otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande resultat.

Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 35 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 20 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 10 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Kvalitet kostar när det gäller hantverksbyxor

Med ett par sköna, stretchiga hantverksbyxor blir arbetet både enklare och bekvämare. Vårt test visar att slitstarka byxor kostar mer men håller längre, och är därmed både mer ekonomiska i längden och samtidigt ett bättre miljöval.

Laboratorietest

Bästa brännan på burk - test av brun utan sol

Brun utan sol är ett enkelt knep för att få en solkysst ton utan att utsätta huden för skadliga UV-strålar - eller pigga upp sig när solen lyser med sin frånvaro. Testfaktas test av BUS-produkter i mousseform visar att det inte är de dyraste produkterna som är bäst.

Bästa försäkringen för din hund

Det finns betydande skillnader mellan försäkringsbolagens olika husdjursförsäkringar. Det visar Testfaktas stora jämförelse av olika hundförsäkringar. En helt vanlig hundägare kan spara tusentals kronor om året genom att välja rätt försäkringslösning.

Laboratorietest

Konsistensen avgörande i smaktest av vegetariska bitar

Allt fler väljer att äta veganskt eller vegetariskt, åtminstone emellanåt. Ett snabbt och lätt sätt att laga en köttfri måltid är att använda ett vegetariskt köttsubstitut som till exempel vegobitar. Men är det någon skillnad mellan olika märken och är priset en garanti för bättre kvalitet? Testfakta har testat och analyserat vegobitar och ser att det sitter i själva tugget.

 

Laboratorietest

Varma fötter med risk för överhettning

Testfaktas laboratorietest av eluppvärmda strumpor visar på stora skillnader i såväl pris som kvalitet och prestanda. Några blir till och med så varma att man riskerar att bränna sig om man inte är försiktig. Men testet visar också att det går att hitta en bra strumpa till ett rimligt pris.

Laboratorietest

Äkta honung var sockerdopad

Åtta av tio sorter kan klassas som äkta honung, med varierande kvalitet.

De två övriga lever inte upp till EU-kraven – och en av dem borde inte ens få kallas honung. Det visar Testfaktas laboratorieanalys av honung.

Laboratorietest

Mest kronljus för kronan

Den som köper ett riktigt kronljus får som regel ett högkvalitativt ljus som håller vad det lovar i form av brinntid och låga – oavsett vad det kostar. Testfaktas test visar också att det kan förekomma relativt stora variationer i brinntid i samma förpackning. 

Laboratorietest

Clas Ohlson Ceramic Frying Pan

Testfakta Research har på uppdrag av Clas Ohlson AB genomfört ett laboratorietest av Clas Ohlsons non-stick-stekpanna med keramisk beläggning. Clas Ohlsons stekpanna presterar mycket bra till bra genom testets samtliga delmoment och uppfyller med råge kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Clas Ohlson Vinterviken - konstgjord julgran

Testfakta Research har på uppdrag av Clas Ohlson genomfört ett laboratorietest av Clas Ohlsons julgran Vinterviken. Julgranen har testats tillsammans med jämförbara julgranar från Star Trading och Jula. Clas Ohlsons julgran presterar genomgående bra i samtliga testmoment och uppfyller med god marginal kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Dyr airfryer ingen garanti för perfekta pommes

En airfryer i budgetklass fixar i många fall både godare pommes och är mer energisnål än en dyrare variant. Dessutom är risken att bränna sig mindre. 

Laboratorietest

Vinteroveraller - priset ingen garanti för kvalitet

Vi förväntar oss att de ska hålla barnen torra och tåla rutschkanan och tuffa tag på lekplatsen. Det klarar också flera av vinter-overallerna i Testfaktas test men långt ifrån alla. Och priset är ingen garanti för kvalitet – testets dyraste overall utmärker sig negativt.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA CYKLA

Allt inför cykelsäsongen

Tester av elcyklar, cykelhjälmar, och andra cykelrelaterade produkter. Här hittar du även tips och guider.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.