Fem av nio kängor tar in vatten

Fem av nio kängor tar in vatten

Laboratorietest

Testfaktas årliga test av vinterkängor för barn avslöjar stora brister och skillnader i kvalité. Mer än hälften av paren får underkänt i den viktigaste egenskapen: vattentäthet. Bland dem finns ett av de dyrare paren i Gore Tex.

Laboratorietest
Peter Willebrand Publicerad: 30 Okt, 2011
Läs senare

Den som köper ett par vinterkängor till barnen i Sverige utgår förmodligen från att tillverkaren framför allt ser till att kängorna inte tar in vatten.
Testfaktas tidigare tester har visat att det antagandet rimmar illa med verkligheten. Årets resultat är inget undantag. Det pekar snarare på en generell försämring. Kanske har de senaste vintrarnas kyla fått tillverkarna att glömma både slask och blöta. Fem av nio testade par tar in vatten innan det simulerade gångvärdet för vattentäthet: 200 000 steg.
Tidigare har kängor som är tillverkade i Gore Tex klarat vattentestet  bra, men denna gång finns även ett par Gore Tex-kängor bland de underkända paren. Super Fits modell Cross tog in vatten redan efter knappt 1000 steg.
– Det är förstås inte bra. Vår egen efteranalys av just den här skon visar att felet beror på den mänskliga faktorn, inte ett konstruktionsfel. Det har helt enkelt gått hål i membranet vid lästningsmomentet. Vi gör själva regelbundna stickprov, men det här paret har ändå slunkit igenom, säger Tore Strömfors, marknadsansvarig för Gore i Sverige.
Det är Gores egna laboratorier i Tyskland som genomfört testet av vattentätheten. Utfallet med Super Cross-kängan kan alltså också ses som en garanti för ingen tillverkare särbehandlas.
Testet har, liksom tidigare år, utförts av två laboratorier: Global Footwear som mäter stövlarnas vattentäthet och andningsförmåga och Swerea som mäter hur väl stövlarna håller värmen.
I den sammanlagda betygsättningen i testet är vattentätheten den klart viktigaste faktorn. Anledningen enkel: om en känga blir blöt saknar de andra egenskaperna betydelse. Som konsument är det också knepigt att välja bland alla olika membran som tillverkarna marknadsför.
– Det är förstås väldigt svårt för en vanlig konsument att förstå skillnaderna mellan olika varianter av membran, som heter likande saker. Viktigast är att man efterfrågar vilka garantier tillverkaren ger, i fall till exempel stöveln börjar läcka, säger Tore Strömfors.
Bristande vattentäthet är ett återkommande problem bland tillverkarna. Men det betyder inte att det saknas en strävan att förbättra sig. Förra året utmärkte sig exempelvis Skopunktens modell Lejon negativt. Kängorna blev då blöta redan efter drygt 100 steg. I år är Lejon-modellen en av fyra som får godkänt i vattentestet. Lejon får samma höga betyg som betydligt dyrare Gore Tex-modellerna Viking  Bluster och Ecco Snowrush, som är testets bästa kängor sammantaget.
Snowrush och Bluster får även högsta betyg för andningsförmågan, där Lejon får ett av testets lägsta betyg tillsammans med tre andra modeller. Andningsförmågan är nog så viktig. En sko som inte andas stänger inne fukt och kyls ned betydligt snabbare.
Om det råder stora skillnader mellan modellernas vattentäthet och andningsförmåga, så är skillnaden betydligt mindre när det kommer till den värmeisolerande förmågan. Samtliga kängor får godkänt i momentet.
Bästa värmande förmåga har Super Fit Cross, medan Viking Bluster har testets lägsta betyg 3. Det drar också ned totalbetyget för Bluster som slutar på testets andra plats, bakom Ecco Snowrush som värmer bättre.

Fakta

Testet omfattar vattentäthet, andning och värmeisolation. Ansvarig för provningen på Swerea har varit Helen Hjärtnäs och på Global Footwear Labs Stephan Seidl.

Följande kängor/stövlar har testats:Stövel                                Membran för vattentäthet

Super Fit                            Gore Tex

Skopunkten                        GT-tex

Kamik                                 Outdry

Ecco                                    Gore Tex

Coop                                   Friends Tex

Eurosko                               Sympatex

Viking                                  Gore Tex               

Din sko                                GT-tex

Pax                                       Hydrogurad

Priserna varierar mellan 299 (Skopunkten) och 995 (Kamik).

Testmetod
Global Footwear Labs har testat momenten andning och vattentäthet vid gång. Swerea har testat kängornas värmeisolerande förmåga.
Vi har valt att förlägga en del av testet (andning och vattentäthet) på Global Footwear Labs i Tyskland (Gore laboratories). Anledningen är att detta är det enda laboratoriet i Europa som har tillgång till den utrustning som krävs för att på ett rättvisande sätt testa andning och vattentäthet efter en simulerad, längre tids användning av kängor. Laboratoriet anlitas av flera skotillverkare och konsumentpublikationer för kvalitets- och prestationstest av skor. Gore-Tex är en stor tillverkare av funktionsmaterial för kläder och skor men man tillverkar inga egna konsumentprodukter.

Andning
Andningen testas genom att man placerar en membranpåse med en specificerad mängd vatten i kängan. I membranpåsen placeras en doppvärmare som värmer upp vattnet. Kängskaftet försluts så att all avdunstning sker genom kängans material. Mängden avdunstad vätska som transporteras genom kängans material mäts.
Bäst andning visade kängorna från Ecco och Viking. Sämst andning hade kängorna från Skopunkten, Din sko och Pax.

Vattentäthet
I vattentäthetstestet utsätts stövlarna för simulerad gång i vatten. En specialdesignad fotmodell med 12 vätskesensorer placeras i kängan. Kängan placeras i ett vattenbad med en vattennivå som når en bit upp på själva skon. Vattennivån i sig är inte så viktig eftersom vattnet plaskar och stänker en bra bit upp på kängan i testet. En stegmekanism under framdelen på kängan simulerar gång. När vatten tränger in i stöveln signalerar sensorerna och maskinen stängs av. I testet simulerades gång upp till 200 000 steg.
Tre av de testade kängorna (både höger och vänster känga) klarade över 200 000 steg (Ecco, Viking och Skopunkten).  Sämst klarade sig stövlarna från Pax och Super fit som började läcka redan efter 3 371 respektive 968 steg.

Värmeisolation
Den värmeisolerande förmågan mättes genom att en plastpåse med ca 40 gradigt vatten placerades inne i kängan. Därefter mättes hur lång tid det tar innan vattnet har nått en temperatur på 33 grader Celsius. Bäst värmeisolation hade Superfit där det tog 76 minuter innan vattentemperaturen nådde 33 grader Celsius. Sämst värmeisolation hade Viking med 58 minuter.

Ladda ner tabell med testresultat som PDF

Fler nyheter

Har du svårt att välja rätt streamingtjänst för film och tv? Ingen fara. Testfakta har testat de fem största leverantörerna och jämfört bildkvalitet, utbud och teknik – för att du ska få det bästa sällskapet i höstmörkret.

Laboratorietest

Slut på sladdtrassel men till högre pris. Åtta trådlösa in-ear-hörlurar i test

Du slipper sladdtrasslet men får räkna med sämre samtalsljud och sinande batterier. Testfakta har testat åtta trådlösa in-ear-lurar för att se vilka som är bäst. 

Säkraste lösenorden – och fem tjänster som hjälper dig minnas dem

Lösenorden skyddar allt som vi vill ha för oss själva i datorer, mobiler och på internet. Testfakta reder ut vad som är ett säkert lösenord och jämför fem tjänster som hjälper dig komma ihåg dem.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Så blir du inte blåst på din luftrenare

Allergisk eller inte – kvalitén på inomhusluften blir allt viktigare. En luftrenare kan göra stor skillnad, men tillverkarnas kapacitetsmått är ofta svårtolkade och det är inte lätt att jämföra olika fabrikat.

Laboratorietest

Miljögifter i flera vinterskor för barn visar Testfaktas test

Årets vinterkängor för barn är mer vattentäta än någonsin. Men flera skor innehåller miljögifter, visar Testfaktas test.

Fett är nödvändigt, men vad är nyttigast – smör, margarin eller olja?

Smör, margarin eller olja – vad är egentligen nyttigast? Testfakta har kollat med en näringsfysiolog. 

Laboratorietest

Dun eller syntet i höstkylan? Sju lättviktsjackor i test

En tunn men värmande lättviktsjacka är perfekt när höstkylan kommer. Men vilken ska man välja? Testfakta har testat sju jackor, både med dun- och syntetfoder.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Test av handdukar

Testfakta Research har på uppdrag av Rusta AB genomfört ett laboratorietest av kvalitet på duschhanddukar. Syftet med testet är att jämföra kvalitén på Rustas handdukar med några större fabrikat på marknaden. Rustas handdukar klarar sig genomgående bra i testet och uppfyller kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Så fixar du krislådan

Du vet att du borde ha en, men sannolikt har du inte fixat den än - lådan för oväntade kriser. Testfakta listar vad du behöver och vad det kostar.

Kasta inte pengarna i toaletten

Har du dåligt med pengar efter semestern? Se till att du inte kastar dem i toaletten. Testfakta har undersökt vilket toapapper som ger mest valuta för pengarna.

Laboratorietest

Gröt och välling för barn kan innehålla för mycket tungmetaller

Flera gröt- och vällingprodukter innehåller för mycket tungmetaller, visar Testfaktas analys. Resultaten är ändå bättre än för fyra år sedan. 

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Mest och bäst dun för pengarna

Andelen dun, dunets kvalitet, textiliernas täthet och täckets konstruktion – det är många faktorer som styr hur bra duntäcket är, visar Testfakta Researchs laboratorietest av tio vanliga märken.

Välj rätt molntjänst för semesterbilderna

Är telefonen smockfull med bilder från semestern? Se till att spara dem på ett säkert och smidigt sätt. Testfakta har jämfört sex olika molnlagringstjänster.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.