Långt zoom innebär ökad chans att komma nära motivet, men också högre krav på bra ljus.

– I ordentligt dagsljus fungerar zoomen bra. Men när det blir lite mörkare blir det betydligt svårare, säger ingenjör Gerald Huber vid Uschold Digitaltechnik i München.
    Testfakta har testat bildkvalitet och snabbhet hos åtta digitala kompaktkameror med lång optisk zoom (10-18 ggr). Kamerorna kostar från cirka 4 000 kronor till drygt 8 000 kronor i handeln.
De praktiska testerna och utvärderingarna har gjorts av laboratoriet Uschold Digitaltechnik i München.
Bildkvaliteten är viktig, särskilt om du vill kunna göra större utskrifter av bilderna.
– Ska du ta bilder på sonens fotbollsmatch, semesterresan eller bröllopet är de här kamerorna väldigt bra. De är dessutom förhållandevis lätthanterliga. Den enda av de testade kamerorna som jag personligen har svårt för är Samsungs. Den har alldeles för stor display, säger ingenjör Gerald Huber.
– Jag tror dock att den som köper en sådan här kamera - och tycker att det är roligt att fota – byter till en systemkamera inom två år. Med en systemkamera får du ännu fler möjligheter.
    I dag har de flesta digitala kompaktkameror en optisk zoom som kan förstora motivet upp till tre gånger. Det blir dock allt vanligare att kamerorna har betydligt större zoomkapacitet.
Av de testade kamerorna har Olympus klart längst zoom, 18 gångers förstoring. Övriga ligger i intervallet 10-15 gångers förstoring.
    För att ta reda på vilken kamera som ger bäst teknisk bildkvalité har teknikerna vid Uschold Digitaltechnik bland annat undersökt kamerornas förmåga att fånga detaljer, återge nyanser och färger samt hur skarpa bilder de tar.
    Högst betyg på bildkvalité fick Panasonics kamera, 3,6. Den är bland annat bra på att återge nyanser, har lågt bildbrus och bra upplösning.
På andra plats kom Leicas kamera och på tredjeplats Fujifilms.
Sämst när det gäller bildkvalité var kamerorna från Canon, Samsung och Sony med betyget 3,0.
    Enligt ingenjör Gerald Huber håller de flesta av de testade kamerorna acceptabel standard.
– På samtliga fungerar zoomen bra i ordentligt dagsljus. Men, trots att de har bildstabilisator klarar de inte lite mörkare förhållanden.
    Nästan lika viktig som dess tekniska bildkvalité är kamerans snabbhet, inte minst vid fotografering av barn och djur. Är kameran för långsam är risken stor att motivet har hunnit försvinna innan någon bild har tagits.
    För att få fram hur snabba kamerorna är har laboratoriet dels mätt hur lång tid kamerorna behöver på sig för att ställa skärpan, dels tiden från det att avtryckaren trycks ned tills att bilden är tagen och registrerad i minnet.
Sonys kamera är snabbast tätt följd av Fujifilms. Långsammast är kameran från Samsung.
    Högst sammanlagt betyg i vårt test fick Panasonics kamera, 3,6. Den är dock relativt stor och tung vilket kan vara en nackdel.
På andra plats hamnade Fujifilms och Leicas kameror. Det är noterbart att Leican är nästan är 3 000 kronor dyrare än testvinnaren.
Klart sämst betyg fick Samsungs kamera, 2,5. Den är bland annat betydligt långsammare än övriga kameror och har mycket brus i sina bilder.
    Gerald Huber vid Uschold Digitaltechnik i München säger att en fördel med kompaktkameror jämfört med systemkameror är att de ofta är smidigare. Man slipper till exempel bära med sig extra objektiv.
– Det är dessutom väldigt lätt att glömma att ta med sig rätt objektiv. Men, självklart finns det saker som är mycket bättre med en systemkamera jämfört med en kompaktkamera.
Vad då?
– De ger helt andra möjligheter. För att till exempel ta bilder där personerna är knivskarpa medan bakgrunden är helt suddig krävs det ofta systemkameror.

ENKÄT

VILKEN ÄR DEN VIKTIGASTE EGENSKAPEN HOS EN DIGITALKAMERA TYCKER DU?