Även den billigaste modellen håller tätt

Även den billigaste modellen håller tätt

Laboratorietest

Att rusta sig inför höstskurarna behöver inte kosta skjortan. Både billiga och dyra regnställ håller regnet ute. Däremot skiljer sig ställens andningsförmåga och slitstyrka, visar Testfaktas test av åtta märken.

Laboratorietest
Martina Frisk Publicerad: 27 Sep, 2008
Läs senare

Regntunga skyar vart än man ser. När höstens yrväder slår mot fönstret är inte tanken på att ge sig ut på promenad eller cykeltur särskilt lockande. Om man inte har ett bra regnställ förstås

Testfakta lät Swerea IVF testa åtta populära regnställ med byxa och jacka. I laboratoriet undersöktes tre faktorer som avgör om regnstället är bra eller inte. Självklart ska plagget först och främst vara vattentätt, men det är också viktigt att det står emot vatten efter en tids slitage. Dessutom måste tyget andas, annars kan man i stället få känslan av nederbörd inunder regnstället.

Bäst sammanvägda betyg, 4,7 på en femgradig skala, fick stället från The North Face som kostar cirka 2 000 kronor. Det fick toppbetyg för både vattentäthet och slitstyrka, och andades dessutom bra. Övriga märken i testet klarade sig också bra överlag. Endast McKinleys ställ fick ett betyg under fyra.
– Vad gäller vattentäthet var alla bra. Och vi har ju valt att testa upp till tio meters vattenpelare, vilket är ganska högt. I allmänna ordalag brukar man säga att ett plagg är vattentätt om det klarar en och en halv till två meters vattenpelare, säger Helena Hjärtnäs, testledare på Swerea IVF.

Även om vinnaren är ett av de dyrare regnställen i testet finns det bra alternativ som är betydligt billigare. Det billigaste stället, från Everest, hamnade tvåa med betyget 4,6. Prislappen för det är cirka 900 kronor och då får man ett ställ som håller riktigt tätt.

Lika bra skydd mot väta gav däremot inte McKinleys ställ, som fick lägst betyg i momentet och dessutom blev sämst i testet som helhet.
– Vi testade på tre ställen på McKinleys regnställ och ett av dem klarade bara 0,4 meters vattenpelare. Man kunde se att beläggningen var mycket tunnare där, kanske är det en miss i produktionen för ett enskilt parti tyg, säger Helena Hjärtnäs.

För att vara på den säkra sidan som konsument kan det därför vara en bra idé att verkligen sätta luppen mot plagget. Ibland sitter den vattentäta beläggningen utanpå, ibland inuti. Sitter den inuti kan det vara värt att vända ut och in på plagget i butiken innan man köper det, för att försäkra sig om att den vattentäta beläggningen ligger rätt så jämnt över både jackan och byxan
– Ett tips till konsumenten som ska köpa regnställ är att titta på om det ligger trådar under tejpningen i sömmen. Om det gör det kan plagget släppa in vatten där, men tyget i övrigt kan vara vattentätt, säger Helena Hjärtnäs.

För dig som är en flitig användare av ditt regnställ kan det alltmer slitna plagget bli mindre och mindre vattentätt. För att se hur slitstarka regnställen var nöttes materialet med en speciell typ av sandpapper. Sedan testades vattentätheten på nytt. Testvinnaren The North Face var slitstarkast, minst pålitlig efter slitaget var Haglöfs och sedan McKinley.
– Men de kan fortfarande anses vara vattentäta om man går efter vad som är allmänt vedertaget, säger Helena Hjärtnäs.

Däremot andades regnstället från Haglöfs bäst, något som kan vara viktigt om man är aktiv i regnet. Sämst andning hade Helly Hansen som fick betyget 3 i momentet.

Fakta

* Everest
* The North Face
* Bergans
* McKinley
* Helly Hansen
* Fjällräven
* Haglöfs
* Didriksons

På laboratoriet testades regnställens vattentäthet, andning och slitstyrka.

* Vattentätheten testades genom att utsätta materialet för ett vattentryck upp till tio meters vattenpelare (tryck från vattnet i en tio meter hög kolonn). Testet utfördes på tre eller fyra olika ställen på regnstället, beroende på materialkompositionen.

* För att se hur bra plaggen andades testades varje plagg på fem olika ställen. Resultatet redovisas i antal gram vattenånga som passerar en kvadratmeter material under 24 timmar (g/m2/24h).

* Slitstyrkan testades genom nötning med en speciell typ av sandpapper upp till 1000 varv. Sedan provades vattentätheten på den nötta ytan. I totalbetyget för nötning har resultatet för byxan viktats högre än jackan, eftersom byxan utsätts för större slitage än jackan.  

I totalbetyget har resultaten från de tre delmomenten viktats samman med 50 procent för vattentäthet, 30 procent för andning och 20 procent för slitstyrka.

 

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

Laboratorietest

Dyraste laddkabeln sämst

Laddkablar till mobiltelefoner säljs idag nästan överallt. Och det är stora skillnader, både i pris och kvalitet. Den dyraste är till exempel allra sämst, visar Testfaktas test.

Billig kolklassiker ger varmast händer i kylan

Kalla händer kan förstöra den härligaste vinterdagen. Därför finns handvärmare. Men det är inte alla som håller måttet. 

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Lackens kvalitet viktig för parkettens tålighet

Parkett i köket eller hallen? För 30 år sedan var det otänkbart att lägga in ett snyggt parkettgolv på hemmets mest utsatta områden. Men Testfaktas laboratorietest visar att de flesta parkettgolv idag klarar hårda tag. Oftast faller kvaliteten på ytlacken, som är avgörande för slitage, fläckar och slag mot golvet.

Laboratorietest

Mer fossilplast med ny skatt på bärkassar

Tre kronor extra i skatt per bärkasse i butiken ska få oss att välja mer hållbara alternativ att bära hem maten i. Men vad är egentligen problemet med plastpåsar i Sverige? Testfakta reder ut.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Bästa kontinentalsängen under 17000 kronor

Det finns flera bra sängar att välja på bland de lite billigare modellerna – men bara en som är riktigt bra på allt. Läs Testfaktas stora laboratorietest av kontinentalsängar för att se vilken som passar dig. 

UPPDRAGSTEST

Kundkorten som ger mest tillbaka

Det är stora skillnader mellan dagligvaruhandelns olika medlemsprogram. Det visar Testfaktas stora jämförelse av olika lojalitetsprogram. För en barnfamilj kan det skilja flera tusen kronor om året i återbäring.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Pulserande ljus får håret på fall

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat sex apparater och jämfört resultaten.

Här går skrynklorna upp i rök

Fräsch nystruken skjorta eller brända fingrar och alla skrynklor kvar. Skillnaden mellan olika handhållna klädångare är stor och resultatet varierar kraftigt när Testfakta testar steamers. 

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Rätt bäddmadrass kan göra stor skillnad

En bra säng kan göra stor skillnad – både för hur bra man sover och hur utvilad man känner sig när man vaknar. Här spelar bäddmadrassen en avgörande roll. Och det är tydliga skillnader mellan olika tillverkare, visar Testfaktas test.

Laboratorietest

Billigaste ugnsrengöringen bäst – och luktar minst

En skinande ren ugn är det bästa sättet att städa ut julen. Men vilket medel är bäst? Och kan vanlig såpa göra jobbet lika bra som starka specialmedel? Testfakta har testat. 

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Skinande ren testvinnare i diskmedelstest

I årets upplaga av Testfakta Researchs diskmedelstest har nio olika produkter jämförts. I testet har laboratoriet kört drygt 600 maskiner fulla med smutsiga tallrikar, glas och bestick.
Och när allt är diskat och klart framstår ett diskmedel som en ganska klar vinnare.

Laboratorietest

Bästa locktången ger bra lockar som håller länge

Det skiljer rejält i pris mellan olika locktänger – men är det någon skillnad i kvalitet och prestanda? Tre certifierade frisörer, sex hårmodeller och ett tyskt laboratorium har testat och utvärderat.

Laboratorietest

Plastfolien – en barriär mot mögel och bakterier

En bra plastfolie hindrar inte bara maten från att torka, utan skyddar också mot de bakterier och mögelsporer som kan finnas i ditt kylskåp. Men vilken produkt skyddar maten bäst och är lättast att använda? Testfakta har testat. 

Laboratorietest

Minst rom i testets godaste kaviartub

Lagom rökig och tillräckligt salt eller söt, oljig och tam. Smaken varierar kraftigt när Testfakta testar kaviar. Och den med minst rom av alla visar sig vara allra godast.

Laboratorietest

Inget underlakan är bra på allt

Inget av de testade lakanen är bra på allt, men om du läser testet noga så kan du välja ett lakan som är bra på just det som du tycker är viktigt.

Laboratorietest

Förbjuden kemikalie i fodrade gummistövlar för vuxna

Testet av fodrade gummistövlar avslöjar både allvarliga brister och stora skillnader. Det finns bra stövlar, men några läcker in vatten eller går sönder under testet. En av stövlarna innehåller också så höga halter av en förbjuden kemikalie att den är förbjuden att sälja. 

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.