Ren toalett med miljömärkt effekt

Ren toalett med miljömärkt effekt

Laboratorietest

Testfaktas laboratorietest av nio toalettrengöringsmedel visar stora skillnader. Miljömärkta Harpic och Änglamark sticker ut med överlägset bäst kalkborttagningsförmåga, medan den mer kända "WC-ankan" kommer sämst ut i testet.

Laboratorietest
Testfakta Research Publicerad: 2 Jun, 2010
Läs senare

Det finns en mängd olika toalettrengöringsmedel att välja bland i en vanlig livsmedelsbutik. De flesta ligger i ungefär samma prisspann, med ungefär samma löften om rengörande och kalklösande förmåga. Som konsument kan det vara svårt att skilja dem åt.

Testfakta har på uppdrag av en av tillverkarna, Reckitt Benckiser, låtit testa nio toalettrengöringsmedel för svenska marknaden. Franska laboratoriet Eurofins har utfört testet, vars främsta syfte är att just utvärdera rengöringsförmågan.

[PDF]

Åtta av testets nio produkter har olika typer av miljömärkning, men testet tar inga särskilda miljöhänsyn.

Testet har genomförts i fyra olika moment: förmågan att avlägsna kalkavlagringar på både toalettens insida och i den vattenfylla toalettskålen, medlets dryghet och förmågan att fästa mot underlaget.  

Den sammanlagda värderingen av de fyra momenten visar att två av de nio testade produkterna är överlägsna övriga sju: Harpic och Änglamark.
Det är framför allt deras förmåga att avlägsna kalkavlagringar som vida överstiger konkurrenternas. I outspädd form är Harpic och Änglamark i det närmaste dubbelt så effektiva kalklösare som de andra. Och i utspädd form är testvinnarna närmare fem gånger så effektiva som övriga sju märken i testet.

Rengöringsmedlets surhetsgrad är ofta en avgörande faktor för förmågan att avlägsna kalken: ju mer koncentrerad sur lösning, desto bättre lösningsförmåga. Ändå visar testet att både Harpic och Änglamark är mer effektiva i utspädd form än i outspädd form.
– Den här typen av utfall är typisk för en stark syralösning som innehåller fria joner som blir mer aktiva i vatten, förklarar Martine Grammatico, testledare på Eurofins, effekten.

Harpic är testvinnare, med relativt höga värden i alla testmoment. Änglamark är klar testtvåa och får omdömet mycket bra och prisvärd.
Klart sämst effektivitet mot kalk har Mr Muscle (enda icke-miljömärka) och WC Duck, märket som under namnet ”WC-ankan” står som symbol för hela produktgenren.

Flera tillverkare har försett sina produkter med varningstexter om att medlen kan orsaka hudirritationer. De rekommenderar konsumenterna att använda handskar i kontakt med vätskan. Trots varningstexterna uppfyller alltså flera av produkterna kraven för olika typer av miljömärkning som Svanen, EU-blomman (EU Ecolabel), Svenska Naturskyddsföreningen, SNF.

Märkningarna skiljer sig mellan produkterna. Till exempel är testvinnaren Harpic märkt med EU-blomman medan Änglamark märkts med både Svanen och Astma och allergiförbundets märke.

Susanne Vesterlund är produktansvarig för båda märkningarna, EU-blomman och Svanen, på SIS Miljömärkning.
– Miljö-, funktions- och kvalitetskraven för EU-blomman och Svanen är i grunden de samma för båda märkningarna. Det kan skilja något i gränsvärden, men det går inte att säga att en av märkningarna skulle vara tuffare än den andra, förklarar hon.

Om då förutsättningarna för märkningarna EU-blomman och Svanen är så pass lika kan man fråga sig varför det finns två märkningar på marknaden?
– Svanen används i första hand på nordiska marknaden, där den inte minst är välbekant av konsumenterna. EU-blomman är, som namnet antyder, vanligare inom EU. Men gemensamt för båda är att intresset för märkningarna har ökat snabbt de senaste åren, säger Susanne Vesterlund.

 

Fakta

Det oberoende tekniklaboratoriet Eurofins ATS i franska Aix en Provence har på Testfaktas uppdrag testat nio olika toalettrengöringsmedel på den svenska marknaden.

Samtliga produkter utom en (Mr Muscle) är med Svanen, SNF, Sustainable cleaning eller EU-blomman. Alla produkter i urvalet har en rengörande och kalklösande förmåga. Vid användning sprutas medlet på den övre kantens undersida och rinner därefter långsamt ner mot toalettskålen. Medlet får därefter verka under en tid och toalettstolen borstas/skrubbas innan spolning.
Syftet med testet har varit att utvärdera vilken produkt som rengör toalettstolen bäst.

Laboratorietestets olika delmoment

 

1. Kalkfläckar på toalettstolens insida

Här testades hur bra de olika produkterna är på att ta bort kalkavlagringar på toalettstolens insida (ovanför vattenytan i toalettskålen).

En kalkstensstav doppades i rengöringsmedlet (outspädd form) och fick verka under 10 minuter. Därefter sköljdes staven av och torkades i ugn.

Staven vägdes före och efter behandling i de olika rengöringsmedlen för att avgöra hur mycket kalk de löst upp.

2. Kalkfläckar i toalettskålen
Här testades hur bra de olika produkterna är på
att ta bort kalkavlagringar under vattenytan i toalettskålen.

En kalkstensstav doppades i rengöringsmedlet (utspädning 10:1) och fick verka under 10 minuter. Därefter sköljdes staven av och torkades i ugn.

Staven vägdes före och efter behandling i de olika rengöringsmedlen för att avgöra hur mycket kalk de löst upp.

3. Täckförmåga (dryghet)
Här testades hur bra de olika produkterna är på att täcka den yta som skall rengöras (hur mycket av medlet som krävs för att täcka insidan på toalettstolen).

Enligt laboratoriets beräkning utgör ytan på en toalettstols insida (ytan ovanför vattennivån i toalettskålen) cirka 1 500 kvadratcentimeter. I testet mättes hur många ml av rengöringsmedlet som krävdes för att täcka toalettstolens insida och hur många rengöringar som man kan få ut av innehållet i en förpackning.

 4.Vidhäftningsförmåga
Här testades hur bra produkten fäster mot underlaget. För att produkten skall tillåtas verka mot kalkavlagringar på vertikala ytor är det viktigt att den fäster mot underlaget. Om produkten rinner ner i toalettskålen för snabbt försämras verkningsgraden. I laboratoriets test sprutades en viss mängd av medlet på en vertikal platta med samma struktur som insidan på en toalettstol. Efter några minuter vägdes den återstående mängden medel på den vertikalt hängande plattan.

Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar mycket otillfredsställan de och 5 mycket tillfredställande resultat.

I totalbetyget har resultatet från de olika delmomenten ovan viktats samman med följande vikt: kalkborttagning outspädd form 30 procent, kalkborttagning utspädd form 30 procent, täckförmåga (dryghet) 25 procent och vidhäftningsförmåga 15 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Så slipper du dålig plast

Det finns idag hundratals typer av plast och varje år tillkommer nya. Därför kan det vara svårt att veta vilka plaster som man ska välja – och välja bort. Testfakta reder ut vilka plaster du ska undvika, och hur.

Laboratorietest

Superlimmet som inte fäster

Superlim gör inte alltid skäl för namnet. Testfaktas test av nio märken visar på stora skillnader i fästförmåga på olika typer av material och hur lång tid de behöver för att härda.
Det bästa limmet härdade snabbt, fäste bra på alla material och krävde bara hälften så mycket lim som de sämsta.

Laboratorietest

Kända allergener i deodoranter anges inte på förpackningen

Din deodorant gör jobbet – åtminstone när det handlar om att dölja svettlukten. Har du känslig hud ska du däremot vara uppmärksam. Testfaktas deodoranttest avslöjar att två stora tillverkare inte uppger kända allergener på sin förpackning.

Laboratorietest

Svensk kräftskiva med bitter eftersmak

En handfull svenska kräftor. Fler kan du inte äta om du vill klara riktvärdet för mängden PFAS-kemikalier som en vuxen person maximalt bör få i sig under en vecka. Den svenska kräftan har väldigt höga PFAS-nivåer jämfört med den importerade, visar Testfaktas kräfttest.

Laboratorietest

Det kan vara ditt padelrackets fel om ditt spel har blivit sämre

Man ska ju inte skylla på materialet, men världens första laboratorietest av padelracketar visar att ditt racket faktiskt kan ha förändrats. Ett testat märke visade avvikande mätvärden med 25 procent efter uthållighetstestet.

Testfaktas långtidstest av elcyklar

I flera års tid har Testfakta testat elcyklar i laboratorium. Nu tar vi steget till att testa hur elcyklarna faktiskt klarar sig när de används över längre tid. Det här är vårt långtidstest av elcyklar.

Laboratorietest

Test av tandborsthuvuden – originalet mot kopiorna

Hur bra står sig kopiorna mot originalet från Oral-B? Testfakta Research har testat och jämfört tio kompatibla borsthuvuden på den nordiska marknaden. Alla är mer eller mindre identiska till utseendet men testet visar på stora skillnader i kvalitet, känsla och prestanda.

Laboratorietest

Varierande kvalitet i fristående resårmadrasser

En fristående resårmadrass kan läggas direkt på golvet eller i en sängram. En flexibel lösning som ger ergonomi i nivå med en klassisk resårsäng. Men långt ifrån alla fabrikat håller måttet, och priset är ingen garanti för kvalitet visar Testfaktas laboratorietest av sju vanliga modeller.

Laboratorietest

Smakar det, så kostar det - även hunden behöver näringsriktig mat

Ett bra foder kan kosta upp till 13 000 kronor per år, men dyrast är inte nödvändigtvis bäst. Däremot bör man undvika de billigaste alternativen om man vill ha ett foder med bra näringsinnehåll – det visar Testfaktas test av åtta vanliga foder för mer seniora hundar.

Laboratorietest

Rusta Reflekt Nyans väggfärg

Rusta Reflekt Nyans väggfärg har genomgått Testfaktas omfattande laboratorietest och uppfyller kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Pulserande ljus tar bort oönskad hårväxt

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat sex apparater och jämfört resultaten.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.