Vattentäta vantar för barn håller inte tätt

Vattentäta vantar för barn håller inte tätt

Vantarna doppades i vatten för att undersöka hur vattentäta de är. Foto: Anna Sigge
Vantarnas slitstyrka testades genom att bitar av tyget nöttes mot sandpapper i en nötningsmaskin. Här undersöker Rebecka Landin en av provbitarna. Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

Flera vantar till barn marknadsförs som vattentäta trots att de inte är det, visar Testfaktas test.
– Även om tyget är vattentätt så behöver inte sömmar och tejpningar vara det. För konsumenten kan det så klart bli missvisande, säger Rebecka Landin vid textillaboratoriet Swerea IVF.

Laboratorietest
Martin Hansson
Martin Hansson Publicerad: 29 Okt, 2017
Läs senare

Den förälder som vill slippa blöta och frusna barnhänder i vinter bör läsa Testfaktas test. Trots att de marknadsförs som vattentäta blev vantarna från Mini Rodini, Kappahl och Stadium genomblöta efter bara tio minuters doppning i vattenbad. När det hade gått en timme hade även vantarna från Name it läckt igenom.

– Resultaten är ganska dåliga. Det här är ett snällt test som motsvarar att man leker i en vattenpöl, säger Rebecka Landin vid textillaboratoriet Swerea IVF som utfört testet.

– Vi har inte utsatt vantarna för något tryck från vattenpelare som är en vanligare metod för att mäta vattentäthet. Men den metoden går inte använda på så här små textilier, tillägger hon.

Den mest troliga förklaringen till resultatet är dåliga sömmar och tejpningar, enligt laboratoriet. När tillverkarna anger att en vante är vattentät syftar man ofta på själva materialet och inte hela plagget. Så när Stadium och Mini Rodini lovar en vattentäthet på tio meter vattenpelare så är det materialet man menar och inte vantarna. – Det kan bli missvisande för slutkonsumenten. Det skulle bli tydligare om tillverkaren specificerade var på vanten testerna är gjorda, säger Rebecka Landin.
För riktigt blöta och slaskiga vinterdagar kan alltså valet av vante ha stor betydelse. När det gäller förmåga att hålla värmen däremot presterar de flesta märken ungefär lika bra. Bara Didriksons sticker ut med klart sämre värmeisolation än övriga. Här placerades vantarna i en femgradig klimatkammare och därefter mättes hur lång tid det tar för temperaturen inuti vanten att sjunka från 38 till 33 grader. Resultaten är inte särskilt förvånande, enligt Rebecka Landin på Swerea.

– Det är framförallt tjockleken som avgör hur värmeisolerande en textil produkt är och de flesta vantarna i testet är ganska tjocka och fluffiga. Vantarna från Didriksons är tunnare och ser även mindre ut i storleken vilket kan påverka avkylningstiden, säger hon.

Laboratoriet testade även hur slitstarka vantarna är genom att nöta bitar av tyget mot sandpapper. Och precis som med vattentätheten är skillnaden i slitstyrka stor. Medan Didriksons vante klarar hela 2 500 varv i nötningsmaskinen klarar Kappahl och Name it inte ens 100 varv innan det går hål.

– För riktigt små barn är det kanske inget stort problem. Men för äldre barn som leker intensivt kan det ha större betydelse. Även om det inte går hål på vanten så kan membranet förstöras så att vanten bli mindre vattentät, säger Rebecka Landin. Ingen av vantarna i testet innehåller tungmetaller eller någon av de mjukgörande ftalater som är reglerade inom EU.

Konsumentverket: ”Kan vara vilseledande”

Joséphine Slotte Joséphine Slotte, jurist på Konsumentverket, vill inte uttala sig om enskilda vantar eller resultaten från Testfaktas test. Men att skriva att en vante är vattentät utan att vara tydlig med att det bara handlar om huvudmaterial och inte exempelvis sömmar skulle kunna vara    vilseledande, enligt henne.

– Att utelämna väsentlig information kan också vara vilseledande och eventuellt otillåtet enligt marknadsföringslagen. Knäckpunkten är om konsumenten förstår av marknadsföringen att materialet i sig har en viss egenskap, men att den egenskapen kanske inte gäller för den slutliga varan när den har konstruerats, säger hon.

En vattentät vante som tar in vatten skulle även kunna vara felaktig enligt konsumentköplagen, menar Joséphine Slotte.   – Om en vara inte stämmer överens med beskrivningen som säljaren har lämnat så kan man som konsument hävda att det är fel på varan och reklamera.

Så säger två av tillverkarna

Helena Filipsson, kommunikationsansvarig på Mini Rodini.

Hur ser ni på resultatet i Testfaktas test?

– Vad tråkigt att vantarna inte uppfyllde de krav som ni testade efter. I våra egna tester har liknande problem aldrig uppkommit och vi har heller inte fått några reklamationer eller klagomål vad gäller vattentätheten i år eller tidigare år. Även om antalet vattenpelare baseras på tygets vattentäthet ska de tejpade sömmarna så klart se till så att hela vanten är vattentät eller vattentålig.

Är det inte missvisande att skriva att vanten är vattentät när det handlar om materialet?

– Vi tittar nu över hur vi kommunicerar kring vantarna och dess funktioner då vi ser att det kan vara otydligt. Vi bör benämna vanten som vattentålig framöver.


Angelica Larsson, informationschef på Stadium.

– De vantar ni testat har utgått och ersatts av en uppdaterad modell med bättre passform och material. Men även den gamla modellen ska vara vattentät vilket även våra egna tester visar. Vi misstänker därför att det är något fel på den vante Testfakta testat, vilket är högst beklagligt. Det handlar i så fall om ett reklamationsärende.

(Red anm. Laboratoriet testade två olika Everest-vantar och båda tog in vatten. Det skulle alltså innebära att Testfakta råkat få tag i två felaktiga exemplar.)

Fakta om testet

Swerea IVF har på Testfaktas uppdrag testat nio olika vantar för barn. De testade vantarna är i storlek 2-4 år. Till testet användes två par vantar från varje fabrikat.

De vantar från Stadium (Everest K CL Play GLV F12) som köptes in till testet har nu utgått och ersatts av en uppdaterad modell. Testfakta har frågat Stadium hur modellerna skiljer sig åt. Företaget har inte velat specificera det mer än att den nya vant-modellen har bättre passform och material.

Eftersom den vante Testfakta testat med största sannolikhet finns i många hem har vi beslutat att ändå redovisa testresultaten.

Vattentäthet
Vantarna fick hänga i ett kar med 20-gradigt vatten. I vantarna fanns tyngder så att de inte skulle flyta upp. Vattennivån nådde strax ovanför vantens tumgrepp, något lägre på de vantar som hade dragkedja, för att inte vattnet skulle komma in genom dragkedjan.
Laboratoriet stoppade papper i vantarna. Pappret och vantarna vägdes var för sig före testet, samt efter tio minuter i vattenbadet och efter en timma i vattenbadet. Papprets viktökning visar hur mycket vatten som trängt in genom vanten.

På de vantar som läckte in vatten gjordes ytterligare ett test på en annan vante för att verifiera resultaten.

Värmeisolation
Vantarna placeras i en femgradig klimatkammare. Inuti vanten placeras en artificiell hand med en temperaturmätare inuti. Handen värms upp till 40 grader och trycks ned till vantens fingerspetsområde. Själva handledsdelen isolerade vantens skaft upptill och öppningen förslöts även vid ett visst läge över handleden.

Laboratoriet mäter hur lång tid det tar för handens temperatur att sjunka från 38 grader till 33 grader.

Testet utfördes både när vantarna var torra och när de hade doppats i 5-gradigt vatten under 15 sekunder. Detta för att undersöka hur mycket vätan påverkar avkylningstiden. Alla vantar fick kortare avkylningstid när de var blöta.

Slitstyrka
Testet utfördes enligt SS-EN 388:2004, §6.1 i Martindale nötningsapparat. Bitar av tyget från vantarnas handflata sattes fast i en maskinen och gnuggades mot sandpapper i en viss rörelse. Provbitarna inspekterades med jämna mellanrum. Testet avbröts när det blivit hål i tyget som var större än fem millimeter i diameter. Fyra olika provbitar från varje vante testades. Resultatet från de olika proven vägdes samman till ett medeltal.

Kemisk analys
Laboratoriet undersökte förekomsten av bly, kadmium, nickel och PVC i vantarna med hjälp av XRF-screening. En vante (Mini Rodini) indikerar innehåll av PVC i förstärkningsmaterialet, vilket innebär att någon form av mjukgörare kan ha använts.
Materialet analyserades därför för en rad mjukgörande kemikalier som är reglerade inom EU. Inget av dessa ämnen hittades i vanten.

Ladda ner tabell med testresultat som PDF

Fler nyheter

Trimmade elcyklar oroar myndigheter

Vanliga elcyklar kan enkelt trimmas till betydligt högre hastigheter än tillåtet. Nu befarar myndigheterna att antalet allvarliga olyckor kommer öka. Men någon kontroll av elcyklarna görs inte. 

 

Fredagsgiftet: Tio gånger mer akrylamid i vissa chips

OLW:s chips innehåller tio gånger högre halt av det cancerframkallande ämnet akrylamid än Pringles och sex gånger mer än Estrellas, visar Testfaktas analys av åtta olika sorters chips med sourcream & onion-smak.
– De här nivåerna kommer inte att accepteras när nya reglerna träder i kraft, säger Livsmedelsverkets expert. 

Luddiga löften om vad vinterskorna ska klara

Blöt och kall om fötterna i vinter? Kan man klaga på vinterskorna om de inte håller måttet? Testfakta har kollat vad som gäller.

Allt fler tar hjälp av nätet för att träna

Trenden att nyttja internet för att motionera viker inte och allt fler träningsformer går nu att nå hemifrån eller via mobilen. För motionären kan det bli både billigare och mer praktiskt, men det passar inte lika bra för alla, menar GIH:s expert.

Välgörenhetsgåvor populärt under granen

En get, mensskydd eller ett matpaket till människor på flykt. Hjälporganisationernas konkreta gåvoprodukter ökar viljan att skänka pengar, särskilt till jul. Men om pengarna blir till just den gåva som givaren valt varierar mellan olika organisationer.

Resväskan som håller i längden – tufft test av sju modeller

Handtag som går av och hjul som går sönder – en trasig resväska kan verkligen förstöra semesterstämningen. Vi har testat sju olika resväskor och det är stora skillnader på hur bra de håller.

Många tillsatser i färdig pepparkaksdeg

Färdig deg underlättar pepparkaksbaket. Men förutom de klassiska julkryddorna innehåller flera märken också en hel del tillsatser. Och kvalitén på kakorna blir varierande bra.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Så blir du inte blåst på din luftrenare

Allergisk eller inte – kvalitén på inomhusluften blir allt viktigare. En luftrenare kan göra stor skillnad, men tillverkarnas kapacitetsmått är ofta svårtolkade och det är inte lätt att jämföra olika fabrikat.

Finaste fotoboken – test av åtta tjänster

En egenproducerad fotobok är en populär julklapp. Vi har testat åtta tjänster och låtit två av Sveriges främsta fotobokskännare bedöma slutresultatet.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Stort test av premiumklassade kontinentalsängar

Testfakta har kvalitets testat elva kontinentalsängar av olika fabrikat i laboratoriemiljö för att mäta komfort och uthållighet. Högst betyg fick Mios modell.

Laboratorietest

Test av billampor avslöjar tomma löften från tillverkarna

Visst kan du få lite bättre halvljus om du byter lampor på bilen, men knappast så mycket som tillverkarna lovar. Testfakta har testat 15 olika halogenlampor för att se hur mycket ljus de ger och hur länge de håller.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Smart borste bäst för plack och tandkött

Byt till eltandborste är ofta rådet från tandläkaren. Men hur mycket bättre blir det med en eltandborste och är det någon skillnad på olika modeller? Testfakta Research har testat sex olika modeller i premiumklassen. Resultatet bekräftar tandläkarens råd men visar också att vissa modeller är klart mer effektiva.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.