En av förklaringarna till flytvästarnas bristfälliga resultat är att de testades enligt den gamla säkerhetsstandarden när de fick märkningen. I Testfaktas test har laboratoriet utgått från den nya standarden från 2006.
Om CE-märket inte är en garanti för en säker flytväst, hur kan man då som förälder veta om västen är säker?
– CE-märkningen är tillverkarnas garanti för att produkten uppfyller säkerhetskraven. Men det är ju inget oberoende organ som garanterar det, utan märket står för att det är tillverkaren som intygar det. Men om det kommer en ny standard kan ju kraven ha ändrats och det kan man normalt sett inte veta som förälder, säger Helena Nilsson på Konsumentverkets avdelning för produktsäkerhet.
Hur kontrollerar ni att tillverkarna följer reglerna?
– Det vi kan göra är stickprover, marknadskontroller, alltså att man köper in produkter och kollar märkning och dokumentation.
Hur ofta gör ni sådana kontroller?
– Det beror på vilken typ av produkt det är. För flytvästar gjorde vi en marknadskontroll 2002, då gjorde man en kontroll av sju flytvästar.
Ska ni förbättra kontrollerna i framtiden?
– Jag kan inte säga att vi har några planer för närvarande på att göra några kontroller. Ibland gör vi fleråriga planeringar, det är ju önskvärt, men i år gjorde vi inte det. Vi ska ta ett nytt beslut till hösten om det kommande året.
Men flera flytvästar klarade inte av att vända testdockan på rygg vid fall i vattnet. Är inte det allvarligt?
– I testet har endast dockor använts. Men i standarden anges att man måste använda en barngrupp också, tre pojkar och tre flickor. Det står att man kan använda dockor som komplement, men inte enbart.
Arvid Påsche är testledare på laboratoriet Thelma som gjorde testet, han sitter också med i den grupp som har utformat den nya säkerhetsstandarden. Enligt honom gäller inte kravet på att använda människor i testet för just de tre moment som har testats.
– Vi har valt ut några testmoment i vilka de olika flytvästarna kan jämföras. Därför är vi också beroende av att kunna göra testet med objektiva metoder. Ska man testa på barn är det väldigt svårt att få objektiva resultat.
Han menar dessutom att det vore oetiskt att utföra de tre testmomenten på barn. Till exempel innebär ett av testmomenten att man kastar dockan i vattnet och ser om flytvästen vänder dockan på rygg.
– Svårigheten med att använda människor är grunden till att testdockor utvecklades. Jag har svårt att se att man skulle låta en treåring ligga med huvudet i vattnet för att se om flytvästen vänder barnet på rygg igen. Det skulle vara svårt att hitta föräldrar som vill ställa upp på det, säger han.
Dessutom är det svårt att få människor att simulera medvetslöshet, menar han.
Så enligt standarden kan just dessa tre moment (vända barnet på rygg vid fall i vattnet, förmågan att hålla barnets mun tillräckligt högt ovan vattenytan och förmågan att hålla barnets huvud i rätt vinkel mot vattenytan) testas enbart på dockor?
– Ja, säger Arvid Påsche.
