Stora skillnader i rengöringsförmåga

Uppdragstest

Stora skillnader i rengöringsförmåga

Laboratorietest

Utmaningarna är många när det är dags att göra rent i badrummet. För femte året i rad är det den kalklösande förmågan som särskiljer det effektivaste rengöringsmedlet. Det visar Testfakta Researchs laboratorietest av åtta produkter.

Laboratorietest
Testfakta Research Publicerad: 18 Feb, 2014
Läs senare

Kalkavlagringar, tvål- och tandkrämsfläckar och fettbaserade fläckar från smink och hudprodukter är vad vi vanligtvis tampas med när vi ska göra rent i badrummet.

Utbudet av rengöringsmedel avsedda för badrummet är stort och reklambudskapen utlovar ofta en undergörande effekt när det sprayas över den smutsiga ytan. Men verkligheten är inte alltid densamma. Olika medel har ofta olika egenskaper. Det visar Testfakta Researchs laboratorietest som utförts på uppdrag av tillverkaren Reckitt Benckiser.

Det franska, oberoende laboratoriet Eurofins ATS har utfört testet enligt de standarmetoder som är praxis i branschen. Det innebär att testmomenten ska efterlikna verkliga förhållanden så lång som möjligt. För att till exempel mäta kalkborttagningsförmågan sänks en kalkstensplatta ned i medlet under en minut. Plattans viktskillnad före och efter vittnar om rengöringsmedlets kalklösande effekt.

I den sammanlagda betygsättningen har störst vikt lagts vid förmågan att avlägsna kalkfläckar och tvålfläckar, med viss övervikt för kalkborttagningsförmågan. Tillsammans står de två egenskaperna för mer än halva betyget.

Uppdragsbeställaren Reckitt Benckiser tillverkar produkten Cillit Bang som också får det högsta sammanlagda betyget i testet. Resultatet ligger också i linje med de tester som Testfakta Research låtit utföra de fem senaste åren. Och det som gör Cillit Bang till testvinnare är just den överlägsna kalklösningsförmågan.
Förklaringen ligger framför allt i syralösningens sammansättning. Ju effektivare syralösning, desto bättre kalkborrtagning.
Cillit Bang får även höga betyg i momentet som mäter förmågan att ta bort tvåfläckar. Men i det momentet är produkten inte lika överlägsen, och flera andra medel får lika höga eller högre betyg än testvinnaren.

I ett tredje moment har laboratoriet mätt förmågan att avlägsna fettbaserade fläckar. Momentet visar tydligt att feta fläckar, av den typ som bland annat smink efterlämnar, är svårast att få bort för den här typen av rengöringsmedel. De flesta produkterna i testet får här låga eller väldigt låga betyg.  
– Det här är typiska badrumsrengöringsmedel, vars huvuduppgift är att ta bort kalk. Därför baseras kompositionen främst på syralösningar och tensider, inte på medel som effektivt tar bort fett, säger Joëlle Talpin, testledare vid Eurofins ATS.  

Många medel lämnar också spår efter sig. I ett fjärde moment har en spegel sprejats med medlen och därefter sköljts av med vatten. När spegeln fått självtorka inspekteras och värderas mängden synliga spår och rester. Alla medlen i undersökningen lämnar rester men resultaten visar en relativt stor spridning, vilket även återspeglas i betygen som inte når några riktiga toppar.

I det avslutande momentet har laboratoriet undersökt hur skonsamt medlet är mot de vanligaste materialen i badrummet som keramiska ytor, rostfritt stål, gummi, silikon och olika typer av plast. En handfull medel får ett något lägre betyg för att de har en viss påverkan på sanitetsporslin, ytan mattas en aning.

– Det är en svag påverkan, som kan hänföras till någon ingrediens i lösningen, som till exempel syralösningens sammansättning, säger Joëlle Talpin.

Men i övrigt är medlen relativt skonsamma mot de olika underlagen. Detta trots att man i testet låtit de verka under 24 timmar i koncentrerad form, vilket kanske inte helt motsvarar verkligheten.  

 

Fakta

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.

Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.

Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon åverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta.

Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande.

Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 30 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 15 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 20 procent.

 

Ladda ner tabell med testresultat som PDF

Fler nyheter

Bästa köket när strömmen gått

Strömavbrott? Eller skogsutflykt? I båda fallen är det är bra med ett litet portabelt kök som inte kräver el. Testfakta har jämfört åtta camping- och friluftskök.

Laboratorietest

Här är bästa spagettin - test av åtta märken

Dyr spagetti är inte alltid bättre – det finns bra budgetalternativ också. Och att pastan är bronsvalsad betyder inte att den är bättre på att ta upp sås, visar Testfaktas test.

Grästrimmer släpper ut hälsofarliga ämnen

En grästrimmer inköpt på Clas Ohlson släpper ut olagliga halter av miljö- och hälsofarliga ämnen, visar tyskt test.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Så blir du inte blåst på din luftrenare

Allergisk eller inte – kvalitén på inomhusluften blir allt viktigare. En luftrenare kan göra stor skillnad, men tillverkarnas kapacitetsmått är ofta svårtolkade och det är inte lätt att jämföra olika fabrikat.

Streamingtjänster kan bli kostnadfälla – så håller du kollen

Att streama film och musik och läsa böcker och tidningar via nätet börjar bli standard i de flesta hem. Men se upp – tjänsterna kan lätt bli en post i hushållsbudgeten som vi tappar kontrollen över.

MC-hjälmar byggda för standardens krav

MC-hjälmar kan vara designade för att klara standardens krav, avslöjar Testfaktas uppföljningstest. Bara genom att ändra vinkeln på islaget blir resultaten i flera fall helt annorlunda.

– Det är så klart inte bra. Standarden är gammal och kan behöva förnyas, säger Peter Halldin, forskare vid KTH och hjälmexpert.

Laboratorietest

Vattentäta vantar för barn håller inte tätt

Flera vantar till barn marknadsförs som vattentäta trots att de inte är det, visar Testfaktas test.
– Även om tyget är vattentätt så behöver inte sömmar och tejpningar vara det. För konsumenten kan det så klart bli missvisande, säger Rebecka Landin vid textillaboratoriet Swerea IVF.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Smart borste bäst för plack och tandkött

Byt till eltandborste är ofta rådet från tandläkaren. Men hur mycket bättre blir det med en eltandborste och är det någon skillnad på olika modeller? Testfakta Research har testat sex olika modeller i premiumklassen. Resultatet bekräftar tandläkarens råd men visar också att vissa modeller är klart mer effektiva.

Bästa sällskapet i höstmörkret. Fem streamingtjänster för film och tv i test

Har du svårt att välja rätt streamingtjänst för film och tv? Ingen fara. Testfakta har testat de fem största leverantörerna och jämfört bildkvalitet, utbud och teknik – för att du ska få det bästa sällskapet i höstmörkret.

Laboratorietest

Slut på sladdtrassel men till högre pris. Åtta trådlösa in-ear-hörlurar i test

Du slipper sladdtrasslet men får räkna med sämre samtalsljud och sinande batterier. Testfakta har testat åtta trådlösa in-ear-lurar för att se vilka som är bäst. 

Säkraste lösenorden – och fem tjänster som hjälper dig minnas dem

Lösenorden skyddar allt som vi vill ha för oss själva i datorer, mobiler och på internet. Testfakta reder ut vad som är ett säkert lösenord och jämför fem tjänster som hjälper dig komma ihåg dem.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Mest och bäst dun för pengarna

Andelen dun, dunets kvalitet, textiliernas täthet och täckets konstruktion – det är många faktorer som styr hur bra duntäcket är, visar Testfakta Researchs laboratorietest av tio vanliga märken.

Laboratorietest

Miljögifter i flera vinterskor för barn visar Testfaktas test

Årets vinterkängor för barn är mer vattentäta än någonsin. Men flera skor innehåller miljögifter, visar Testfaktas test.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta här.