Pulserande ljus tar bort oönskad hårväxt

Uppdragstest

Pulserande ljus tar bort oönskad hårväxt

Håråterväxten i de olika behandlingsytorna bedömas och fotograferas: Foto: Tobias Meyer
Håråterväxten i de olika behandlingsytorna bedömas och fotograferas: Foto: Tobias Meyer
Behandling med en av de testade IPL-apparaterna. Foto: Tobias Meyer
Behandling med en av de testade IPL-apparaterna. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet mäter ut placering av de sex behandlingsytorna på varje ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet mäter ut placering av de sex behandlingsytorna på varje ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerar de sex behandlingsytorna på varje ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerar de sex behandlingsytorna på varje ben. Foto: Tobias Meyer
Bedömning av håråterväxt och räkning av antal hår i de olika behandlingsytorna. Foto: Tobias Meyer
Bedömning av håråterväxt och räkning av antal hår i de olika behandlingsytorna. Foto: Tobias Meyer
Laboratorietest

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat fem apparater och jämfört resultaten.

Laboratorietest
Testfakta Research Published: 30 Aug, 2024

Oönskad hårväxt är ett problem för många kvinnor – och män. Oavsett vad man tycker om skönhetsidealen, kan riklig hårväxt vara både jobbig och frustrerande.
Rakning, vaxning och epilering är kanske de vanligaste metoderna för att bli av med lurvet. De två sistnämnda är dock förenade med en hel del smärta eftersom hårstråna rycks bort. IPL-appraterna däremot avlägsnar håret med hjälp av intensivt ljus. Utseendemässigt påminner de om elektriska rakapparater, men i stället för ett rakhuvud framtill skickar apparaten ut starka ljusstrålar genom ett litet fönster - lite som mataffärernas självscannare.

TABLE OF TEST RESULTS

Testfakta har på uppdrag av Procter & Gamble testat fem hårborttagningsapparater som använder så kallad IPL-teknik. Alla testade apparater var premiummodeller, utrustade med en mobil-app som ska underlätta användandet.

Förenklat går tekniken ut på att ljuset absorberas av pigmentet i hårstrået. Ljuset omvandlas till värme och får hårsäcken att gå in i viloläge, varpå håret ramlar av. Återväxten hämmas också, vilket leder till att mängden hår som växer ut minskar. Tekniken ska inte förväxlas med laserbehandlingar som endast utförs på salong.
–    Ljuset från IPL-teknik är i normala fall helt ofarligt för huden, förutsatt att man följer tillverkarens instruktioner om hur man ska använda produkten, säger Dr Bettina König, projektledare på SGS Fresenius, det oberoende testlaboratorium i Österrike som genomförde testet.

Man kan även få IPL-behandling på salong. Då är resultatet mera beständigt eftersom ljusimpulserna är starkare än vad de är på produkterna för hemmabruk.

20 kvinnor fick göra fem behandlingar under sju veckor. Benen delades upp i tio fält – fem på vartdera benet – för att kunna jämföra resultaten. Panelen fick även bedöma hur effektiva apparaterna var, hur lätta de var att använda och hur huden kändes under och efter behandlingen. Parallellt fick även tio specialister från skönhetssalonger testa och utvärdera apparaterna och den medföljande mobil-appen.

Efter sju veckors behandling varierade resultatet stort för de olika apparaterna. Foreo gav nästan ingen effekt alls medan Braun Skin i-expert och Philips Lumea 9000 reducerade hårväxten med 87 respektive 82 procent.

Bettina König tycker att man kan göra en kvalificerad utvärdering efter sju veckor och fem behandlingar.
–    Hur många behandlingar man gör och hur ofta varierar mellan de olika produkterna, men fem tillfällen är tillräckligt för att se resultat att dra slutsatser ifrån.

Däremot bör man påpeka att tekniken inte fungerar på ljust, rött eller grått hår. Inte heller om man har mörk eller solbränd hud.
–    IPL-tekniken har bäst effekt på mörkt hår, eftersom det absorberar ljuset mest, förklarar Bettina König.

Förutom att testa effekten gjorde både konsument- och specialistpanelen en utvärdering av användarvänligheten, behandling av olika kroppsdelar och mobil-appens funktioner. Här föredrog båda grupperna Braun vilket också tydligt visade sig i svaret på frågan vilken apparat man skulle kunna tänka sig att köpa, där drygt 80 procent svarade Braun framför 25-30 procent för Philips.

Men man ska vara medveten om att den här typen av behandling inte är helt fri från obehag för användaren. Ju högre hårborttagningseffekt desto högre värme och viss sveda.

 

 

Fakta om testet

Testfakta Research har på uppdrag av Procter & Gamble utfört ett laboratorietest av IPL-apparater Intense Pulsed Light) i premiumsegmentet. Syftet var att jämföra Braun Sin i-experts kvalitet med jämförbara IPL-produkter från ledande tillverkare.
Laboratorietestet utfördes av det oberoende laboratoriet SGS Fresenius i Österrike.

Totalt testades fem apparater som finns tillgängliga på den nordiska marknaden. 

  1. Braun Skin i-expert
  2. Philips Lumea 9000
  3. Silk'n Silk'n 7
  4. Beurer Velvet skin pro
  5. Foreo (Peach) 2

Samtliga apparater är utrustade med en mobil-app för att guida användaren och underlätta behandlingen.

Testmetod

Testet genomfördes i två delar. En där de 20 testpersonerna under sju veckor genomgick fem behandlingar med de olika apparaterna. Vid varje behandlingstillfälle bedömde testpersonerna komfort och känsla under och direkt efter behandling. En vecka efter behandling mätte och bedömde laboratoriets experter effekten på häråterväxten.

I den andra delen bedömde en specialistpanel användarvänligheten, åtkomst för olika kroppsdelar, designen och mobil-appens funktion och hjälp för användaren.

Samtliga apparater hade maskerade produktnamn under testerna.

Hårreduktion
Hur mycket hårväxten minskade mättes varje vecka och efter totalt fem behandlingar. Testet genomfördes på testpersonernas ben som var uppdelade i fem fält på vartdera benet. Hårväxten bedömdes av laboratoriets experter, både visuellt och utifrån högupplösta bilder på de olika fälten. När det gällde hårreduktionseffekterna lades störst vikt vid resultatet efter fem behandlingar.

Användarupplevelse
Samtliga 20 paneldeltagare fick gradera alla sex produkterna efter varje behandling och ange hur huden kändes, hur behaglig behandlingen var, hur lätt den var att utföra samt hur de upplevde produktens design.

Specialistbedömning
Den separata expertpanelen, bestående av tio personer med yrkesmässig erfarenhet från användandet av IPL-apparater, testade varje produkt under överinseende av personal i laboratorium. Här bedömdes designen, användarvänligheten (både för apparaten i sig och mobil-appen) samt hur huden kändes både under och efter behandlingen. Testet utfördes på vadernas in- och utsida, underarmarna och armhålorna.

Urvalsprinciper för panelmedlemmar

  • Friska kvinnor mellan 18 och 65 år.
  • Inga kända allergier eller överkänslighet.
  • Ljusbrunt till svart hårfärg och hudton II–IV på Fitz-Patrick-skalan.

Exkluderingskriterier

  • Väldigt ljus hårväxt.
  • Vitt, grått eller rött hår.
  • Mörk eller solbränd hud.
  • Gravida.

Betygsättning

Resultaten från testet har värderats och betygsatts i samråd med laboratoriet. Betygsättningen har gjorts på en skala från 1 till 10, där 1 är mycket dåligt och 10 mycket bra. I totalresultatet har resultaten från de olika delmomenten givits följande vikt:

  • Hårreduktion: 50 procent
  • Behandling och hanterbarhet: 30 procent
  • Komfort och känsla: 10 procent
  • Mobil-appens funktion: 10 procent

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Vårens bästa barnstövlar

Vill du att barnens gummistövlar ska hålla ett tag gäller det att välja rätt märke, visar Testfaktas test. Även stabilitet och sulgrepp skiljer sig åt.

Stäng ute vårsolen med rätt rullgardin

Skiljer det något mellan vanliga vita rullgardiner? Testfakta har jämfört åtta modeller och undersökt hur de mörklägger och hur lätta de är att montera och använda.

Laboratorietest

Fel toa till fritidshuset ger högre värmekostnader

En förbränningstoalett kräver vare sig tillgång till vatten eller avlopp och man slipper det obehagliga jobbet med att tömma latrinen. Men det är stora skillnader i prestanda, säkerhet och energiförbrukning – en kall vinterdag kan en spolning dra ut all värme ur fritidshuset, visar Testfakta Researchs laboratorietest av fem modeller på den nordiska marknaden.

Äga, dela eller hyra bil – så mycket kostar det

Att äga bil är dyrt och många funderar på att nyttja delningstjänster i stället. Men hur mycket delad bil eller hyrbil kan man egentligen köpa för de pengar man ”sparar” på att inte äga bil? En hel del, visar vår uträkning.

Laboratorietest

Test av bältesstolar gav motstridiga resultat

En bältesstol klarade krocktestet överlägset. Men NTF som undersökte hur stolarna är att använda är tveksamma.
– Stolen har en bälteslösning som riskerar att göra bältet slappt, säger NTF:s expert.

Laboratorietest

Gjutjärnspannorna steker ojämnt på induktionshällen

Hållbara, javisst! Men om du har bråttom och vill utnyttja induktionshällens snabbhet är gjutjärnspannan inget bra val. 

 

Nya bilförsäkringar premierar säker körning


Flera försäkringsbolag erbjuder numera sänkta premier för skötsamma bilförare och ”sällan-bilister”. En dosa i bilen mäter köregenskaper och körsträcka.

Godaste chokladdrycken till vinterutflykten – stort test

Den höga sockerhalten tar bort chokladsmaken i chokladdryckerna, menar experterna. Barnen är inte lika känsliga och ger högst betyg till det billigaste pulvret i jämförelsen.

Laboratorietest

Åtta tvättmedel i test - en klar vinnare

Har du spillt kaffe, te eller rödvin på kläderna? Då finns det ett tvättmedel som är överlägset, visar Testfaktas test av åtta flytande kulörtvättmedel.

Överlägsen vinnare när sju espressomaskiner testas

God och smakrik – eller som en tunn kopp bryggkaffe. Trots att exakt samma kaffebönor används blir espresson olika bra. Testfakta har testat sju automatiska kaffemaskiner.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.