Testfaktas test av tio vinteroveraller visar inte bara på tydliga skillnader i vattentäthet och slitstyrka. Fyra av overallerna innehåller dessutom miljöskadliga PFAS-ämnen – en grupp kemikalier som kan användas för att impregnera tyget och göra overallerna vattenavvisande på utsidan.

[PDF]

I testet har Testfakta låtit analysera närmare 40 olika PFAS-ämnen i overallernas tyg. Glädjande nog visar resultatet att endast en overall verkar ha använt PFAS avsiktligt. I Helly Hansens overall hittades ämnet 6:2 FTOH i halter som klart överstiger Öko-tex (oberoende branschorgan) gränsvärde. Daniel Borg, toxikolog vid Kemikalieinspektionen ser ingen akut hälsorisk med att använda overallen. Men han tycker ändå att det är onödigt att ämnet finns där och till slut hamnar i miljön. 

– Det här är ett polyfluorerat ämne som kan brytas ned till det perfluorerade ämnet PFHxA och som är föremål för åtgärder inom EU på grund av dess potentiella miljö- och hälsofarliga egenskaper. Jag tycker inte man ska använda PFAS överhuvudtaget där det finns fullgoda alternativ, säger han.

I en skriftlig kommentar till Testfakta säger Helly Hansen att man följer nuvarande regelverk och att man tillsätter 6:2 FTOH för att ”ge produkterna ökat skydd och längre livstid”.

Testfaktas test visar också att man inte behöver använda PFAS för att göra tyget vattenavvisande. Flera andra overaller har en lika bra vattenavvisande förmåga som Helly Hansen utan att använda sådana ämnen.

I tre av overallerna hittades även rester av det mer kända PFAS-ämnet PFOA som kommer att förbjudas inom EU 2020. I dessa fall handlar det om så låga halter att det antagligen rör sig om föroreningar från tillverkningsprocessen, något som är tillåtet så länge man håller sig under gränsvärdet. 

– Det har varit vanligt att man använder PFOA vid framställningen av membran som exempelvis Goretex. I Europa har man gått ifrån PFOA, men i Kina används det fortfarande. Och där kan det utgöra ett stort miljöproblem på grund av utsläpp från fabrikerna, säger han.

Overallerna skiljer sig även åt när det gäller funktionen. Bäst i test är overallen från Didriksons. Den är vattentät, andas okej och får godkänt i hållbarhetstesterna. Overallerna från Hummel, Nordbjörn och Reima däremot har minst en underkänd söm där vattnet kan leta sig in. 

– Sömmar är svårare att få vattentäta än tyget eftersom det är många steg där det kan gå fel. Tyget däremot var väldigt vattentätt i alla overaller, säger Simonetta Granello, testledare vid Swerea IVF i Mölndal som utfört testet.

En annan sak som kan påverka vattentätheten på sikt är hur slitstarkt tyget är. För att testa detta nöts provbitar från overallens knä och rumpa med sandpapper tills tyget går sönder. Tåligast är Isbjörn och Reima som klarar fyra gånger fler varv i nötningsmaskinen än Stormberg. Den senare får ses som klart underkänd här.

Resultaten från slitstyrkan är generellt sämre i år än vid tidigare tester.

– En bidragande orsak kan ha varit att vi tvättat overallerna tre gånger innan testet vilket vi inte gjort tidigare, säger Simonetta Granello.

Ska de inte tåla att tvättas?

– Jo, en barnoverall ska så klart kunna tvättas. Men varje tvätt sliter på plagget och man ska helst inte ska göra det i onödan. Exakt hur många tvättar en overall kan förväntas klara med bibehållna egenskaper kan bara tillverkarna svara på, säger hon.