Testet på IFP fokuserade på två huvudmoment:
• Vattentäthet. Håller ställen tätt, när de är nya och efter en tids användning?
• Rivstyrka. Vad händer med materialet när barnet fastnar i något?
Vattentäthet testades före och efter nötning, enligt europeisk standard.
Vattentätheten mättes i hur kraftig vattenpelare materialet klarade. Att klara en vattenpelare på en meter motsvarar att tyget inte läcker om man ställer en meterhög cylinder (15 centimeters diameter) på tyget och fyller den med vatten.
IFP undersökte också om ställen följde Konsumentverkets och branschens krav på säkerhet. Det gjorde samtliga regnställ.
Varje ställ fick betyget 1-5, i vattentäthet före och efter nötning samt rivstyrka.
I slutbetyget viktades betygen så att rivstyrkan var 33 procent och vattentätheten 67 procent(22 procent före nötning och 45 procent efter nötning).
Testet hos Analycen gick enbart ut på att hitta kemiska mjukmedel, så kallade ftalater. Att Didriksons ställ innehöll ftalaten DEHP, som skadar fortplantningsförmågan, har inte påverkat slutbetyget.
