Tummen ner för framtidens städmaskiner

Tummen ner för framtidens städmaskiner

Robotar städar sämre än människor. Inte heller den hajpade ångrengöraren håller måttet. Två test har satt de hypermoderna städapparaterna på prov.

Martina Frisk Published: 11 Sep, 2008
Självklart låter det lockande. En liten underhållande städrobot som i bästa science fiction-anda dammsuger rent i huset. Utan att vi behöver röra ett finger. Men än så länge är det bara en utopi. PC för allas test av fyra populära städrobotar visar nämligen att ingen håller måttet.
    Bästa roboten blev den från Irobot, som trots sin förstaplacering endast fick betyget fem av tio. Att den är tyst är ju bra, men att den suger dåligt kanske ändå är en viktigare konsumentupplysning.
    Städrobotarna från Electrolux och Siemens fick båda en fyra. Den förra rör sig smart men låter mycket och kostar hela 9 000 kronor, den senare tömmer påsen själv men städar dåligt trots att den är testets dyraste robot: 10 000 står det på prislappen.
    Allra sämst blev Exido Robotic. Det räcker kanske med att säga att tidningens testredaktionen inte kunde komma på en enda fördel med maskinen. Priset på 2 000 kronor är dock lägst.
    Inte heller de moderna ångrengörarna gav anledning att säga hej då till de klassiska städredskapen, visar Ica-kurirens test. Idén med den nya maskinen är att ånga pyser ut och tar bort golvsmutsen. Men testet visar att mycket av smutsen är kvar efter användning och dessutom är det få ytor som tål den varma ångan. Inte heller är maskinerna miljövänliga som hävdas i reklamen. Och man slipper inte dammsugningen, den måste göras först ändå.
    Dessutom är maskinens sladdar i vägen, till skillnad från om man använder en vanlig golvmopp. Och så kan den höga temperaturen skada djur, växter och människor.

Läs hela testet av städrobotar på Pc för allas hemsida.

Läs hela testet av ångrengörare på Ica-kurirens sajt.

facebook Comments

Fler nyheter

Farlig barnvagn återkallas

Butikskedjan Babyproffsen återkallar barnvagnen Baby Travel Grizzly Sport, då det finns risk för fall- och klämskador.
Laboratorietest

Billiga bilbatterier har sämre hållbarhet

Fulladdade och nya är alla batterier bra. Det är efter en tids användning som skillnaderna i kvalitet blir tydliga, visar Testfaktas laboratorietest av åtta olika startbatterier.

Tre sämst på hållbarhet

Mobiloperatören Tre halkar efter konkurrenterna vad gäller arbete kring etik, hållbarhet och miljö, visar Fair Trade Centers genomgång.

Välj rätt frakttjänst för julklapparna

Ska du skicka klappar till någon du inte kan fira jul ihop med? Testfakta har jämfört priser och leveranstider hos olika fraktbolag.

Östersjölax fortfarande giftig

Viltfångad lax från Östersjön innehåller fortfarande höga halter av miljögifterna dioxin och PCB, enligt nya prover utförda av Livsmedelsverket. Barn och kvinnor i barnafödande ålder bör inte äta laxen mer än högst två till tre gånger om året.

Elslukande lampor i många stakar

Nya adventsljusstakar säljs fortfarande med gamla energislukande lampor. Men med dem kan energianvändningen bli 20 gånger högre än med LED-lampor, visar ett test från Energimyndigheten.

Hormonstörande ämnen i två av vantarna

I två av vantarna i testet hittades mycket höga halter av hormonstörande ftalater. Nivåerna ligger upp till 190 gånger högre än vad som är tillåtet i leksaker. Tillverkarna har nu stoppat försäljningen av vantarna.

Fakta om testet

Laboratorietest

Rätt vantar håller händerna varma i vinter

En del blir plaskvåta och tunga direkt. Andra kan hålla händerna torra under timmar av lek i snöslasket. Skillnaderna på årets tumvantar är stora, visar Testfaktas test.

Rekordmånga väljer ekologiska bananer

Efter Testfaktas avslöjande om bekämpningsmedel i bananer har efterfrågan på ekologiska bananer ökat markant i butikerna. – Vi har ökat försäljningen med 50 till 60 procent, säger Ingmar Kroon, presschef på Axfood.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.