Miljövänlig kattsand bäst i test

Miljövänlig kattsand bäst i test

Testfakta testar kattsand och kattströ
Hur lätt är det att ta bort kisset? Laboratoriet testade hur bra de olika märkena är på att bilda klumpar för att samla upp vätskan. Foto: PZT Laboratory
Laboratorietest

Inget kattsandsmärke är bäst på allt, men de miljövänliga alternativen får högst betyg när Testfakta jämför åtta olika sand- och strösorter för kattlådan.

Laboratorietest
Lotta Hedin
Lotta Hedin Published: 30 Apr, 2017

Sand eller strö till lådan är ett måste för de flesta kattägare. Men de senaste åren har det blivit känt att den klassiska kattsanden av bentonitlera innebär ett miljöproblem.

– Sanden i sig är inte giftig eller skadlig, men eftersom den bryts i länder långt bort och är ganska tung så blir det stora utsläpp från transporter. När den slängs kan den inte heller göra någon nytta som att bidra till fjärrvärme, eftersom den inte är brännbar, säger Jon Nilsson-Djerf, rådgivare på Avfall Sverige.

Det finns dock miljövänligare alternativ, som dessutom visar sig vara bättre.

Testfakta har laboratorietestat åtta olika sorters kattsand och kattströ – fem som innehåller bentonitlera och tre som är gjorda av olika typer av växtfibrer. Alla bildar klumpar för att samla upp kisset.  Laboratoriet testade hur de suger upp vätska, hur mycket de dammar och hur bra de tar bort lukt.

[PDF]

Bäst betyg får Worlds Best Cat Litter som är tillverkat av majs, och som är klart bäst på att ta bort kisslukten.

– Själva ströet har en viss lukt i vått tillstånd, men den är ändå mycket bättre än ammoniaklukten som känns starkt i de flera andra märken, säger Thorsten Kutzner, testledare på PZT laboratorium, där testet utförts.

Testvinnarsanden och de andra växtfibermärkena i testet dammar också minst. Jämfört med sanden från Pussi, Monster och Coop som dammar mest är det en mycket stor skillnad.

– När man häller upp den sanden i lådan virvlar det upp ett stort moln av damm. Och det är högst troligt att det dammar även när katten sedan är där och krafsar.

Växtfiberfabrikatens svaga punkt är däremot klumpbildningsförmågan.

För att det ska vara enkelt att göra rent lådan, ska klumparna som bildas för att samla upp vätskan hålla ihop bra och vara lätta att ta bort. Samtidigt ska det ju helst gå åt så lite sand eller strö som möjligt. Men växtfiberströernas klumpar blir generellt sett större och lösare än de flesta sandklumparna. Vätskan hinner sprida ut sig mer, och klumparna faller lättare sönder. 

– Det innebär att man får anstränga sig lite mer för att samla upp det strö som fått kiss på sig. Vi använde en vanlig kattsandsspade med hål ifrån djuraffären, men eftersom ekosandens klumpar smular mer kan det vara bättre att använda en spade med mindre hål till den, alternativt inga hål alls, säger Thorsten Kutzner.

Fakta om testet

I testet ingår åtta olika sorters kattsand och strö som deklarerar att de har en klumpbildande förmåga.

Testet utfördes på det tyska laboratoriet PZT i Wilhelmshaven.

Testet bestod av fyra olika delar. Alla delar har viktats lika mycket i totalbetyget eftersom de olika delarna till viss del kan kompenseras av varandra och ska ses i relation till varandra. Till exempel: Ett strö eller en sand som har dålig klumpbildande förmåga men hög maximal uppsugningsförmåga kan hålla mer vätska – det fortsätter suga upp även om katten kissar på samma ställe flera gånger. Är ströet eller sanden även bra på att ta bort lukt är det inte lika bråttom att få bort allt material som kommit i kontakt med kisset.

Följande delar testades:

Uppsugningsförmåga

Laboratoriet testade hur mycket vätska kattströet/sanden maximalt kan absorbera. 200 ml kattsand dränktes i vatten under 20 min. Efter 20 min avrinning vägdes sanden för att se hur mycket vatten den höll.

Klumpbildande förmåga

Tre gånger 30 ml konstgjort kattkiss sprutades i en låda fylld med sand/strö.

Efter två timmar togs klumparna som sanden bildat kring vätskan upp. Laboratoriet bedömde hur lätta klumparna var att få upp. För att beräkna hur mycket sand/strö som gick åt för att samla upp vätskan vägdes klumparna.

Dammbildning

Sanden/ströerna hälldes i en låda från 50 centimeters höjd. Tre personer från laboratoriet bedömde hur mycket damm som bildades.

Luktabsorberande förmåga

50 ml vätska bestående av en mix av ammoniaklösning och fiskbuljong hälldes på 300 ml kattsand. Lådan förslöts med lock. Tre olika personer från laboratoriet bedömde lukten vid tre olika tillfällen: Efter 4 timmar, 24 timmar och 4 dagar.

Testade sorter av kattsand och kattströ

World's best cat litter Multiple Cat Clumping, Cat's Best Öko Plus Kattströ, EcoLife Original, Ica Premium Kattsand med mild doft, klumpbildande, Monster Kattsand Classic Unscented, EverClean Xtra Strong unscented, Pussi Ultra Compact, Coop Kattsand Kompakt bentonit.

 

TABLE OF TEST RESULTS

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Svårt att bli fläckfri med flytande tvättmedel

Ta bort fläcken och samtidigt riskera att övriga tygfärger blir urblekta? Valet av tvättmedel handlar ofta om kompromisser. Men vill du ta bort tuffa fläckar är valet relativt enkelt: alla flytande kulörtvättmedel fungerar ungefär lika halvbra. Samtidigt gör vissa underverk med noppor.

10 sätt att spara på elräkningen

När elpriserna skjuter i höjden och temperaturen går mot noll blir goda råd dyra. Här är tio tips för att få ner dina elkostnader.

Så slipper du dålig plast

Det finns idag hundratals typer av plast och varje år tillkommer nya. Därför kan det vara svårt att veta vilka plaster som man ska välja – och välja bort. Testfakta reder ut vilka plaster du ska undvika, och hur.

Laboratorietest

Superlimmet som inte fäster

Superlim gör inte alltid skäl för namnet. Testfaktas test av nio märken visar på stora skillnader i fästförmåga på olika typer av material och hur lång tid de behöver för att härda.
Det bästa limmet härdade snabbt, fäste bra på alla material och krävde bara hälften så mycket lim som de sämsta.

Laboratorietest

Kända allergener i deodoranter anges inte på förpackningen

Din deodorant gör jobbet – åtminstone när det handlar om att dölja svettlukten. Har du känslig hud ska du däremot vara uppmärksam. Testfaktas deodoranttest avslöjar att två stora tillverkare inte uppger kända allergener på sin förpackning.

Laboratorietest

Svensk kräftskiva med bitter eftersmak

En handfull svenska kräftor. Fler kan du inte äta om du vill klara riktvärdet för mängden PFAS-kemikalier som en vuxen person maximalt bör få i sig under en vecka. Den svenska kräftan har väldigt höga PFAS-nivåer jämfört med den importerade, visar Testfaktas kräfttest.

Testfaktas långtidstest av elcyklar

I flera års tid har Testfakta testat elcyklar i laboratorium. Nu tar vi steget till att testa hur elcyklarna faktiskt klarar sig när de används över längre tid. Det här är vårt långtidstest av elcyklar.

Laboratorietest

Test av tandborsthuvuden – originalet mot kopiorna

Hur bra står sig kopiorna mot originalet från Oral-B? Testfakta Research har testat och jämfört tio kompatibla borsthuvuden på den nordiska marknaden. Alla är mer eller mindre identiska till utseendet men testet visar på stora skillnader i kvalitet, känsla och prestanda.

Laboratorietest

Varierande kvalitet i fristående resårmadrasser

En fristående resårmadrass kan läggas direkt på golvet eller i en sängram. En flexibel lösning som ger ergonomi i nivå med en klassisk resårsäng. Men långt ifrån alla fabrikat håller måttet, och priset är ingen garanti för kvalitet visar Testfaktas laboratorietest av sju vanliga modeller.

Laboratorietest

Smakar det, så kostar det - även hunden behöver näringsriktig mat

Ett bra foder kan kosta upp till 13 000 kronor per år, men dyrast är inte nödvändigtvis bäst. Däremot bör man undvika de billigaste alternativen om man vill ha ett foder med bra näringsinnehåll – det visar Testfaktas test av åtta vanliga foder för mer seniora hundar.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.