Noppborttagarna som kan rädda höstkoftan

Noppborttagarna som kan rädda höstkoftan

Foto: Anna Sigge
Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

En bra noppborttagare kan uträtta storverk för garderoben. Men det finns ingen anledning att lägga för mycket pengar. I Testfaktas test är den billigaste maskinen bäst och den dyraste sämst.

Laboratorietest
Lotta Hedin
Redaktör: Lotta Hedin Publicerad: 9 sep, 2016
Läs senare

Det börjar bli dags att plocka fram höstkläderna, men vad gör man när favoritplaggen från förra året täcks av fula noppor? En noppborttagare kan vara räddningen - om den är bra vill säga. För det finns också dåliga modeller där du får jobba förgäves.

Testfakta har låtit Swereas textillaboratorium i Mölndal göra ett grundligt test av sju batteridrivna noppborttagare. Maskinerna testades på tre olika sorters noppiga tyger, av tre olika testpersoner.

[PDF]

För att mäta resultaten användes en så kallad pillgrade-maskin. Med den kan man scanna tyget och mäta graden av noppighet före och efter det att noppbortagaren använts. Testpersonerna fick också betygsätta hur lätt de upplevde att det var att få bort nopporna, och hur smidiga de tyckte att maskinerna var att använda och hantera.

När resultaten sammanställs visar det sig att testpersonerna och noppscanningsmaskinen är rörande överens om att den dyraste maskinen i testet – Piripicchio från designmärket Alessi, för dryga 400 kronor – är klart sämst.

Nästan lika dåligt betyg får Lint shaver mini från sytillbehörsmärket Prym.

– De två maskinerna utmärker sig, de gav sämst resultat på alla testade material. Men det är svårt att säga vad det är som gör att de inte fungerar, till utseendet liknar de inte alls varandra, säger Erica Sjöberg, testledare på Swerea.

På delad förstaplats i testet kommer Tiq och Philips, som båda klarar nopporna mycket bra. Tiq som är testets billigaste apparat är också mycket bekväm att använda enligt testpanelen. Lättast att förstå är Philips.

Men hur är det – kan maskinerna vara för effektiva, så att tygets äts upp och går sönder?

– Vi såg inga tendenser till hål under de tester vi genomförde. Men det är möjligt att tyget kan försvagas om man kör länge. Det är en bra idé att läsa bruksanvisningen så att du inte använder maskinen fel och riskerar att skada dina textilier, säger Erica Sjöberg.

Fakta om testet

Swerea IVF:s textillaboratorium har testat sju olika noppborttagare.

• Varje noppbortagare testades av tre olika personer på tre olika referensmaterial: 1: bomullstrikå, 2: bomull/syntetblandning och 3: akrylväv.

• För att skapa noppor på materialen tvättades och torktumlades tygerna upprepade gånger.

• På material 1 och 2 användes maskinerna på en 20x30 cm stor yta under ca 45 sekunder. Provbitarna scannades med en pillgrademaskin som bestämde noppighetsgraden enligt en femgradig skala. Testpersonerna gjorde också en subjektiv bedömning av hur lätt det var att få bort nopporna och hur resultatet blev.

• På material 3 gjordes endast en bedömning (ej mätning).

• Testarna bedömde även hanteringen av noppborttagarna – om de var bekväma att använda och lätta att förstå.

• På de maskiner där det går att justera höjden användes den lägsta inställningen, den som tar hårdast och kommer närmast tyget.

• Noppborttagarna köptes in av Testfakta i butiker i Stockholm och i nätbutiker under maj månad.

Därför blir det noppor

Garn består av fibrer av en viss längd. Noppor bildas när fria korta fibrer börjar flytta sig i garnet och sedan samlas på tygets yta i små bollar. Det sker när du nöter och gnider på tyget.

Garn i syntetiska material är ofta värst, eftersom de materialen är lite glatta, så att fibrerna lätt glider ut och blir noppor.

Källa: Stig Nilsson, Textilhögskolan i Borås

Så fungerar noppborttagaren:

En liten propeller av snurrande rakblad sitter bakom ett metallhölje med hål i. Metallhöljet hålls mot tyget, noppor och ludd som sticker upp genom hålen rakas bort av de snurrande rakbladen. Nopporna och luddet samlas i en liten behållare som man sedan tömmer.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Taggar: Noppor - noppborttagare - test

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Plastfolie i test - skärskenan gör stor skillnad | Plastfolie Laboratorietest 2026

En bra plastfolie ska fästa ordentligt runt skålen, plastfilmen ska gå att sträcka utan att gå sönder och helst kunna kapas utan en brottningsmatch med kartongen. Testfaktas laboratorietest visar stora skillnader mellan de 10 olika märkena – framför allt när det gäller hanteringen.

Julkalender bäst i test 2026: 14 adventskalendrar inom smink & hudvård i test

Lyxig väntan fram till jul – men hur prisvärda är kalendrarna? 

Laboratorietest

Hela bitar eller finfördelad sörja? | Laboratorietest Tonfisk (2026)

Tio år efter Testfaktas förra stora test av 8 sorters tonfisk på burk ser resultatet något bättre ut.  Men en del gamla problem finns kvar. Det hormonstörande ämnet bisfenol A hittades i samtliga elva testade produkter och flera produkter brister i hållbarhetsinformationen och miljömärkningar ger inte alltid hela svaret på hållbart fiske. Och när burken väl öppnas – är det fasta, fina rosa tonfiskbitar i, eller mest en gråaktig massa?

Laboratorietest

Jordnötterna vinner på sin knaprighet | Laboratorietest Jordnötter (2026)

Knapriga, milda, beska eller rent av härskna – skillnaderna är stora mellan butikshyllans rostade och saltade jordnötter. På Restaurang- och hotellhögskolan i Grythyttan har man knaprat sig igenom 12 olika sorters jordnötter, och kan kora en tydlig vinnare. Ett omtest gav också lugnande besked kring ett tidigare mögellarm. 

Laboratorietest

Billigaste flaskan ger dyraste disken | Laboratorietest Handdiskmedel (2026)

Allt från femtio till fyrahundra diskade tallrikar. Testfaktas laboratorietest av tio miljömärkta handdiskmedel visar stora skillnader i både diskeffekt och dryghet. Yes Max Power är klart bäst i testet (9,4/10), medan det billigaste diskmedlet per liter blir dyrast per diskad tallrik. 

Lidl först med att Testfakta-verifiera hela sitt frukt- och gröntsortiment

Lidl blir först ut bland de svenska dagligvarukedjorna att låta hela sitt sortiment av frukt och grönsaker omfattas av Testfaktas nya verifieringssystem. Genom återkommande oberoende laboratorieanalyser ska förekomsten av rester av växtskyddsmedel kontrolleras och följas upp.

Laboratorietest

Stor skillnad på hur jämnt riskokarna kokar | Laboratorietest (2026)

Alla riskokare i Testfaktas test klarar sin viktigaste uppgift: att koka ris. Men hur jämnt riset tillagas skiljer sig betydligt mellan modellerna. Medan de bästa ger jämnt tillagat ris genom hela grytan kan andra lämna både överkokta och underkokta partier i samma omgång. 

Laboratorietest

Optoco Clario glasögonlinser

Testfakta Research har på uppdrag av Optoco AB låtit ett oberoende laboratorium testa de progressiva glasögonlinserna Optoco Clario. Resultaten visar att Optoco Clario presterar i nivå med flera etablerade premiumlinser och uppfyller Testfaktas kriterier för Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Mer än hälften luft – stora skillnader i vaniljglassen | Laboratorietest vaniljglass (2026)

Testfaktas granskning av tolv olika sorters vaniljglass visar på stora skillnader i både innehåll, smak, och hur man fått till själva vaniljsmaken. Dyrast är inte alltid godast – och billigast kan vara mer luft än glass.

Testfakta varnar: Mögelgift i Eldorados jordnötter – Axfood stoppar försäljningen

Tester visar att Eldorados rostade och saltade jordnötter innehåller kraftigt förhöjda halter av mögelgiftet aflatoxin. I Testfaktas laboratorieanalys låg halten av aflatoxin B1 mer än sju gånger över EU:s lagstadgade gränsvärde. Axfood uppger nu att försäljningen av den aktuella batchen stoppas.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.