Meny
  • Robotgräsklipparna kördes på testgräsbanor hos ett laboratorium i Tyskland. Foto: Tobias Meyer.
  • robotgräsklippare på gräsmatta.
    Robotgräsklippare kan vara farliga, och ingen bör vistas på gräsmattan under klippningen. Foto: Tobias Meyer.
  • Maskinen från Al-ko välter trädgårdsstolen, kör sönder den och fastnar. Foto: Tobias Meyer.
-A A +A

Bara hälften klipper som de lovar - Test av robotgräsklippare 2015

Tanken på en perfekt gräsmatta utan ansträngning lockar allt fler. Men vissa robotgräsklippare har stora problem att klippa gräset och är brutala mot hinder som kommer i vägen, visar Testfaktas test. En maskin rymmer dessutom från testbanan.

Alla älskar att gå barfota på en mjuk och välskött gräsmatta. Men få vill offra dyrbar semestertid på att själva dra runt på en tung och högljudd gräsklippare. Lösningen kan vara en robotgräsklippare, som för 10-20 000 kronor lovar sköta klippningen medan du slappnar av.

Men man kan inte alltid lita på vad tillverkarna säger. Bara hälften av robotgräsklipparna i Testfaktas test klarar att klippa testytan på 300 kvadratmeter på det sätt som utlovas. De andra maskinerna måste labbet programmera för en betydligt större klippyta eller betydligt längre klipptid än vad som ska behövas enligt bruksanvisningen. Annars blir inte jobbet gjort.

– Vi ser att uppgifterna om vad robotgräsklipparna ska klara i många fall inte är realistiska. Har man en viss gräsyta som man vill ha klippt kan man behöva köpa en robotgräsklippare med kapacitet för en betydligt större yta, säger Andreas Kékedi, testledare på det tyska laboratoriet SLG, där testet utfördes.

Eftersom man inte ska vistas på gräsmattan när maskinen arbetar så betyder också längre klipptider att man får mindre tillgång till sin trädgård än vad man kanske räknat med. Flera av maskinerna kan bara klippa på dagen när det är torrt i gräset, eftersom fuktigt gräs fastnar under och blockerar klippaggregatet.

Två maskiner, Al-ko och Stiga, sticker ut som klart sämst i testet. Al-ko kunde inte leverera ett godkänt klippresultat ens när den fick arbeta åtta timmar om dagen, fem dagar i följd.

Al-Ko och Stiga får också särskilda anmärkningar på säkerheten. Stiga har ett för litet avstånd mellan kanten på ytterkåpan och knivarna under, och det finns risk för att skada fingrar och tår. På Al-ko stannar inte klippaggregatet som det ska om man lyfter maskinen.

– Över lag är robotgräsklippare farliga saker, och speciellt för barn eftersom barn är nyfikna och inte känner till riskerna, säger Andreas Kékedi.

Det är också stora skillnader på hur maskinerna klarar att hantera olika hinder. En trädgårdsstol i plast klarar de flesta att upptäcka och styra bort ifrån. Men Al-ko och Stiga kör på stolen, välter och kör sönder den, varefter maskinerna fastnar. Ett nedfallet äpple orsakar också stora problem för Al-ko som kör upp på det och blir stående med hjulen snurrandes i luften.

Maskinen från Worx körde under testet ut från sitt klippområde, som avgränsats med begränsningskabel i marken, och började istället klippa inne på grannbanan.

– Har man inget staket kring gräsmattan och robotgräsklipparen kör iväg ut på gatan är det förstås ett problem. Den skulle kunna köra på och skada något eller själv bli skadad, säger Andreas Kékedi.

Bäst betyg får Husqvarna följt av Honda. De klipper som de lovar och är enkla att installera.  De kräver också minst rengöring, eftersom det till skillnad från flera andra maskiner inte fastnar så mycket gräsrester under dem. Husqvarna är också tystast.

Relaterade artiklar

Test av symaskiner.

Sytrenden är stekhet! Men vilken maskin klarar både jeans och viskos bäst? Testfakta har jämfört fem modeller i olika prisklasser.

Mathias Bark förbereder värmefördelningstest på induktionshällarna. Foto: Anna Sigge
Test av induktionshällar.

Induktionshällarna i Testfaktas test håller en jämn kvalitet. Däremot skiljer de sig åt i hur lätta de är att hålla snygga och rena.

Test av induktionshällar.

Till det yttre är induktionshällar förvillande lika varandra. Men när det gäller pris, reptålighet och snabbhet är skillnaderna stora. I Testfaktas laboratorietest av åtta fabrikat visade sig de tre billigaste vara bäst.

Fler tester och nyheter från Testfakta