Pulserande ljus får håret på fall

Uppdragstest

Pulserande ljus får håret på fall

Bedömning av håråterväxt och räkning av antal hår i de olika behandlingsytorna. Foto: Tobias Meyer
Bedömning av håråterväxt och räkning av antal hår i de olika behandlingsytorna. Foto: Tobias Meyer
Behandling med en av de testade IPL-apparaterna. Foto: Tobias Meyer
Behandling med en av de testade IPL-apparaterna. Foto: Tobias Meyer
Håråterväxten i de olika behandlingsytorna bedömas och fotograferas: Foto: Tobias Meyer
Håråterväxten i de olika behandlingsytorna bedömas och fotograferas: Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet markerar de sex behandlingsytorna på varje ben. Foto: Tobias Meye
Laboratoriet markerar de sex behandlingsytorna på varje ben. Foto: Tobias Meye
Laboratoriet mäter ut placering av de sex behandlingsytorna på varje ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratoriet mäter ut placering av de sex behandlingsytorna på varje ben. Foto: Tobias Meyer
Laboratorietest

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat sex apparater och jämfört resultaten.

Laboratorietest
Testfakta Research Publicerad: 18 Sep, 2019
Läs senare

Oönskad hårväxt är ett problem för många kvinnor – och män. Oavsett vad man tycker om skönhetsidealen, kan riklig hårväxt vara både jobbig och frustrerande. För den som vill bli av med lurvet finns många metoder att tillgå: rakning, vaxning och epilering. De två sistnämnda är förenade med en hel del smärta eftersom hårstråna rycks bort. IPL-appraterna, däremot, avlägsnar håret med hjälp av ljus. Utseendemässigt påminner de om elektriska rakapparater, men i stället för rakhuvud framtill, finns en yta för ljusimpulser. Lite som mataffärernas självscannare.

[PDF]

Testfakta har på uppdrag av Procter & Gamble testat sex hårborttagningsapparater som använder så kallad IPL-teknik. Förenklat går tekniken ut på att ljuset absorberas av pigmentet i hårstrået. Ljuset omvandlas till värme och får hårsäcken att gå in i viloläge, varpå håret ramlar av. Återväxten hämmas också, vilket leder till att mängden hår som växer ut minskar. Tekniken ska inte förväxlas med laserbehandlingar som endast utförs på salong.

— Ljuset från IPL-teknik är i normala fall helt ofarligt för till exempel huden och ögonen. Det följer med detaljerade instruktioner från tillverkarna hur man ska använda produkten, säger Dr Bettina König, projektledare på SGS Fresenius, det oberoende testlaboratorium i Österrike som genomförde testet.

Man kan även få IPL-behandling på salong. Då är resultatet mera beständigt eftersom ljusimpulserna är starkare än vad de är på produkterna för hemmabruk.

21 kvinnor fick göra fem behandlingar under sju veckor. Benen delades upp i sex fält – tre på vardera ben – för att kunna jämföra resultaten. Ett område lämnades också obehandlat. Panelen fick bedöma hur effektiva apparaterna var, hur lätta de var att använda och hur huden kändes efter behandlingen.

Dessutom fick även tio specialister testa utrustningarna och bidra med synpunkter på hur väl de fungerade.

— IPL-tekniken har bäst effekt på mörkt hår, eftersom det absorberar ljuset mest, förklarar Bettina König.

Både de vanliga konsumenterna och proffsen fick tycka till om såväl användarvänlighet som praktisk funktion och resultatet var väldigt samstämmigt: båda grupperna föredrog Braun Silk Expert Pro 5.

— Instruktionen var enkel att förstå och apparaten lätt använda, säger Bettina König.

Samtliga produkter minskade hårväxten med ungefär 50 procent. Skillnaderna blev istället tydliga när det kom till användarvänlighet. Vissa bullrade, var tunga och otympliga och en produkt, Remington, gjorde till och med ont att använda.

Bettina König tycker att man kan göra en kvalificerad utvärdering efter sju veckor och fem behandlingar.

— Hur många behandlingar man gör och hur ofta varierar mellan de olika produkterna, men fem tillfällen är tillräckligt för att se resultat att dra slutsatser ifrån.

Däremot bör man påpeka att tekniken inte fungerar på ljust, rött eller grått hår. Inte heller om man har mörk eller solbränd hud.

 

FAKTA OM TESTET

Testfakta Research har på uppdrag av Procter & Gamble utfört ett test av IPL-apparater Intense Pulsed Light) i premiumsegmentet. Syftet var att jämföra Braun Slik Expert Pro 5 kvalitet med jämförbara IPL-produkter från ledande tillverkare.

Totalt testades sex apparater som finns tillgängliga på den nordiska marknaden. 

  1. Braun Silk Expert Pro 5
  2. Philips Lumea Prestige BRI953
  3. Silk’n H3220
  4. Babyliss G960E
  5. Beurer IPL 10000+
  6. Remington iLight IPL6750

Testet genomfördes av en panel som bestod av 21 vanliga kvinnor och tio professionella experter.

Testmetod
Testet genomfördes i två delar. En där de 21 testpersonerna under sju veckor genomgick fem behandlingar med de olika apparaterna. Vid varje behandlingstillfälle bedömde testpersonerna komfort och känsla under och direkt efter behandling. En vecka efter behandling mätte och bedömde laboratoriets experter effekten på häråterväxten.

I den andra delen bedömde experterna upplevelsen av behandlingen, designen och hur de olika produkterna var att hantera. Samtliga apparater hade maskerade produktnamn under testerna.

Hårreduktion
Hur mycket hårväxten minskade mättes varje vecka och efter totalt fem behandlingar. Testet genomfördes på testpersonernas ben som var uppdelade i tre fält på vardera ben. Ett område lämnades obehandlat som jämförelseyta. Hårväxten bedömdes av laboratoriets experter, både visuellt och utifrån högupplösta bilder på de olika testfälten. När det gällde hårreduktionseffekterna lades störst vikt vid resultatet efter fem behandlingar.

Användarupplevelse
Samtliga 21 paneldeltagare fick gradera alla sex produkterna efter varje behandling och ange hur huden kändes, hur behaglig behandlingen var, hur lätt den var att utföra samt hur de upplevde produktens design.

Specialistbedömning
Den separata expertpanelen bestående av tio personer med yrkesmässig erfarenhet från användandet av IPL-apparater testade varje produkt under överinseende av personal i laboratorium. Här bedömdes designen, användarvänligheten samt hur huden kändes både under och efter behandlingen. Testet utfördes på vadernas in- och utsida, underarmarna och armhålorna.

Urvalsprinciper för panelmedlemmar

  • Friska kvinnor mellan 18 och 65 år.

  • Inga kända allergier eller överkänslighet.

  • Ljusbrunt till svart hårfärg och hudton II–IV på Fitz-Patrick-skalan.

Exkluderingskriterier

  • Väldigt ljus hårväxt.

  • Vitt, grått eller rött hår.

  • Mörk eller solbränd hud.

  • Gravida.

Testresultat

Hårreduktion
Resultatet varierade mellan 38 till 50 procent. Mest effektiv var BaByliss och sämst var Silk’n och Beurer. Braun, Remington och Philips var likvärdiga med 45–50 procent.

Panelernas upplevelser

  • Effekter på huden. Samtliga produkter upplevdes tillfredsställande och ungefär likvärdiga, förutom Remington, som gjorde ont att använda.

  • Intensitet och ljuspulsreglering bedömdes som mycket bra förutom hos Remington som var svår att justera ljusimpulserna på.

  • Braun och Philips rankades högst för sin användarvänlighet medan BaByliss och Remington rankades lägst.

  • Braun fick bäst betyg för design och hur den kändes att använda. Här togs bland annat hänsyn till saker som vikt, ljudvolym och sladdlängd. Beurer fick lägst betyg på grund av att den var stor och lät mycket.

Philips var den enda produkten som kunde användas utan sladd, vilket också gjorde den aningen tyngre än de andra. Det sågs dock som ett plus att slippa sladden.

Betygsättning

Resultaten från testet har värderats och betygsatts i samråd med laboratoriet. Betygsättningen har gjorts på en skala från 1 till 10, där 1 är mycket dåligt och 10 mycket bra. I totalresultatet har resultaten från de olika delmomenten givits följande vikt:

  • Hårreduktion: 40 procent

  • Komfort och känsla: 30 procent

  • Behandling: 20 procent

  • Hanterbarhet: 10 procent

 

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

Laboratorietest

Dyraste laddkabeln sämst

Laddkablar till mobiltelefoner säljs idag nästan överallt. Och det är stora skillnader, både i pris och kvalitet. Den dyraste är till exempel allra sämst, visar Testfaktas test.

Billig kolklassiker ger varmast händer i kylan

Kalla händer kan förstöra den härligaste vinterdagen. Därför finns handvärmare. Men det är inte alla som håller måttet. 

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Lackens kvalitet viktig för parkettens tålighet

Parkett i köket eller hallen? För 30 år sedan var det otänkbart att lägga in ett snyggt parkettgolv på hemmets mest utsatta områden. Men Testfaktas laboratorietest visar att de flesta parkettgolv idag klarar hårda tag. Oftast faller kvaliteten på ytlacken, som är avgörande för slitage, fläckar och slag mot golvet.

Laboratorietest

Mer fossilplast med ny skatt på bärkassar

Tre kronor extra i skatt per bärkasse i butiken ska få oss att välja mer hållbara alternativ att bära hem maten i. Men vad är egentligen problemet med plastpåsar i Sverige? Testfakta reder ut.

Här går skrynklorna upp i rök

Fräsch nystruken skjorta eller brända fingrar och alla skrynklor kvar. Skillnaden mellan olika handhållna klädångare är stor och resultatet varierar kraftigt när Testfakta testar steamers. 

Laboratorietest

Billigaste ugnsrengöringen bäst – och luktar minst

En skinande ren ugn är det bästa sättet att städa ut julen. Men vilket medel är bäst? Och kan vanlig såpa göra jobbet lika bra som starka specialmedel? Testfakta har testat. 

Laboratorietest

Bästa locktången ger bra lockar som håller länge

Det skiljer rejält i pris mellan olika locktänger – men är det någon skillnad i kvalitet och prestanda? Tre certifierade frisörer, sex hårmodeller och ett tyskt laboratorium har testat och utvärderat.

Laboratorietest

Plastfolien – en barriär mot mögel och bakterier

En bra plastfolie hindrar inte bara maten från att torka, utan skyddar också mot de bakterier och mögelsporer som kan finnas i ditt kylskåp. Men vilken produkt skyddar maten bäst och är lättast att använda? Testfakta har testat. 

Laboratorietest

Minst rom i testets godaste kaviartub

Lagom rökig och tillräckligt salt eller söt, oljig och tam. Smaken varierar kraftigt när Testfakta testar kaviar. Och den med minst rom av alla visar sig vara allra godast.

Laboratorietest

Inget underlakan är bra på allt

Inget av de testade lakanen är bra på allt, men om du läser testet noga så kan du välja ett lakan som är bra på just det som du tycker är viktigt.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.