Testfakta Research har på uppdrag av Procter & Gamble utfört ett test av IPL-apparater Intense Pulsed Light) i premiumsegmentet. Syftet var att jämföra Braun Slik Expert Pro 5 kvalitet med jämförbara IPL-produkter från ledande tillverkare.

Totalt testades sex apparater som finns tillgängliga på den nordiska marknaden. 

1. Braun Silk Expert Pro 5
2. Philips Lumea Prestige BRI953
3. Silk’n H3220
4. Babyliss G960E
5. Beurer IPL 10000+
6. Remington iLight IPL6750

Testet genomfördes av en panel som bestod av 21 vanliga kvinnor och tio professionella experter.

Testmetod
Testet genomfördes i två delar. En där de 21 testpersonerna under sju veckor genomgick fem behandlingar med de olika apparaterna. Vid varje behandlingstillfälle bedömde testpersonerna komfort och känsla under och direkt efter behandling. En vecka efter behandling mätte och bedömde laboratoriets experter effekten på häråterväxten.

I den andra delen bedömde experterna upplevelsen av behandlingen, designen och hur de olika produkterna var att hantera. Samtliga apparater hade maskerade produktnamn under testerna.

Hårreduktion
Hur mycket hårväxten minskade mättes varje vecka och efter totalt fem behandlingar. Testet genomfördes på testpersonernas ben som var uppdelade i tre fält på vardera ben. Ett område lämnades obehandlat som jämförelseyta. Hårväxten bedömdes av laboratoriets experter, både visuellt och utifrån högupplösta bilder på de olika testfälten. När det gällde hårreduktionseffekterna lades störst vikt vid resultatet efter fem behandlingar.

Användarupplevelse
Samtliga 21 paneldeltagare fick gradera alla sex produkterna efter varje behandling och ange hur huden kändes, hur behaglig behandlingen var, hur lätt den var att utföra samt hur de upplevde produktens design.

Specialistbedömning
Den separata expertpanelen bestående av tio personer med yrkesmässig erfarenhet från användandet av IPL-apparater testade varje produkt under överinseende av personal i laboratorium. Här bedömdes designen, användarvänligheten samt hur huden kändes både under och efter behandlingen. Testet utfördes på vadernas in- och utsida, underarmarna och armhålorna.

Urvalsprinciper för panelmedlemmar

• Friska kvinnor mellan 18 och 65 år.

• Inga kända allergier eller överkänslighet.

• Ljusbrunt till svart hårfärg och hudton II–IV på Fitz-Patrick-skalan.

Exkluderingskriterier

• Väldigt ljus hårväxt.

• Vitt, grått eller rött hår.

• Mörk eller solbränd hud.

• Gravida.

Testresultat

Hårreduktion
Resultatet varierade mellan 38 till 50 procent. Mest effektiv var BaByliss och sämst var Silk’n och Beurer. Braun, Remington och Philips var likvärdiga med 45–50 procent.

Panelernas upplevelser

• Effekter på huden. Samtliga produkter upplevdes tillfredsställande och ungefär likvärdiga, förutom Remington, som gjorde ont att använda.

• Intensitet och ljuspulsreglering bedömdes som mycket bra förutom hos Remington som var svår att justera ljusimpulserna på.

• Braun och Philips rankades högst för sin användarvänlighet medan BaByliss och Remington rankades lägst.

• Braun fick bäst betyg för design och hur den kändes att använda. Här togs bland annat hänsyn till saker som vikt, ljudvolym och sladdlängd. Beurer fick lägst betyg på grund av att den var stor och lät mycket.

Philips var den enda produkten som kunde användas utan sladd, vilket också gjorde den aningen tyngre än de andra. Det sågs dock som ett plus att slippa sladden.

Betygsättning

Resultaten från testet har värderats och betygsatts i samråd med laboratoriet. Betygsättningen har gjorts på en skala från 1 till 10, där 1 är mycket dåligt och 10 mycket bra. I totalresultatet har resultaten från de olika delmomenten givits följande vikt:

• Hårreduktion: 40 procent

• Komfort och känsla: 30 procent

• Behandling: 20 procent

• Hanterbarhet: 10 procent