Stora skillnader i rengöringseffekt

Uppdragstest

Stora skillnader i rengöringseffekt

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

Förmågan att ta bort kalkfläckar är en av de viktigaste egenskaperna för ett badrumsrengöringsmedel. Men hälften av rengöringsmedlen klarar inte att ta bort kalkfläckar. Det visar Testfaktas laboratorietest av tio olika produkter.

Laboratorietest
Testfakta Research Publicerad: 11 Mar, 2010
Läs senare

Testfakta gav det franska laboratoriet Eurofins ATS i uppdrag att jämföra effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Syftet med testet har varit att jämföra rengöringsförmågan, det vill säga testet tar inte hänsyn till någon miljöaspekt. Det handlar i vissa fall om specialrengöringsprodukter, mot i första hand kalkavlagringar, där det idag inte finns några miljömärkningskriterier från vare sig Svanen eller Bra Miljöval.

I testet har laboratoriet lagt tyngdpunkten på förmågan att ta bort kalkfläckar, den kanske vanligaste och tuffaste typen av fläckar i badrummet. Alla produkter i testet lyfter fram förmågan att ta bort kalk, men endast fem av tio håller vad de lovar. Cillit Bang Power Remover utmärker sig som i särklass mest effektivt. Det löser mer än dubbelt så mycket kalk som Ajax Professional, den näst bästa produkten.
Coop Power Bath och JIF Badrum är testets minst effektiva rengörare och får särskilt låga värden för förmågan att lösa kalk.

[PDF]

Laboratoriets projektledare Martine Grammatico förklarar vilka faktorer som avgjort utfallet för kalkborttagning i testet.
- Dels avgör vilken typ av syra som används, dels avgör mängden syra. Ju starkare syralösning, desto effektivare produkt. Cillit Bang innehåller en starkare syralösning än till exempel Ajax Professional, säger hon.
- Konsumenten bör därför också hantera starkare lösningar försiktigare, eftersom de lättar kan orsaka irritation.
Flera av tillverkarna rekommenderar också konsumenten att använda handskar när det rengör badrummet.

Claus Brandt Albertsen som är produktansvarig på Reckitt Benckiser, bolaget som tillverkar Cillit Bang.
- Power Remover har en sammansättning av både syra och mängd som gör att den fungerar mer effektivt än många andra produkter för badrummet, säger han.
- Men det är vikigt att komma ihåg att rengöringsprodukter med syra kan verka irriterande på huden och man bör därför alltid använda handskar och läsa bruksanvisningen noga innan man använder medlet.

En annan vanlig typ av smuts i badrummet är tvålrester och liknande fläckar. Här var det ingen produkt som utmärkte sig men JIF Badrum och Ajax Shower Power fick något sämre betyg än övriga.
Fettbaserade fläckar är kanske vanligare i köket än i badrummet, men förekommer ändå i form av fläckar från mascara, ansiktskräm och liknande. Här fick ingen av de testade produkterna något toppbetyg. Något förvånande är att Ajax Professional, som är både för kök och badrum, inte var bättre än någon annan.

För ett riktigt skinande rent resultat ska helst inte några spår finnas kvar av själva rengöringsmedlet efter att den rengjorda ytan sköljs av. För att testa detta sprayades rengöringsmedlet på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln självtorkat undersöktes den i ljusskåp. Alla rengöringsmedel lämnade mer eller mindre spår efter sig men inget resultat bedömdes som otillfredsställande.

Fakta om testet

Det kemitekniska laboratoriet Eurofins ATS i franska Aix-en-Provence har på Testfaktas uppdrag testat effektiviteten hos tio rengöringsmedel för badrum. Samtliga produkter i urvalet har en deklarerad förmåga att ta bort kalkavlagringar. Testet fokuserar enbart på medlens rengörande förmåga. Någon jämförande utvärdering av det kemiska innehållet utifrån en miljö- och hälsoaspekt har inte gjorts.

Följande produkter har testats:

  • Ajax Professional Double Power
  • Ajax Professional Kalk och Fett
  • Ajax Badrum
  • Ajax Shower Power
  • Cillit Bang Power Remover
  • Coop Power Bath
  • JIF Badrum
  • JIF Power Cream
  • Skona Badrumsrengöring
  • Änglamark Allrent Universal 


Vid testet har laboratoriet följt de rekommendationer om användning som tillverkaren angett på förpackningen. De redovisade resultaten från de olika testmomenten är ett medelvärde av tre försök.


Testet omfattar följande moment:

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.


Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.


Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon påverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta. 


Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar mycket otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande resultat.

Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 35 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 20 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 10 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

Laboratorietest

Bästa locktången ger bra lockar som håller länge

Det skiljer rejält i pris mellan olika locktänger – men är det någon skillnad i kvalitet och prestanda? Tre certifierade frisörer, sex hårmodeller och ett tyskt laboratorium har testat och utvärderat.

Laboratorietest

Plastfolien – en barriär mot mögel och bakterier

En bra plastfolie hindrar inte bara maten från att torka, utan skyddar också mot de bakterier och mögelsporer som kan finnas i ditt kylskåp. Men vilken produkt skyddar maten bäst och är lättast att använda? Testfakta har testat. 

Laboratorietest

Minst rom i testets godaste kaviartub

Lagom rökig och tillräckligt salt eller söt, oljig och tam. Smaken varierar kraftigt när Testfakta testar kaviar. Och den med minst rom av alla visar sig vara allra godast.

Laboratorietest

Inget underlakan är bra på allt

Inget av de testade lakanen är bra på allt, men om du läser testet noga så kan du välja ett lakan som är bra på just det som du tycker är viktigt.

Laboratorietest

Förbjuden kemikalie i fodrade gummistövlar för vuxna

Testet av fodrade gummistövlar avslöjar både allvarliga brister och stora skillnader. Det finns bra stövlar, men några läcker in vatten eller går sönder under testet. En av stövlarna innehåller också så höga halter av en förbjuden kemikalie att den är förbjuden att sälja. 

Laboratorietest

Bästa fintvättmedlet för ömtåliga textilier

Effektiva vid låga temperaturer – och skonsamma mot kläder av ull, siden och andra känsliga material. Så marknadsförs fintvättmedel. Men hur bra stämmer det? Testfakta har testat.

UPPDRAGSTEST
Laboratorietest

Bästa ramsängen under 7000 kronor

Vilken är den bästa ramsängen? Och vad är det som skiljer storsäljarna åt? Testfakta Research har testat tio av de största sängtillverkarnas ramsängar – och det är stora skillnader mellan sängarna.

Laboratorietest

Stora skillnader i test av vinterskor för barn

Ingen gillar att ha blöta och kalla fötter. Men vilken vintersko håller barnens fötter torra och varma genom regn och slask? Testfakta har testat.

Laboratorietest

Billigaste kabinväskan nästan lika bra som dyraste

Idag reser många med bara kabinväska, både vid kortare och längre resor. Men kvaliteten skiljer mellan olika tillverkare visar Testfaktas test. 

Laboratorietest

Strid på kniven om vilken som är bäst i test

Det finns en vinnare men inga förlorare. Billiga som dyrare knivar klarade alla laboratoriets tuffa tester – även om några gjorde det med större marginal än andra. Vilken du väljer är mycket en smaksak visar Testfaktas test. 

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.