Meny
  • Foto: Shutterstock
-A A +A

Fem av nio kängor tar in vatten

Testfaktas årliga test av vinterkängor för barn avslöjar stora brister och skillnader i kvalité. Mer än hälften av paren får underkänt i den viktigaste egenskapen: vattentäthet. Bland dem finns ett av de dyrare paren i Gore Tex.

Den som köper ett par vinterkängor till barnen i Sverige utgår förmodligen från att tillverkaren framför allt ser till att kängorna inte tar in vatten.
Testfaktas tidigare tester har visat att det antagandet rimmar illa med verkligheten. Årets resultat är inget undantag. Det pekar snarare på en generell försämring. Kanske har de senaste vintrarnas kyla fått tillverkarna att glömma både slask och blöta. Fem av nio testade par tar in vatten innan det simulerade gångvärdet för vattentäthet: 200 000 steg.
Tidigare har kängor som är tillverkade i Gore Tex klarat vattentestet  bra, men denna gång finns även ett par Gore Tex-kängor bland de underkända paren. Super Fits modell Cross tog in vatten redan efter knappt 1000 steg.
– Det är förstås inte bra. Vår egen efteranalys av just den här skon visar att felet beror på den mänskliga faktorn, inte ett konstruktionsfel. Det har helt enkelt gått hål i membranet vid lästningsmomentet. Vi gör själva regelbundna stickprov, men det här paret har ändå slunkit igenom, säger Tore Strömfors, marknadsansvarig för Gore i Sverige.
Det är Gores egna laboratorier i Tyskland som genomfört testet av vattentätheten. Utfallet med Super Cross-kängan kan alltså också ses som en garanti för ingen tillverkare särbehandlas.
Testet har, liksom tidigare år, utförts av två laboratorier: Global Footwear som mäter stövlarnas vattentäthet och andningsförmåga och Swerea som mäter hur väl stövlarna håller värmen.
I den sammanlagda betygsättningen i testet är vattentätheten den klart viktigaste faktorn. Anledningen enkel: om en känga blir blöt saknar de andra egenskaperna betydelse. Som konsument är det också knepigt att välja bland alla olika membran som tillverkarna marknadsför.
– Det är förstås väldigt svårt för en vanlig konsument att förstå skillnaderna mellan olika varianter av membran, som heter likande saker. Viktigast är att man efterfrågar vilka garantier tillverkaren ger, i fall till exempel stöveln börjar läcka, säger Tore Strömfors.
Bristande vattentäthet är ett återkommande problem bland tillverkarna. Men det betyder inte att det saknas en strävan att förbättra sig. Förra året utmärkte sig exempelvis Skopunktens modell Lejon negativt. Kängorna blev då blöta redan efter drygt 100 steg. I år är Lejon-modellen en av fyra som får godkänt i vattentestet. Lejon får samma höga betyg som betydligt dyrare Gore Tex-modellerna Viking  Bluster och Ecco Snowrush, som är testets bästa kängor sammantaget.
Snowrush och Bluster får även högsta betyg för andningsförmågan, där Lejon får ett av testets lägsta betyg tillsammans med tre andra modeller. Andningsförmågan är nog så viktig. En sko som inte andas stänger inne fukt och kyls ned betydligt snabbare.
Om det råder stora skillnader mellan modellernas vattentäthet och andningsförmåga, så är skillnaden betydligt mindre när det kommer till den värmeisolerande förmågan. Samtliga kängor får godkänt i momentet.
Bästa värmande förmåga har Super Fit Cross, medan Viking Bluster har testets lägsta betyg 3. Det drar också ned totalbetyget för Bluster som slutar på testets andra plats, bakom Ecco Snowrush som värmer bättre.

Relaterade artiklar

Fler tester och nyheter från Testfakta