Meny
  • Rivstyrkan testas. Foto: Anna Sigge
-A A +A

Brister i kvalitet på regnställ

Testfakta undersökte tolv regnställes kvalitet. Resultaten visar på stora skillnader. Sex av tolv galonisar håller inte tätt efter att de slitits. Bäst i test blev Didriksons.

Regniga somrar är regnstället bland de mest använda plaggen i barnens garderob. Testfaktas test visar att alla ställ är vattentäta när du köper dem. Men den förälder som vill att stället ska hålla ett tag, och kanske räcka till fler än ett barn, bör välja mer noggrant bland fabrikaten.
– Barn sliter ganska hårt på ställen när de kasar ner för klippor eller kryper omkring i sandlådan. Därför har vi nött ställen med sandpapper och undersökt hur bra de står emot vatten efter att de slitits. Och här kan man se tydliga skillnader i kvalitet, säger Ann Stare, testledare på Swerea IVF i Mölndal som utfört testet.

Vattentätheten testas genom att plagget fästs med yttersidan mot en cirkulär pelare med vatten. Laboratoriet mäter därefter hur lång vattenpelare plagget klarar innan det börjar läcka. Många av ställen klarar maxnivån på tio meter vilket också är något som tillverkarna gärna anger i sin marknadsföring.

– Men egentligen räcker det att klara ett tryck på en och en halv till två meter. Det har gått lite inflation i det här, säger Ann Stare.

Vattentätheten testas sedan igen efter att de utsatts för nötningsprovet. Medan de bästa ställen inte påverkas alls av nötningen går ICA, H&M och Celavi sönder så pass mycket att det inte ens gick att göra ett nytt vattentest. Stadium, Team Sportia och Ticket to heaven höll ihop men får så låga värden att de inte längre kan kallas vattentäta. 

Resultatet är extra anmärkningsvärt för regnställen från H&M och Stadium. Båda dessa ställ klarade nämligen vattentäthetsprovet utmärkt som nya, men blev helt oanvändbara efter nötningen.

– En förklaring kan vara att de har en för tunn eller ojämn beläggning av det vattentäta materialet, säger Ann Stare.

En annan aspekt av hållbarheten är hur lätt ställen går sönder. Laboratoriet undersökte detta genom att skära ett snitt i plaggen och därefter mäta kraften som krävs för att göra revan större.
– Här var det inget ställ som var direkt dåligt eller svagt. Men vissa av ställen är extra starka, säger Ann Stare.

Starkast var Didriksson vilket även gjorde detta regnställ till testvinnare totalt. Men även Kappahl, Abeko, Lindex och Polarn & Pyret får höga betyg rakt igenom.

Relaterade artiklar

Relaterade artiklar

Regnställens sömmar granskas. Foto: Anna Sigge
Test av regnkläder.

Flera tillverkare har fått bort blyet ur sina regnställ, visar Testfaktas analys. Men två jackor innehåller både tungmetaller och den reproduktionshämmande kemikalien DEHP. – Det är inte bra. Ämnet kan ge testikelskador och göra pojkar mindre pojkar, säger kemikalieinspektionens expert.

Test av vinteroveraller för barn.

Den dyraste overallen var bäst – men frågan är om kvaliteten är värt priset. När testfakta testar 14 vinteroveraller för barn är det på prislappen som skillnaden är störst.

Foto: Shutterstock
Test av regnställ.

Över hälften av regnjackorna har bly i knapparna.
I ett regnställ ligger halten 22 gånger över det gränsvärde som EU nu diskuterar för bly i smycken.
 – Oförsvarbart, kommenterar Bert-Ove Lund, toxikolog på Kemikalieinspektionen.

Fler tester och nyheter från Testfakta