Kylpyhuoneen pinnat kuuluvat kodin pinnoista eniten altistuviin. Niiden on kestettävä vettä, likaa ja erityyppisten pesu- ja kauneudenhoitotuotteiden jäämiä. Tämä tekee myös kylpyhuoneen puhdistuksesta haastavaa.
Yksittäisen kuluttajan kannalta puhdistusaineiden tarjonta on laajaa ja vaikeasti hahmotettavaa. Lisäksi useimmat pakkaukset muistuttavat toisiaan, ja valmistajat lupaavat suunnilleen samaa tehokkuutta.
Testfakta Research on valmistaja Reckitt Benckiserin toimeksiannosta antanut vertailla joitakin markkinoilla olevia puhdistusaineita. Testin tarkoituksena oli muun muassa arvioida aineiden kykyä poistaa erityyppisiä tahroja, kuten kalkkikerrostumia, vaikkapa saippuan jättämiä kylpyhuonetahroja ja rasvapohjaisia tahroja esimerkiksi ripsiväristä.  
Ranskalainen laboratorio Eurofins on suorittanut testin alan standardimenetelmiä noudattaen. Suurin painoarvo arvostelussa on annettu kalkki- ja saippuatahrojen poistokyvylle, kalkinpoistokykyä jonkin verran painottaen. Nämä kaksi ominaisuutta muodostavat yhteensä yli puolet arvosanasta.
Reckitt Benckiser valmistaa Cillit Bangia, joka on myös testin korkeimman kokonaisarvosanan saanut puhdistusaine. Etenkin kalkinpoistokyky tekee Cillit Bangista testivoittajan.
Sitä mittaavassa testiosiossa kalkkikivilevy upotettiin 10 sekunniksi liuokseen. Sen jälkeen levy kuivattiin ja punnittiin. Painon aleneminen osoitti puhdistusaineen tehokkuuden. Cillit Bang oli kaksi kertaa niin tehokas kuin lähin kilpailijansa, Ajax Professional.
Tulos on yhtäpitävä Testfakta Researchin aiemmin suorittamien puhdistusainetestien kanssa. Sitä selittää etenkin happoliuoksen koostumus ja määrä: mitä voimakkaampi happoliuos, sitä tehokkaampi kalkinpoistokyky.
Monilla verratuista tuotteista on jonkinlainen ympäristömerkintä, mikä merkitsee myös, etteivät niiden happoliuokset ole yhtä voimakkaita kuin esimerkiksi Cillit Bangin. Tuloksille yhteistä on myös se, etteivät nämä aineet poista kalkkia yhtä tehokkaasti, joten ne saavat testikohdassa selvästi alhaisemman arvosanan.
Jos kalkinpoiston arvosanoissa onkin suurta eroa, niin sitä pienempiä ovat erot aineiden kyvyssä poistaa saippuatahroja ja vastaavia. Kaikki aineet tehoavat erittäin hyvin tämäntyyppisiin tahroihin ja saavat korkeat arvosanat. Tässä testiosiossa parhaiten pärjäsi Kiilto.
Esimerkiksi meikeissä tavallisten rasvapohjaisten liuosten kohdalla tulos ei ole yhtä vakuuttava. Tulokset ovat kaiken kaikkiaan keskinkertaisia tai sitä huonompia.
Tässäkin osiossa paras oli Cillit Bang.
Yksi tärkeä näkökanta puhdistusaineiden käytössä on niiden itsensä jättämät jäämät. Siksi aineita suihkutettiin peiliin, joka huuhdeltiin vedellä minuutin kuluttua. Kun se oli kuivunut, aineen jättämiä näkyviä jäämiä arvioitiin. Tässä osiossa parhaita olivat Cillit Bang, Tolu ja Kiilto.
On tietenkin hyvä asia, että puhdistusaine on tehokas, mutta se ei saa olla ”liian tehokas”, niin että se vaikuttaa myös puhdistettavaan pintaan. Laboratoriossa tätä tutkittiin antamalla puhdistusaineiden vaikuttaa laimentamattomina 24 tunnin ajan erilaisiin kylpyhuoneissa tavallisiin materiaaleihin laminaattimuovista metalleihin, kuten kromiin ja kupariin. 24 tunnin altistuksen jälkeen kaikki aineet olivat vaikuttaneet johonkin tai joihinkin eri materiaaleista. Sen vuoksi on tärkeää noudattaa tarkasti ohjeita eikä antaa aineen vaikuttaa liian kauan ennen sen pois huuhtelua.