Få de senaste konsumentnyheterna och testerna direkt i din mail.
Gratis!

TIPSA TESTFAKTA

Har du en nyhet? Har du blivit dåligt behandlad som konsument eller köpt dåliga produkter?
Tipsa oss här >
Innehåll
  • Startsida
  • Bil & motor
  • Elektronik
  • Föräldrar & barn
  • Hushåll
  • Kläder
  • Konsument
  • Kropp & hälsa
  • Livsmedel
  • Privatekonomi
  • Sport & fritid
  • Verktyg
  • Produktnytt
  • Arkiv
Sök på sajten
Få dagliga uppdateringar i din mobil eller dator via RSS. Gratis!
Klicka här

Vad är RSS? Läs mer

WEBBFRÅGAN

Kan du tänka dig att sälja bilen för att i stället hyra bil eller åka taxi vid behov?
Ja, varför inte, i alla fall om man verkligen sparar pengar på det.
Nej, min frihet är värd mer än pengar.

[Bild]
Babyn riskerar att skadas eller dö om den sitter i den bristfälliga barnstolen.

Bilbarnstolar är livsfarliga

Flera av de vanligaste bilbarnstolarna som säljs i Sverige ger inte barn ett tillräckligt skydd vid allvarliga olyckor. Detta trots att stolarna är godkända. Det visar ett stort test som Testfakta har gjort.

Barn behöver mera skydd än vuxna i bilen för att klara allvarliga olyckor.
Ofta krävs det inte mer än en häftig inbromsning, eller kanske en krock i 40 kilometer i timmen, för att ett barn ska ta skada.
Enligt lag ska alla som åker bil använda bälte. Från och med 1 juli skall alla barn som är upp till 135 centimeter långa skall dessutom ha en särskild skyddsanordning, exempelvis babyskydd, bilbarnstol eller bälteskudde.
    På Testfakta.se:s uppdrag har VTI, Statens väg- och transportforskningsinstitut i Linköping, testat sju vanliga säkerhetsgodkända bakåtvända bilbarnstolar.
Testet omfattar såväl krocksäkerhet som användarvänlighet.
För att ta reda på hur pass bra stolarna skyddar vid allvarliga olyckor lät vi VTI krocka dem under tuffare villkor än vid normala tester.
Detta har vi gjort för att testerna bättre ska motsvara det våld som, enligt europeisk statistik från senare år, varit vanligt vid trafikolyckor där barn skadats allvarligt eller omkommit.
– Stolarna har utan tvekan utsatts för tuffa krav. Men det är inte orealistiska krav, säger Vägverkets trafiksäkerhetsdirektör och Euro NCAP:s ordförande Claes Tingvall.

Är godkända
Trots att samtliga stolar i undersökningen är säkerhetsgodkända visar testet att flera av dem inte ger barnen ett fullgott skydd vid allvarliga olyckor:

  •  Två av stolarna lossnade från sätet och slungades iväg. Skulle det inträffa i verkligheten är risken stor att barn som sitter i stolarna skadas allvarligt.
  • I de fall stolarna höll sig kvar i sätena blev påfrestningarna på provdockornas huvud, hals och nacke i flera fall skadligt höga.

Samtliga testade stolar har monterats i vad som motsvarar bilens baksäte. Vid montering i framsätet skulle flera av stolarna förmodligen ha klarat sig bättre.
– Bakåtvända stolar i framsätet ger i allmänhet väldigt bra skydd år barnen och kan sägas vara barnens livlina. Utan bilbarnstolar står de sig slätt vid en allvarlig olycka eftersom bilen i grunden inte är förberedd för dem, säger Claes Tingvall

Ger en stol som lossnar eller slungas iväg tillräckligt skydd vid allvarliga olyckor?
– Nej, och den risken måste man vara medveten om. Det här testet är gjort väldigt ”rent”. Inne i en bil vid en riktigt allvarlig smäll är det kaos. I det läget ska stolen ha ”koll” på var barnet är någonstans. Det här visar att den kollen har man inte. En stol ska visserligen röra på sig, men det ska ske på ett planerat sätt.

Varje år dör eller skadas allvarligt i Sverige cirka 45 barn yngre än sex år i när de åker bil.
Hur många av dessa skulle ha klarat sig med bättre stolar?

– Uppskattningsvis hälften, förutsatt att alla satt fastspända, säger Claes Tingvall.

Han menar att det är mycket viktigt att en bilbarnstol monteras korrekt för att den inte ska förlora sin skyddsförmåga.

Svåra att montera
Gunilla Sörensen, forskare vid VTI, har tillsammans med en kollega undersökt de testade stolarnas användarvänlighet.
– När vi började monteringen utgick vi ifrån stolens etikett utan att ta hjälp av manualen, eftersom vi tror att många gör så. Ingen etikett var dock så bra att vi kände oss säkra på att vi gjorde rätt. Manualerna fick snart plockas fram.

Gunilla Sörensen understryker att när den bakåtvända stolen väl är på plats fungerar den mycket bra. För barn i dagisåldern ger den ett helt överlägset skydd, jämfört med framåtvända skyddsutrustningar.
Däremot kan monteringen upplevas som besvärlig i jämförelse med andra typer av skydd.
– Det är inte precis som att lägga en bälteskudde i bilen. Bilbarnstolen kräver oftast att man har någon form av underförankring och att man fäster stolen med bilens bälte. Ibland behövs även ett stödben. Ju fler moment som ingår desto större risk för fel.
–Jag tycker att manualerna borde vara tydligare. I en del fall är det till exempel svårt att avgöra vilken del av bilens bälte som skulle ligga överst och vilken del som skulle ligga underst.

Gunilla Sörensen misstänker att problem med monteringen kan göra att en del människor avstår från att använda den bakåtvända bilbarnstolen om barnet ska åka tillfälligt i en annan bil.
– Jag tror att risken är stor att många låter bli att flytta stolen, speciellt om det ”bara” handlar om en kortare resa. Men man ska inte negligera risken för olyckor vid korta resor.

 


Mikael Bergling
Juni 2006
TipsaTipsa en vän

Kommentarer

Postad av: Emmelina , 2009-08-25 18:10:46 Anmäl
Har precis krockat i 45 km/h framifrån..
Stolen en Be Safe iZi Kid stod pall ganska bra däremot gick bältesclipen sönder som den sitter fast med i fästet på passargerarstolen framför, efter kollisionen satt stolen fastkilad mellan passagerarsätet och baksätets ryggstöd och båda sätena (fram och bak) hade flyttats bakåt vilket även gjorde barnvagnen (Emmaljunga scooter) alldeles skev som låg i bagaget..

Med andra ord ni som tycker att det är säkert när stolen vilar mot passagerarstolens rygg (eller instrumentpanelen) har inte tänkt tanken vad som händer när den flyttas bakåt med en oerhörd kraft.

Barnet (2 år väger 11 kg) klarade sig med skador på armen som drogs mot dörrens insida, blåmärken i ansiktet och tydligen ont i axlarna och bröstet eftersom han protesterar vid beröring och är väldigt ledsen efter ca 5 minuter i vår andra bilstol (AG Cosmic).

Det är lätt att tro att vi sitter skyddade i våra bilar men om man tittar på hur bilen ser ut efter en kollision i lägre hastighet så förstår man hur deformationen fungerar (bilen packas ihop). Hemska tanke då när hastigheten är högre än 45 km/h.

Postad av: Emmelina , 2009-08-25 17:29:08 Anmäl
Har precis krockat i 45 km/h framifrån..
Stolen en Be Safe iZi Kid stod pall ganska bra däremot gick bältesclipen sönder som den sitter fast med i fästet på passargerarstolen framför, efter kollisionen satt stolen fastkilad mellan passagerarsätet och baksätets ryggstöd och båda sätena (fram och bak) hade flyttats bakåt vilket även gjorde barnvagnen (Emmaljunga scooter) alldeles skev som låg i bagaget..

Med andra ord ni som tycker att det är säkert när stolen vilar mot passagerarstolens rygg (eller instrumentpanelen) har inte tänkt tanken vad som händer när den flyttas bakåt med en oerhörd kraft.

Barnet (2 år väger 11 kg) klarade sig med skador på armen som drogs mot dörrens insida, blåmärken i ansiktet och tydligen ont i axlarna och bröstet eftersom han protesterar vid beröring och är väldigt ledsen efter ca 5 minuter i vår andra bilstol (AG Cosmic).

Det är lätt att tro att vi sitter skyddade i våra bilar men om man tittar på hur bilen ser ut efter en kollision i lägre hastighet så förstår man hur deformationen fungerar (bilen packas ihop). Hemska tanke då när hastigheten är högre än 45 km/h.

Postad av: keinro , 2009-08-16 20:18:56 Anmäl
Undrar hur ni, Susanne Ståhl och Claes Tingvall m.fl., kan påstå att testet är realistiskt när ingen som jag pratat med har monterat en stol på det sättet som ni gjort i ert test? Har man en bakåtvänd stol i passagerarsätet fram så lutar man den automatiskt mot instrumentbrädan, inte låter man stolen hänga löst som ni gjorde. Detsamma gäller om man placerar stolen i baksätet, då lutar man stolen mot ryggen på framsätena.
Jag har själv en Akta Duoflex till min minste och tycker inte den är ranglig eller svår att montera, vilket ni påstår. Men får erkänna att den blir ranglig OM man monterar bilens bälte fel, så den saken måste man vara mycket noga med, för det är lätt hänt att det blir fel med bältet om man läser manualen till stolen för snabbt, som de flesta stressade föräldrar och ovana personer gör.
Det testet ni gjort är totalt orealistiskt så länge ni enbart förlitar er på att stödbenet ska hålla stol och barn på plats. Stödbenet har jag aldrig använt till någon av de bilbarnstolar jag haft monterat i min bil, helt enkelt för att jag inte tror på en sådan montering. Anser det är bättre om en bilbarnstol får vila mot instrumentbrädan eller mot ryggen på något av framstolarna, vilket är den helt naturliga placeringen av en bakåtvänd bilbarnstol. Så gör ett realistiskt test nästa gång som ni ska testa stolarna, ett test som kan liknas med verkligheten UTANFÖR ett labb.

Postad av: Mats , 2009-01-03 17:04:29 Anmäl
Borde gå skapa stolar som helt kapslar in barnet i skumgummi med yttre skal av kompositmaterial med hål för ögon och mun. Med inbyggda hörlurar och liten skärm löses tristessen. Detta skulle också förhindra att ungarna slåss och rivs. Med luftkanaler i skumgummit kan man ventilera, värma och kyla barnet.

Att fästa blir knepigt - barnfamiljsbilar med "öppen planlösning" vore att föredra så att kapslarna kunde bultas i chassit bakvända.

Postad av: Carina , 2008-12-11 20:29:15 Anmäl
Jag kan berätta att Britax är rena ögontjänarna vad beträffar säkerhet. Jag bor i England, där man av någon fullständigt obegriplig anledning ignorerar säkerhetstesternas (både i Sverige och i Amerika) slutsats att det är betydligt säkrare för barn att resa bakåtvända. Här marknadsförs framåtvända stolar som lämpliga "från ungefär ett års ålder då ditt barn är utvecklingsmässigt redo att resa framåtvänt". Ungefär som om det är något att vara stolt över att ens barn är "redo" att resa med undermålig säkerhet. Britax Nordic, som i Sverige marknadsförs som "vår säkraste stol hittills" marknadsförs i England enbart för barn med särskilda behov och är dessutom synnerligen svår att få tag på. När jag skrev till Britax och undrade över detta, fick jag rena gallimatias till svar och det är alltför tydligt att det faktiskt i slutändan bara handlar om att - just det - sälja stolar. Blä, tycker jag.

Postad av: Kinng , 2008-03-26 19:13:33 Anmäl
Klart att bilbarnstolen räddar liv, du är inte ensam i trafiken men givetvis ska du köra försiktigt.

Postad av: Elemer , 2008-03-22 08:05:06 Anmäl
Bilbarnsstolar räddar inga liv. Det gör du som kör, kör försiktigt. Tro inte på sånna tester.

Postad av: Asker , 2008-01-09 16:36:41 Anmäl
Jag förstår inte varför alla blir så upprörda över det här testet. Det framgår ju klart och tydligt att testet avser korrekt placering utan framförvarande instrumentpanel eller framstol. Det är faktisk inte alls någon ovanlig placering i familjebilar. Ni som klagar på att testet är orealistiskt etc bör kanske tänka på att det finns en hel del bilar som inte ser ut som er egen... Och bli arga på producenterna istället. För min del är jag glad att det äntligen kommit ett test som visar hur det ser ut i en bil av min typ.

Postad av: Thomas , 2007-11-25 23:01:48 Anmäl
Jag fattar inte varför ni inte uppdaterar det här testet! Jag råkade läsa det här tested samma dag som vi hade köpt vår Akta Duo XTP. Inte speciellt roligt. Efter en timmes läsande och sökande på internet visade det sig att man faktiskt klarade testet eftersom det var något som inte gjorts korrekt i det här testet.

Skärpning! Gör om testet, eller skriv i alla fall att det faktiskt var så att de stolar som inte klarade testet ändå är okay, andra tester som varit korrekt utförda har visat det.

Postad av: Peder , 2007-11-19 22:03:14 Anmäl
Detta test är ju under all kritik, det finns ju ingen bil som man kan sätta stolen så den inte har något stöd. vi har 2st acta duo XTP och dom tror jag på.
Även om du mocterar den i baksätet så ligger den ju mot framsätet och då har den ju stöd där.
Kommer granska alla tester som ni gör innan jag litar på dom , för detta går ju inte att lita på.

Mvh Peder

Postad av: Veronika , 2007-11-10 20:31:11 Anmäl
Är det verkligen lagligt att sätta ett barn under 135 cm på enbart bälteskudde? Trodde nya lagen sa att de även måste skyddas mot sidokrockar. Någon som vet?

Postad av: Testfakta/Susanne Ståhl , 2007-11-05 17:13:36 Anmäl
Hej Lina Johansson!
Vi kan bara uttala oss om hur de olika stolarna fungerar i den användarsituation (fristående i baksätet med stödben) som vi testat. Det är
sannolikt att stolarna hade klarat sig bättre om de installerats i framsätet, vilande mot instrumentpanelen. Det är dock allt fler bilar som
har krockkudde fram och därför inte lämpliga för bilbarnstol monterad i framsätet.

Postad av: Lina Johansson , 2007-11-02 21:00:00 Anmäl
VIKTIGT!!! (tycker jag)

Hej! Jag var idag och köpte en bilstol till min halvåring, när jag kom dit var jag ganska bestämd på en Besafe IZI, väl där blev det andra planer. Jag har också läst många tester och sett att Besafe fått bäst betyg i krocksäkerhet. Försäljaren där berättade dock att hon hade sett ett sådant test och att anledningen till dess bra betyg var att krockbilen inte hade några fönster då barnets huvud inte stannade inom stolens kanter utan for utanför och slog i förnstret som bordes ha funnits där. Att det inte fanns något fönster betyder att krockdockan vars huvud förflyttades tillbaka till stolen efter krocken inte fick några skador. Både docka och stol var därför intackt. Jag vet inte hur detta överenstämmer med ert test. I testerna jag läst slungades nästan alla stolar ut eller gick sönder och detta måste ju bero på att det inte finns framförvaranade säte eller panel.

Postad av: Marie , 2007-10-21 19:08:05 Anmäl
Jag håller med om att det är svårt att riktigt ta till sig testresultatet, med tanke på att det varken finns intrumenbäda eller framförvarande säte som stöd för barnstolen vid krocktestet.
Inte konstigt att vissa stolar har möjlighet att slå runt.... Men det beror ju på ett begränsat test!

Postad av: Jonas Lundqvist , 2007-09-16 07:26:59 Anmäl
Ja det känns ju inte som ett helt relevant test.
Lika bra att montera barnstolarna på taket nästa gång, då underkänns ju alla.
Hur ser en bil ut som saknar både instrumentpanel och eller en framstol att säkra barnstplen mot?

Postad av: maria , 2007-08-29 21:11:27 Anmäl
Hur och vad ska man egentligen lita på här...det kryllar av bilbarnstolar och det finns massor av tester..ena stunden är det brio som är bäst andra stunden är det acta som har bäst och tredje gången är det britax! Det är ju omöjligt att veta vad man ska köpa. Idag var jag på babyproffsen och pratade med en försäljare från Brio ang. deras stol och denna sidas tester...han ifrågasatte om bilbarnstolen var fastsatt som den ska och undrade var testerna utförts någonstans. han sa också att Acta comfort körde sina tester i finland medans brio zento gjordes i Linköping på VTI ....även om han var brio försäljare så kunde han prata om de andr stolarna...entligt honom köper brio in stolar från andra märken och testar dom på VTI när de gör nya stolar somska konkurera.

Postad av: Testfakta/Susanne Ståhl , 2007-08-27 10:41:10 Anmäl
Tack för din kommentar. I vårt test av bilbarnstolar har vi testat hur stolarna klarar en krock utan stöd mot instrumentbrädan eller framförvarande säte.
Hur utgången hade blivit om stolarna placerats på ett annat sätt vet vi inte. För att testerna ska vara möjliga att genomföra måste de alltid avgränsas.

Postad av: Martin , 2007-08-26 13:21:34 Anmäl
Hej !

Som säkerhetsmedveten förälder har vi placerat våra Acta Duo samt Brio Zento bakvänt lutandes mot instrumentpanel samt passagerarstol. Det vore ytterst intressant att få se ett realistiskt testresultat där de verkliga faktorerna såsom instrumentpanel respektive passagerarstol normalt sett hindrar barnstolarna att "flyga projektilmässigt" !

Dessutom ser det på bilderna ut som att bilbältet som stolarna är förankrat i inte är försett med bältessträckare vilket moderna bilar är försedda med. Kan någon från testlabbet bekräfta eller dementera denna uppgift, och vad en sådan funktion kan ha för inverkan på testet ?

Postad av: Peter B , 2007-08-18 03:11:00 Anmäl
Hej. Tydligen är bilbarnstolarnas säkerhet överreklamerad. Jag fick tidigt lära mig att säkraste platsen i en bil är på golvet bakom framstolarna. Var själv inblandad i en kraftig kollision under långfärd på natten, där mitt barn på drygt ett år placerats på golvet bakom höger framstol. Hade satt flera tjocka filtar under och mot stolsunderredet för att minska risken för skador vid en eventuell olycka. Han fick bara ett skrubbsår på höger vad. Vi andra fick värre skador med sjukhusvistelse trots bältesanvändning

Postad av: Marcus , 2007-07-23 11:07:10 Anmäl
Har själv en akta cosmix och läser man instruktionerna till monteringen så ska baksidan av stolen luta mot ryggstödet på framförvarande säte. Detta är ganska stor skillnad mot hur testet är gjort då där inte är något stöd i framkant av stolen, den hade ju aldrig slagit över om det hade varit ett mer verklighetstroget test.

Postad av: Carro , 2007-07-20 00:37:59 Anmäl
Vad förbannad jag blir! När jag köpte min akta graco cosmic sa mannen i affären att den var en testvinnare och jag har även själv läst testet. Mina vänner köpte en likadan där de också fick informationen om att just den var testvinnare. Vad jag kan se på era testresultat så är ju min bilbarnstol i princip rena skiten! Det är ju så man vill sätta sej ner och gråta. Här har jag åkt omkring med min älskade son i den bilbarnstolen och känt mej trygg med att den var säker. Vad ska jag nu göra. Köpa en ny helt klart.. vad arg jag blir!

Postad av: Bus på dom! , 2007-06-14 16:36:39 Anmäl
Här läggs det ner mycket pengar på att ta fram en säker och användarvänlig stol till våra barn som, som är allt för oss föräldrar. Sen visar det sig att sex av sju bilbarnstol klarar inte av ett test. Är det kvalite?, eller bara kvantitet som räknas för tillverkarna.

Postad av: Stefan , 2007-06-14 08:38:34 Anmäl
Testet verkar vara mycket väl genomfört i allt förutom på en visentlig punkt. Det jag reagerar på är att det inte finns något som stoppar stolen i bakkant...mig vetligt så är det är få bilar som är stora nog att inte instrumentpanel eller annat säte ger direkt stöd. Stolarna måste ju rimligtvis vara designade att sitta i en bil och inte i en testrigg.

Postad av: Förvirrad pappa , 2007-06-12 20:03:05 Anmäl
Fan vad less jag blir på tillverkare som vill sälja stolar hellre än skydda barn. Hur i hela friden skall vi föräldrar kunna urskilja vilket test som är rätt och vilket som är fel. Om jag nu köper Besafe baserat på resultaten i detta test, får jag då läsa ett test om denna inom ett halvår som säger att nu är den värdelös och någon annan bra !?

Postad av: Testfakta, Susanne Ståhl , 2007-05-31 10:55:22 Anmäl
Testfaktas resultat har aldrig visat att Brio Zento är varken bäst eller sämst. Brio Zento fick 2,7 av 5 i betyg i krocksäkerhet, ett inte särskilt bra betyg. Däremot fick stolen betyg 3,4 i användarvänlighet. Bäst betyg i krocksäkerhet fick Besafe Izi Kid, vilket också framgår tydligt i tabellen.
Testfakta kan inte svara för Råd&Rön har utfört sitt test, men Testfaktas resultat bygger på omfattande och grundlig testning på Statens väg-och transportforskningsinstitut. VTI är ett av de få laboratorier i Europa som är ackrediterade för den här typen av tester av bilbarnstolar.
I vårt test har vi placerat stolarna bakåtvända i baksätet och mätt och utvärderat påverkan på barnet vid en kollison rakt framifrån.
Vår ambition är att alltid göra oberoende och tillförlitliga tester, men det är upp till varje konsument att fatta sitt beslut utefter resultatet.

Postad av: Magnus , 2007-05-31 10:36:20 Anmäl
Många tycks ha köpt bilbarnstolen Brio Zento med bakgrund av att den fick ett bra testresultat i Testfaktas bilbarnstolstest. Många föräldrar är nu oroliga över de dåliga testresulaten stolen fick i Råd och Rön och vet inte om de vågar fortsätta att använda stolen. De svar Susanne Ståhl ger ovan duger inte. Vi är många föräldrar som utifrån Testfaktas tabell tolkat att Brio Zento är ett mycket bra val av bilbarnstol, med tanke på säkerhet. Mycket bättre än till exempel Volvos erkänt säkra stol. Jag tror nu att ett flertal föräldrar vill se en mycket bättre förklaring än den Susanne Ståhl ger ovan till att Testfaktas test inte stämmer överens med de nyligen gjorda i Råd och Rön. Kom med en officiell förklaring och hjälp oss oroliga föräldrar att reda ut vilket test vi kan lita på. Om inte tror jag att många med mig kommer att tappa förtroendet för era tester i framtiden.

Postad av: Marit B , 2007-05-31 10:34:39 Anmäl
klart dom blånekar till att det skulle vara några problem hos BRIO. dom vill ju bara sälja produkter. personligen skulle jag ALDRIG chansa i den här frågan! det är ju bara att välja en annan stol!

Postad av: Tredia , 2007-05-29 04:42:32 Anmäl
Vad jag kan utläsa från testet så kom Brion tvåa i krocktestet och etta i användarbiten. Vilket Briostolen skulle bli testvinnare. Samt att den ligger bra i pris oxså som bonus.
Så jag kan inte förstå att stolen blev så sågad av Råd&Rön. Har sett andra tester där Briostolen ligger med i toppen. Så varför denna kovänning..?

Postad av: Testfakta, Susanne Ståhl , 2007-05-25 13:37:57 Anmäl
Hej!
Brio Zento fick inte högst betyg av Testfakta. Vi har nu gjort vår tabell tydligare. Högst betyg i krocksäkerhet fick Besafe Izi Kid. Brio Zento fick även dåligt betyg i ett test av tidningen Råd&Rön.

Postad av: Malin , 2007-05-25 09:53:06 Anmäl
HEJ!
Jag har precis köpt en Brio Zento (som dock fortfarande är oanvänd) och är väldig skeptisk till att sätta fast min lilla dotter i den. Jag kollade på brio´s hemsida ang. detta och där stod i deras pressmedd. att deras stol var en av dom säkraste och som hade fått höga säkerhets poäng på er testfakta men vad jag kunde utläsa av det så var brio en av de sämsta i säkerhet. Antingen läser jag rent galet eller ljuger dom på brio. Vilket ska jag rätta mig efter? Den säraste av de alla var väl Besafe izi xl

Skriv kommentar
Vi på Testfakta.se vill att du ska kunna tycka till om det vi skriver och läsa vad andra tycker. Huvudregeln är att bemöta alla inlägg med respekt.
Läs våra regler i sin helhet här.

Jag har läst och godkänt Testfaktas regler gällande kommentering
Användarnamn:
Lösenord:
För att kunna skriva artikelkommentarer så måste du registrera dig på sidan.

Registrera dig här

Testfakta

Testfakta.se, Döbelnsgatan 24, 113 52 Stockholm
Redaktör:
Martin Hansson 08-602 08 72
Ansvarig utgivare:
Håkan Lövström 070-77 33 999

Allt material på www.testfakta.se skyddas av upphovsrättslagen.
Citera oss gärna, men ange alltid källan. __________________________________________________________
Startsida PDF-torget Bil & motor Elektronik Föräldrar & barn Hem & hushåll Kläder Konsument Kropp & hälsa Livsmedel Privatekonomi Sport & fritid Verktyg Produktnytt Tävling

KONSUMENTRÄTT

[Bild]

Fråga juristen

På din sida. Testfaktas jurist Doris Singh (jur kand och biträdande jurist på Advokatbyrån Jörgen Hemby AB) svarar på dina konsument-
rättsliga frågor. Utvalda frågor med svar publiceras löpande på vår hemsida. Självklart är det gratis.

TESTFAKTA

Välkommen till Testfakta

Hårdfakta inför köpet. Testfakta publicerar jämförande laboratorietester och nyheter som ska underlätta för dig som konsument.

Trafikfarliga boxar

[Bild]

Billig box en trafikfara

Test av skidboxar. Snåla inte för mycket vid köpet av ny takbox. Redan vid en krock i 30 km/h splittrades fronten på den billigaste boxen från Biltema. Skidor och pjäxor flög ut som projektiler.

Klarar inte regn

[Bild]

Två overaller tålde inte regn

Test av vinteroveraller. Vattentäta vinteroveraller håller vad de lovar. Men två av de vattenavvisande modellerna klarar inte regn, visar Testfaktas laboratorietest.

Täta stövlar

[Bild]

Många stövlar håller tätt

Test av vinterstövlar. Snö och kyla, lera och vatten. En bra vintersko för barn ska klara mycket. I år håller fler stövlar tätt än i fjol, visar Testfaktas test av tio vanliga modeller.

Skydda huvudet

[Bild]

Flera skidhjälmar klarar inte skyddskraven

Test av skidhjälmar. Tre av åtta skidhjälmar lever inte upp till säkerhetskraven trots att de är skyddsklassade, visar Testfaktas test.

Startar bilen?

[Bild]

Billigt batteri tål inte kyla

Test av bilbatterier. Det är stora skillnader mellan vanliga batterier för bilar. Långt ifrån alla klarar till exempel att starta bilen en kall vintermorgon.

Ridvästar underkända

[Bild]

Hälften av västarna blev underkända

Test av ridvästar. Fem av tio säkerhetsvästar klarar inte kraven. Detta trots att västarna är CE-märkta. Det visar Testfaktas test av tio vanliga märken.

Sov gott

[Bild]

Stora skillnader i sovkomfort

Test av sängar. Ett högt pris är ingen garanti för en bra säng. Flera modeller klarar inte hoppande barn och en säng fick underkänt i hållbarhet. Testfaktas test visade också att bäddmadrassen kan dra ner komforten.

VAKNA! VAKNA!

[Bild]

Stora skillnader på espresson

Test av espressomaskiner. Trots det höga priset blir helautomatiska espressomaskiner allt mer populära. Men det är stor skillnad mellan olika modeller.

BÄSTA TABLETTEN

[Bild]

Stora skillnader i diskkraft

Test av maskindiskmedel. Den dyraste disktabletten diskar sämst, visar Testfaktas laboratorietest av sju fabrikat.

FATTIGA PÅ FISK

[Bild]

Mer panering än fisk i fiskpinnen

Test av fiskpinnar. Fiskpinnen består ofta av mer panering än fisk. Det avslöjar ett laboratorietest av åtta sorter som Testfakta har gjort.

RÄTT STÖD

[Bild]

Dyra märkesbehån håller inte måttet

Inte värd 500 kronor. En vanlig sportbehå både krymper och tappar passformen redan efter några tvättar. Det visar Testfaktas laboratorietest av nio populära sportbehåar.

VISA TÄNDERNA

[Bild]

Gör inte tänderna vitare

Kan repa tänderna Ett bländande leende med whitening-tandkräm? Nja. Faktum är att vissa vanliga tandkrämer har bättre effekt.
Teknomedia