Få de senaste konsumentnyheterna och testerna direkt i din mail.
Gratis!

TIPSA TESTFAKTA

Har du en nyhet? Har du blivit dåligt behandlad som konsument eller köpt dåliga produkter?
Tipsa oss här >
Innehåll
  • Startsida
  • Bil & motor
  • Elektronik
  • Föräldrar & barn
  • Hushåll
  • Kläder
  • Konsument
  • Kropp & hälsa
  • Livsmedel
  • Privatekonomi
  • Sport & fritid
  • Verktyg
  • Produktnytt
  • Arkiv
Sök på sajten
Få dagliga uppdateringar i din mobil eller dator via RSS. Gratis!
Klicka här

Vad är RSS? Läs mer

WEBBFRÅGAN

Kan du tänka dig att sälja bilen för att i stället hyra bil eller åka taxi vid behov?
Ja, varför inte, i alla fall om man verkligen sparar pengar på det.
Nej, min frihet är värd mer än pengar.

Fakta om testet

*Sveriges Tekniska Forskningsinstitut har på Testfaktas uppdrag testat ett urval av så kallade lågenergilampor.
*Samtliga fabrikat utom Osram, Anslut och IKEA anger att deras lampor motsvarar ljusflödet från en vanlig 60 watts glödlampa (cirka 720 lumen). Ingen av de testade lamporna nådde upp till det på förpackningen angivna ljusflödet.  
*Vid en temperatur på minus 10 grader Celsius fick många av lamporna ett begränsat ljusflöde. Två av lamporna, Swedlux och Tero, tändes överhuvudtaget inte. Func nådde bara upp i 16 procent av ljusflödet vid rumstemperatur och IKEA 35 procent. Bäst gick det för Novaline och Osram.
*Tiden från det att strömmen slagits på till dess att lampan är helt tänd varierar stort. Snabbast är Swedlux med knappt två minuter och långsammast IKEA med sju minuter.
*Snabbast till ett ljusflöde på 300 lumen (motsvarar 25 watts glödlampa) är IKEA med 14 sekunder och långsammast Anslut med tre minuter. Swedlux lampa nådde aldrig upp i ett ljusflöde på 300 lumen.
* Ljusets varmhet anges i Kelvin (K). Dagsljus från klar himmel motsvarar cirka 6500 K och ljuset från en glödlampa ca 2800 K. Varmast ljus hade lampan från IKEA med 2564 K och kallast Novaline med 3173 K.
*Ljuset från en lågenergilampa återger färger sämre än en vanlig glödlampa. Färgåtergivningen anges i ett så kallat RA-index. En vanlig glödlampa ligger på 99 jämfört med 82 för Osram som var bäst och 75 för Novaline som var sämst.
*För att få fram ett totalbetyg har de olika delresultaten vägts ihop enlig följande:
-Ljusflöde i förhållande till uppmätt effekt 20 procent.
-Procentuell försämring i ljusflöde vid minus 10 grader Celsius är 20 procent.
-Tid till maximalt ljusflöde 10 procent.
-Tid till ett ljusflöde på 300 Lumen 20 procent.
-Ljusets varmhet 15 procent.
-Ljusets förmåga att återge färger på rätt sätt 15 procent.

TipsaTipsa en vän

Kommentarer

Postad av: Ljushuvudet , 2010-02-03 14:31:44 Anmäl
Ett problem jag har (förutom att energilamporna snabbt går sönder vilket innebär FÖRLUST, ej besparing) är att några lampor SURRAR! Väldigt irriterande om man har det tyst i övrigt (som jag har i min stuga).

Om detta har jag inte hört ett endaste ord (förutom av en bekant jag pratade med som också hade märkt det från en lampa).

Sedan detta oerhört viktiga: Vad är bäst för våra ögon? Tycks som glödlampan vinner här!?

Självklart också att testerna genomförs på en hög nivå. Hoppas verkligen att kunskaperna i Matematisk Tillämpad Statistisk Analys finns här! Men betvivlar det tyvärr.

Postad av: Erik Ekholm , 2008-12-09 13:46:45 Anmäl
Tack för testet! Skulle önska information om genomsnittlig livslängd vid typiskt bruk, d.v.s. då lampan slås av och på emellanåt, någon gång utan att hunnit kallna. Livslängd dels i ventilerad dels i oventilerad armatur.

Det finns många fundamentala problem om lågenergilampor som aldrig kommer fram i debatten. Lång artikel på engelska som argumenterar emot generell användning av lågenergilampor av miljö-, hälso- och säkerhetsskäl: http://sound.westhost.com/articles/incandescent.htm

Postad av: Torbjörn Forsman , 2008-06-27 10:22:46 Anmäl
Det hade varit intressant att veta hur många lampor av varje typ som provades och, om man provade flera lampor per typ, om de kom från samma tillverkningsparti eller inte. Om man genomför ett sådant här test med bara en enda lampa per typ kommer slumpmässiga skillnader från exemplar till exemplar att ha för stort inflytande.

Skriv kommentar
Vi på Testfakta.se vill att du ska kunna tycka till om det vi skriver och läsa vad andra tycker. Huvudregeln är att bemöta alla inlägg med respekt.
Läs våra regler i sin helhet här.

Jag har läst och godkänt Testfaktas regler gällande kommentering
Användarnamn:
Lösenord:
För att kunna skriva artikelkommentarer så måste du registrera dig på sidan.

Registrera dig här

Testfakta

Testfakta.se, Döbelnsgatan 24, 113 52 Stockholm
Redaktör:
Martin Hansson 08-602 08 72
Ansvarig utgivare:
Håkan Lövström 070-77 33 999

Allt material på www.testfakta.se skyddas av upphovsrättslagen.
Citera oss gärna, men ange alltid källan. __________________________________________________________
Startsida PDF-torget Bil & motor Elektronik Föräldrar & barn Hem & hushåll Kläder Konsument Kropp & hälsa Livsmedel Privatekonomi Sport & fritid Verktyg Produktnytt Tävling

KONSUMENTRÄTT

[Bild]

Fråga juristen

På din sida. Testfaktas jurist Doris Singh (jur kand och biträdande jurist på Advokatbyrån Jörgen Hemby AB) svarar på dina konsument-
rättsliga frågor. Utvalda frågor med svar publiceras löpande på vår hemsida. Självklart är det gratis.

TESTFAKTA

Välkommen till Testfakta

Hårdfakta inför köpet. Testfakta publicerar jämförande laboratorietester och nyheter som ska underlätta för dig som konsument.

Trafikfarliga boxar

[Bild]

Billig box en trafikfara

Test av skidboxar. Snåla inte för mycket vid köpet av ny takbox. Redan vid en krock i 30 km/h splittrades fronten på den billigaste boxen från Biltema. Skidor och pjäxor flög ut som projektiler.

Klarar inte regn

[Bild]

Två overaller tålde inte regn

Test av vinteroveraller. Vattentäta vinteroveraller håller vad de lovar. Men två av de vattenavvisande modellerna klarar inte regn, visar Testfaktas laboratorietest.

Täta stövlar

[Bild]

Många stövlar håller tätt

Test av vinterstövlar. Snö och kyla, lera och vatten. En bra vintersko för barn ska klara mycket. I år håller fler stövlar tätt än i fjol, visar Testfaktas test av tio vanliga modeller.

Skydda huvudet

[Bild]

Flera skidhjälmar klarar inte skyddskraven

Test av skidhjälmar. Tre av åtta skidhjälmar lever inte upp till säkerhetskraven trots att de är skyddsklassade, visar Testfaktas test.

Startar bilen?

[Bild]

Billigt batteri tål inte kyla

Test av bilbatterier. Det är stora skillnader mellan vanliga batterier för bilar. Långt ifrån alla klarar till exempel att starta bilen en kall vintermorgon.

Ridvästar underkända

[Bild]

Hälften av västarna blev underkända

Test av ridvästar. Fem av tio säkerhetsvästar klarar inte kraven. Detta trots att västarna är CE-märkta. Det visar Testfaktas test av tio vanliga märken.

Sov gott

[Bild]

Stora skillnader i sovkomfort

Test av sängar. Ett högt pris är ingen garanti för en bra säng. Flera modeller klarar inte hoppande barn och en säng fick underkänt i hållbarhet. Testfaktas test visade också att bäddmadrassen kan dra ner komforten.

VAKNA! VAKNA!

[Bild]

Stora skillnader på espresson

Test av espressomaskiner. Trots det höga priset blir helautomatiska espressomaskiner allt mer populära. Men det är stor skillnad mellan olika modeller.

BÄSTA TABLETTEN

[Bild]

Stora skillnader i diskkraft

Test av maskindiskmedel. Den dyraste disktabletten diskar sämst, visar Testfaktas laboratorietest av sju fabrikat.

FATTIGA PÅ FISK

[Bild]

Mer panering än fisk i fiskpinnen

Test av fiskpinnar. Fiskpinnen består ofta av mer panering än fisk. Det avslöjar ett laboratorietest av åtta sorter som Testfakta har gjort.

RÄTT STÖD

[Bild]

Dyra märkesbehån håller inte måttet

Inte värd 500 kronor. En vanlig sportbehå både krymper och tappar passformen redan efter några tvättar. Det visar Testfaktas laboratorietest av nio populära sportbehåar.

VISA TÄNDERNA

[Bild]

Gör inte tänderna vitare

Kan repa tänderna Ett bländande leende med whitening-tandkräm? Nja. Faktum är att vissa vanliga tandkrämer har bättre effekt.
Teknomedia